Права супругов#
1И из прав — супружеские права. Обязательно судить между двумя супругами тем, чем повелел Аллах Всевышний: удержанием по-доброму или отпусканием с благосклонностью; и на ней лежит повиновение ему и хранение того, что скрыто в его отсутствие, — в себе самой и в его имуществе, как повелел Аллах Всевышний. И обязательно каждому из супругов вручать другому его права с доброй душой и радушием в груди.
2Что касается женщины, то у неё есть на него право в его имуществе и право в его теле. Что касается имущества, то это брачный дар (садак) и содержание по-доброму. Если садак — немедленный, то есть тот, что называется «предшествующим» (мукаддам), то она вправе требовать его от него до вступления с ним в близость. А что касается отложенного до названного срока — того, что люди называют «отсроченным» (му'аххар), — то обычай «аль-бавахиль» в это время таков, что они женятся на женщине за немедленный махр и отсроченный махр и в большинстве случаев обуславливают это до заключения договора при сватовстве; затем, когда заключают брак, называют всё целиком и говорят без ограничения, не касаясь ни слова «предшествующий», ни слова «отсроченный». А условие, предшествующее договорам, имеет положение сопутствующего им у большинства саляф, и это известное из мнений Малика и Ахмада и других, и на это указывают Книга и Сунна.
3Если он женился на ней за предшествующее и отсроченное, не назвав срока, то знатоки фикха разошлись во мнениях о том, какова форма такого наименования, и большинство саляф — за его действительность, ибо та польза, которой оно противопоставлено, не отложена до названного срока, в отличие от пользы при найме (иджара). Затем они заспорили: когда наступает срок отсроченного? И многие из них — или большинство из них — сказали: он наступает, когда они разойдутся смертью, разводом и тому подобным, и это мазхаб Ахмада и других. И при этом большинство женщин этих времён не имеют права требовать от мужа отсроченной части садака, пока они не разойдутся, и это — правильное мнение. Ведь мужчина не вступал в брак на том, что она немедленно лежит на нём подобно предшествующей и подобно тому, что становится немедленным из искуплений за клятвы и вознаграждений; и женщина — тоже — не вступала на том, что она взыскивает немедленно то, что было ей немедленным из предшествующей части, цены и платы; она взыскивает его как немедленное лишь когда муж причиняет ей вред ради порочной цели, которую хочет осуществить, или чтобы добиться развода с ней, или чтобы помешать ей располагать собой, или чтобы уйти, куда пожелает. И большая часть вреда, происходящего от брака, — со стороны того, что женщина часто требует отсроченную часть садака. И кто всмотрится в положения людей, узнает, сколько в этом порчи, которую не вводит политика благоразумного человека, не говоря уже о шариате ислама, так что даже простой народ отвергает её по своему естеству, особенно если к этому добавляется принятие её слова о том, что она не получила содержания, хотя она не жила в его доме пятьдесят лет и у неё нет иного известного источника, кроме него, и тому подобных решений, в которых оступились некоторые учёные, и произошло от них из-за этого оступления такое зло, которое противоречит шариату.
4Что касается содержания, то оно — по-доброму в том месте и в то время, и у большинства знатоков фикха, как Абу Ханифы, Малика и Ахмада, оно не определено шариатом ни мерой, ни пределом, но известно по обычаю, увеличивается и уменьшается сообразно положению мужа; а в том, сообразуется ли оно с положением женщины, есть разногласие в мазхабе Ахмада и других. И обязательно ли передавать женщине это в собственность — то, что называется «питанием», — как установленную норму, или достаточно дать ей возможность есть в доме, как было в обычаях и привычках людей в давние и недавние времена? В этом два мнения знатоков фикха, и второе из них более соответствует Книге и Сунне, ибо во времена саляф не было известно, чтобы женщина ела по установленной норме, и это — то «доброе», которое повелел Аллах.
5Они также разошлись во мнениях: обязательно ли содержание как поддержание родственной связи, подобно содержанию родственников, или как возмездие, подобно садаку и плате? — по двум мнениям. Первое — мнение Абу Ханифы и Ахмада в одной из передач от него; второе — мнение аш-Шафи'и и Ахмада в известной передаче от него. И они построили на этом, что по первому мнению оно отпадает с истечением времени, если его не установил судья, и она не имеет права на расторжение договора из-за неимущества мужа; а по второму — оно не отпадает с истечением времени, подобно плате, и она имеет право на расторжение из-за его неспособности к нему, как из-за его неспособности к совокуплению, а также из-за его отказа от него, по правильному мнению.
6Что касается её права в его теле, то это две вещи: сожительство и наслаждение, — так что если он неспособен к совокуплению, будучи оскоплённым, она имеет право на расторжение у всех учёных без исключения; так же и если он импотент, при шатком разногласии в этом. А если он поклялся об иля' — то есть поклялся Аллахом, что не будет совокупляться с ней никогда или в течение срока, превышающего четыре месяца, — то она имеет право на разделение по единогласному мнению мусульман, как указал на это великий Коран в словах Всевышнего:
«Для тех, которые клянутся не приближаться к своим жёнам, — выжидание четырёх месяцев; если же они вернутся, то, воистину, Аллах — Прощающий, Милосердный; а если они решатся на развод, то, воистину, Аллах — Слышащий, Знающий» [«аль-Бакара», 226–227].
7Однако большинство из них говорит: когда пройдут четыре месяца, то либо он даёт ей супружеское, либо разводится; а из них есть те, кто говорит: нет, развод наступает по прошествии четырёх месяцев, если он не вернулся от своей клятвы.
8И сожительство, то есть делёж изначально, и наслаждение, то есть совокупление, обязательны для него, как указали на это Книга, Сунна и основы; более того, это — цель брака, и требование естества не противоречит обязательности, как не противоречит обязательности еды и питья. И Пророк — да благословит его Аллах и приветствует — сказал Абдуллаху ибн Амру — да будет доволен Аллах ими обоими, — когда увидел, что он непрерывно постится: «Поистине, у твоей жены есть на тебе право». И если бы совокупление не было заслуженным правом, она не владела бы расторжением брака из-за его неспособности к совокуплению и его воздержания по религиозным причинам. Затем было сказано: обязательное — один раз в каждые четыре месяца, ибо это срок выжидания при иля'. И было сказано: обязательно совокупляться с ней по-доброму, сообразно его силе и её нужде, как обязательно и содержание по-доброму, и как то, что обязательно для него и что он заслуживает по-доброму, сообразно её силе и его нужде. И судья определяет то, что она заслуживает из совокупления при споре, как определяет то, что заслуживает он, и как определяет содержание и брачный дар подобных ей. И оба эти мнения — в мазхабе Ахмада и других. И второе более соответствует Книге, Сунне, основам и пользе творений, и нужда людей не исполняется и вред не устраняется иначе как по нему.
9Что касается права мужчины на ней, то Муслим передал в своём «Сахихе», что Пророк — да благословит его Аллах и приветствует — сказал в своей проповеди: «Бойтесь Аллаха в отношении женщин, ведь они — пленницы при вас; вы взяли их по доверенному (аманат) Аллаха и разрешили их срамные места словом Аллаха; и вам принадлежит, чтобы они не подпускали к вашим ложам никого, кого вы ненавидите; если же они сделают это, бейте их побоями, не причиняющими боли; и им на вас принадлежит их пропитание и их одежда по-доброму».
10И он сказал — да благословит его Аллах и приветствует: «Нет женщины, которую её муж зовёт к своей постели, а она отказывает ему, кроме как Тот, Кто на небе, гневается на неё, пока не наступит утро» — оба передали это в двух «Сахихах».
11И он сказал: «Если бы я повелел кому-либо совершать земной поклон, то повелел бы женщине совершать поклон перед своим мужем».
12И Ахмад и ибн Маджа передали от Абдуллаха ибн Аби Ауфа, который сказал: Му'аз прибыл из Шама и увидел, что христиане совершают земные поклоны перед своими патриархами и епископами, и решил про себя, что посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — достойнее того, чтобы его величали. И когда он прибыл, он сказал: о посланник Аллаха, я видел, что христиане совершают земные поклоны перед своими патриархами и епископами, и решил про себя, что ты достойнее того, чтобы тебя величали. Он сказал: «Если бы я повелел кому-либо совершать земной поклон перед кем-либо, то повелел бы женщине совершать поклон перед своим мужем; и женщина не исполнит права Аллаха Всевышнего целиком, пока не исполнит права своего мужа целиком; и если бы он попросил у неё её саму на спине верблюжьего седла, она должна была бы дать ему это».
13И это согласовано между знатоками фикха: что ему принадлежит наслаждаться ею, когда он пожелает, если это не вредит ей и не отвлекает её от обязательного, и ей надлежит давать ему эту возможность. Также она не выходит из его дома иначе как с его позволения или с позволения Законодателя, ибо она — пленница при нём, а пленница — это пленная. И подобает ему, если она попросит у него разрешения выйти на молитву, не препятствовать ей, если в этом нет порчи. Пророк — да благословит его Аллах и приветствует — сказал: «Не препятствуйте рабыням Аллаха посещать мечети Аллаха, а дома их — лучше для них». И так же он не препятствует ей навещать больных её семьи и выражать им соболезнование.
14А есть ли у него право в её теле на службу, как постеление постели, подметание, приготовление пищи и тому подобное? Знатоки фикха разошлись в этом. Было сказано: это обязательно для неё; было сказано: не обязательно; и было сказано: обязательно лёгкое из этого, как то, чего требует обычай, а он различается с различием обычаев людей.
ومن الحقوق: الأبضاع، فالواجب الحُكم بين الزوجين بما أمر الله تعالى به من إمساكٍ بمعروف أو تسريحٍ بإحسان، وعليها طاعته وحِفظ الغيب في نفسها وماله كما أمر الله تعالى. ويجب على كلٍّ من الزوجين أن يؤدِّي إلى الآخر حقوقَه بطِيب نفسٍ وانشراح صدرٍ. فأما المرأة؛ فلها عليه حقٌّ في ماله، ولها حقٌّ في بدنه، فأما المال؛ فالصداق والنفقة بالمعروف. فإن كان الصداق حالًّا ــ وهو الذي يسمى: المقدَّم ــ فتستحق مطالبته به قبل الدخول. وأما المؤجَّل إلى أجل مسمى ــ وهو الذي تسميه الناس: المؤخر ــ قد جرت عادةُ البواهل هذا الزمان بأن يتزوجوا المرأة على مهرٍ مقدَّم ومهرٍ مؤخَّر، ويَشْتِرطا على ذلك قبل العقد عند الخِطبة غالبًا، ثم إذا عقدوا النكاح سمَّوا الجميعَ وأطلقوا، ولم يتعرضوا للفظ مقدَّم ولا مؤخَّر.
والشرطُ المتقدم على العقود بمنزلة المقارن عند عامة السلف، وهو المشهور من قول مالك وأحمد وغيرها، وعليه يدل الكتاب والسنة. وإذا تزوجها على مقدَّم ومؤخَّر ولم يسمِّ أجلًا، فقد اختلف الفقهاء في صفحة هذه التسمية، وأكثر السلف على صحَّتها؛ لأن ما يقابلها من المنفعة ليس بمؤجَّل إلى أجل مسمى، بخلاف المنفعة في الإجارة. ثم تنازعوا متى يحل المؤجَّل؟ فقال كثير منهم ــ أو أكثرهم ــ: يحل إذا تفرقا بموت أو طلاق ونحوه، وهذا مذهب أحمد وغيره. وعلى هذا فلا يستحق عامة نساء هذه الأزمان مطالبة الزوج بالمؤخَّر من الصداق حتى يتفارقا، وهذا هو الصواب؛ فإن الرجل لم يدخل على أنه حالٌّ عليه بمنزلة المقدَّم، وبمنزلة ما يحل من الأيمان والأجور، ولا المرأةُ ــ أيضًا ــ دخلت على أنها تتقاضى ما كان لها حالًّا من المقدَّم والثمن والأجرة، وإنما تتقاضاه حالِّيًّا عند مضارَّة الرجل لغرضٍ فاسدٍ يريد أن يفعله، أو لتخليه إلى طلاقها، أو إلى منعه من نفسها، أو أن تذهب حيث شاءت.
وأكثر الضرار الحاصل من النكاح من جهة تكثُّر المرأة من المطالبة بالمؤخَّر من الصداق. ومن تأمل أحوالَ الناس علم ما في ذلك من الفساد الذي لا تأتي به سياسةُ عاقل فضلًا عن شريعة الإسلام، حتى تنكره العامة بطباعها، لا سيما إذا أُضِيف إلى ذلك قبول قولها في عدم قبض النفقة مع عدمها سكنها في منزله خمسين سنة، وليس لها جهة معلومة إلا هو، ونحو ذلك من الأحكام التي قد زلَّ بعضُ العلماء فحَصَل منهم من تلك المزلَّة من الشر ما ينافي الشريعة. وأما النفقة فهي بالمعروف في ذلك المكان في ذلك الزمان، وهي عند جمهور الفقهاء كأبي حنيفة ومالك وأحمد ليست مقدَّرةً بالشرع قدرًا [و] لا حدًّا ، بل هي معلومة بعرف، تزيد وتنقص بحسب حال الزوج، وفي اعتبارها بحال المرأة خلافٌ في مذهب أحمد وغيره.
وهل يجب تمليك المرأة ذلك ــ وهو الذي يسمى: الأكل ــ كالفرض أم يكفي تمكينها من الأكل في المنزل كما جرت به أعراف الناس وعادتهم قديمًا وحديثًا؟ فيه قولان للفقهاء، والثاني أشْبَهُهما بالكتاب والسنة، فإنه لم يُعْرَف على عهد السلف امرأة كانت تأكل بالفرض، وهذا هو المعروف الذي أمر الله به . واختلفوا ــ أيضًا ــ هل وجبت النفقة على وجه الصِّلة كنفقة الأقارب، أم على وجه المعاوضة كالصداق والأجرة؟ على قولين، فالأول قول أبي حنيفة وأحمد في رواية عنه. والثاني هو قول الشافعي وأحمد في المشهور عنه.
وبنوا على ذلك أنها على القول الأول تسقط بمضيّ الزمان إذا لم يفرضها حاكم، ولا تستحق فسخ العقد بإعسار الزوج. وعلى الثاني لا تسقط بمضيِّ الزمان كالأجرة، وتستحق الفسخ بعجزه عنها، كعجزه عن الوطء، وكذلك بامتناعها منه في الصحيح. وأما حقها في بدنه فشيئان: العِشرة والمتعة، بحيث لو كان عاجزًا عن الوطء، لكونه مجبوبًا استحقت الفسخ عند العلماء قاطبة، وكذلك لو كان عِنِّينًا على خلافٍ شاذٍّ فيه. ولو آلى منها ــ وهو أن يحلف بالله أنه لا يطؤها مطلقًا أو مدةً تكون أكثر من أربعة أشهر ــ فإنها تستحق الفُرقة باتفاق المسلمين، كما دل عليه القرآن العظيم في قوله تعالى: {لِلَّذِينَ يُؤْلُونَ مِنْ نِسَائِهِمْ تَرَبُّصُ أَرْبَعَةِ أَشْهُرٍ فَإِنْ فَاءُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ (٢٢٦) وَإِنْ عَزَمُوا الطَّلَاقَ فَإِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ} [البقرة: ٢٢٦ - ٢٢٧] لكنَّ أكثرهم يقولون: إذا مضت أربعة أشهر فإما أن يُمَكِّن وإما أن يطلق، ومنهم من يقول: بل يقع الطلاق بِمُضيِّ أربعة أشهر إذا لم يفئ منها.
والعِشرة التي هي القَسم ابتداء، والمتعة التي هي الوطء واجب عليه كما دل عليه الكتاب والسنة والأصول، بل هو مقصود النكاح، واقتضاء الطبع لا ينافي الوجوب، كما لا ينافي وجوب الأكل والشرب، وقد قال النبي - صلى الله عليه وسلم - لعبد الله بن عَمرو - رضي الله عنهما - لما رآه يسرد الصوم: «إن لزوجكَ عليكَ حقًّا» ، ولولا استحقاق الوطء لما ملكت فسخ النكاح بعجزه على الوطء، وامتناعه بالدين. ثم قد قيل: الواجب مرة في كل أربعة أشهر؛ لأنها مدة التربُّص في الإيلاء. وقيل: يجب وطؤها بالمعروف على قدر قُوَّته وحاجتها، كما تجب النفقة بالمعروف كذلك، وكما أن الواجب له يستحقه بالمعروف على قدر قوتها وحاجته.
والحاكم يقدِّر ما تستحقه من الوطء عند التنازع، كما يقدر ما يستحقه هو، وكما يقدر النفقة ومهر المثل، وكلا القولين في مذهب أحمد وغيره. والثاني أشبه بالكتاب والسنة والأصول ومصلحة الخلق، ولا تُقْضى حاجة الناس ويزول الضرر إلا به. وأما حق الرجل عليها؛ فقد روى مسلم في «صحيحه» أن النبي - صلى الله عليه وسلم - قال في خطبته - صلى الله عليه وسلم -: «اتقوا الله في النساء فإنهنَّ عوانٍ عندكم، وأنكم أخذتموهنَّ بأمانة الله، واستحللتم فروجهنَّ بكلمة الله، ولكم أن لا يوطِئنَ فُرُشَكم أحدًا تكرهونه، فإن فعلنَ ذلك فاضربوهن ضربًا غير مبرِّح، ولهنَّ عليكم رزقهنَّ وكسوتهنَّ بالمعروف».
وقال - صلى الله عليه وسلم -: «ما من امرأةٍ يدعوها زوجُها إلى فراشه فتأبى عليه إلا كان الذي في السماء ساخطًا عليها حتى تصبح» أخرجاه في «الصحيحين» . وقال: «لو كنتُ آمرًا أحدًا بالسُّجود لأمرتُ المرأةَ أن تسجدَ لزوجها» . وروى أحمد وابن ماجه عن عبد الله بن أبي أوفى قال: قدم معاذ الشام فرأى النصارى تسجد لبطارقتها وأساقفتها، فرأى في نفسه أن رسول الله - صلى الله عليه وسلم - أحق أن يُعَظَّم، فلما قدم قال: يا رسول الله، رأيت النصارى تسجد لبطارقتها وأساقفتها، فرأيتُ في نفسي أنك أحق أن تعظَّم، فقال: «لو كنت آمرًا أحدًا أن يسجد لأحد لأمرت المرأة أن تسجد لزوجها، ولا تؤدِّي المرأةُ حقَّ الله تعالى كلَّه حتى تؤدِّي حقَّ زوجها كله، ولو سألها نفسَها على ظهر قَتَبٍ لأعطته إيَّاه» .
وهذا متفق عليه بين الفقهاء: أن له أن يستمتع بها متى ما شاء ما لم يضرّ بها أو يشغَلْها عن فرض، فعليها أن تُمكِّنه. كذلك ولا تخرج من منزله إلا بإذنه أو إذن الشارع، فإنها عانية عنده، والعاني: الأسير. وينبغي له إذا استأذنته أن تخرج إلى الصلاة أن لا يمنعها إذا لم يكن فيه مفسدة. قال النبي - صلى الله عليه وسلم -: «لا تمنعوا إماءَ الله مساجدَ الله وبيوتهنَّ خيرٌ لهنَّ» . وكذلك لا يمنعها عيادة مرضى أهلها وتعزيتهم. وهل له حق في بدنها من الخدمة، مثل الفرش والكنس والطبخ ونحو ذلك؟
اختلف الفقهاء فيه، فقيل: يجب عليها، وقيل: لا يجب، وقيل: يجب الخفيف منه، كالذي اقتضاه العُرف، وهو يختلف باختلاف عادات الناس.
И из прав — супружеские права. Обязательно судить между двумя супругами тем, чем повелел Аллах Всевышний: удержанием по-доброму или отпусканием с благосклонностью; и на ней лежит повиновение ему и хранение того, что скрыто в его отсутствие, — в себе самой и в его имуществе, как повелел Аллах Всевышний. И обязательно каждому из супругов вручать другому его права с доброй душой и радушием в груди.
Что касается женщины, то у неё есть на него право в его имуществе и право в его теле. Что касается имущества, то это брачный дар (садак) и содержание по-доброму. Если садак — немедленный, то есть тот, что называется «предшествующим» (мукаддам), то она вправе требовать его от него до вступления с ним в близость. А что касается отложенного до названного срока — того, что люди называют «отсроченным» (му'аххар), — то обычай «аль-бавахиль» в это время таков, что они женятся на женщине за немедленный махр и отсроченный махр и в большинстве случаев обуславливают это до заключения договора при сватовстве; затем, когда заключают брак, называют всё целиком и говорят без ограничения, не касаясь ни слова «предшествующий», ни слова «отсроченный». А условие, предшествующее договорам, имеет положение сопутствующего им у большинства саляф, и это известное из мнений Малика и Ахмада и других, и на это указывают Книга и Сунна.
Если он женился на ней за предшествующее и отсроченное, не назвав срока, то знатоки фикха разошлись во мнениях о том, какова форма такого наименования, и большинство саляф — за его действительность, ибо та польза, которой оно противопоставлено, не отложена до названного срока, в отличие от пользы при найме (иджара). Затем они заспорили: когда наступает срок отсроченного? И многие из них — или большинство из них — сказали: он наступает, когда они разойдутся смертью, разводом и тому подобным, и это мазхаб Ахмада и других. И при этом большинство женщин этих времён не имеют права требовать от мужа отсроченной части садака, пока они не разойдутся, и это — правильное мнение. Ведь мужчина не вступал в брак на том, что она немедленно лежит на нём подобно предшествующей и подобно тому, что становится немедленным из искуплений за клятвы и вознаграждений; и женщина — тоже — не вступала на том, что она взыскивает немедленно то, что было ей немедленным из предшествующей части, цены и платы; она взыскивает его как немедленное лишь когда муж причиняет ей вред ради порочной цели, которую хочет осуществить, или чтобы добиться развода с ней, или чтобы помешать ей располагать собой, или чтобы уйти, куда пожелает. И большая часть вреда, происходящего от брака, — со стороны того, что женщина часто требует отсроченную часть садака. И кто всмотрится в положения людей, узнает, сколько в этом порчи, которую не вводит политика благоразумного человека, не говоря уже о шариате ислама, так что даже простой народ отвергает её по своему естеству, особенно если к этому добавляется принятие её слова о том, что она не получила содержания, хотя она не жила в его доме пятьдесят лет и у неё нет иного известного источника, кроме него, и тому подобных решений, в которых оступились некоторые учёные, и произошло от них из-за этого оступления такое зло, которое противоречит шариату.
Что касается содержания, то оно — по-доброму в том месте и в то время, и у большинства знатоков фикха, как Абу Ханифы, Малика и Ахмада, оно не определено шариатом ни мерой, ни пределом, но известно по обычаю, увеличивается и уменьшается сообразно положению мужа; а в том, сообразуется ли оно с положением женщины, есть разногласие в мазхабе Ахмада и других. И обязательно ли передавать женщине это в собственность — то, что называется «питанием», — как установленную норму, или достаточно дать ей возможность есть в доме, как было в обычаях и привычках людей в давние и недавние времена? В этом два мнения знатоков фикха, и второе из них более соответствует Книге и Сунне, ибо во времена саляф не было известно, чтобы женщина ела по установленной норме, и это — то «доброе», которое повелел Аллах.
Они также разошлись во мнениях: обязательно ли содержание как поддержание родственной связи, подобно содержанию родственников, или как возмездие, подобно садаку и плате? — по двум мнениям. Первое — мнение Абу Ханифы и Ахмада в одной из передач от него; второе — мнение аш-Шафи'и и Ахмада в известной передаче от него. И они построили на этом, что по первому мнению оно отпадает с истечением времени, если его не установил судья, и она не имеет права на расторжение договора из-за неимущества мужа; а по второму — оно не отпадает с истечением времени, подобно плате, и она имеет право на расторжение из-за его неспособности к нему, как из-за его неспособности к совокуплению, а также из-за его отказа от него, по правильному мнению.
Что касается её права в его теле, то это две вещи: сожительство и наслаждение, — так что если он неспособен к совокуплению, будучи оскоплённым, она имеет право на расторжение у всех учёных без исключения; так же и если он импотент, при шатком разногласии в этом. А если он поклялся об иля' — то есть поклялся Аллахом, что не будет совокупляться с ней никогда или в течение срока, превышающего четыре месяца, — то она имеет право на разделение по единогласному мнению мусульман, как указал на это великий Коран в словах Всевышнего:
«Для тех, которые клянутся не приближаться к своим жёнам, — выжидание четырёх месяцев; если же они вернутся, то, воистину, Аллах — Прощающий, Милосердный; а если они решатся на развод, то, воистину, Аллах — Слышащий, Знающий» [«аль-Бакара», 226–227].
Однако большинство из них говорит: когда пройдут четыре месяца, то либо он даёт ей супружеское, либо разводится; а из них есть те, кто говорит: нет, развод наступает по прошествии четырёх месяцев, если он не вернулся от своей клятвы.
И сожительство, то есть делёж изначально, и наслаждение, то есть совокупление, обязательны для него, как указали на это Книга, Сунна и основы; более того, это — цель брака, и требование естества не противоречит обязательности, как не противоречит обязательности еды и питья. И Пророк — да благословит его Аллах и приветствует — сказал Абдуллаху ибн Амру — да будет доволен Аллах ими обоими, — когда увидел, что он непрерывно постится: «Поистине, у твоей жены есть на тебе право». И если бы совокупление не было заслуженным правом, она не владела бы расторжением брака из-за его неспособности к совокуплению и его воздержания по религиозным причинам. Затем было сказано: обязательное — один раз в каждые четыре месяца, ибо это срок выжидания при иля'. И было сказано: обязательно совокупляться с ней по-доброму, сообразно его силе и её нужде, как обязательно и содержание по-доброму, и как то, что обязательно для него и что он заслуживает по-доброму, сообразно её силе и его нужде. И судья определяет то, что она заслуживает из совокупления при споре, как определяет то, что заслуживает он, и как определяет содержание и брачный дар подобных ей. И оба эти мнения — в мазхабе Ахмада и других. И второе более соответствует Книге, Сунне, основам и пользе творений, и нужда людей не исполняется и вред не устраняется иначе как по нему.
Что касается права мужчины на ней, то Муслим передал в своём «Сахихе», что Пророк — да благословит его Аллах и приветствует — сказал в своей проповеди: «Бойтесь Аллаха в отношении женщин, ведь они — пленницы при вас; вы взяли их по доверенному (аманат) Аллаха и разрешили их срамные места словом Аллаха; и вам принадлежит, чтобы они не подпускали к вашим ложам никого, кого вы ненавидите; если же они сделают это, бейте их побоями, не причиняющими боли; и им на вас принадлежит их пропитание и их одежда по-доброму».
И он сказал — да благословит его Аллах и приветствует: «Нет женщины, которую её муж зовёт к своей постели, а она отказывает ему, кроме как Тот, Кто на небе, гневается на неё, пока не наступит утро» — оба передали это в двух «Сахихах».
И он сказал: «Если бы я повелел кому-либо совершать земной поклон, то повелел бы женщине совершать поклон перед своим мужем».
И Ахмад и ибн Маджа передали от Абдуллаха ибн Аби Ауфа, который сказал: Му'аз прибыл из Шама и увидел, что христиане совершают земные поклоны перед своими патриархами и епископами, и решил про себя, что посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — достойнее того, чтобы его величали. И когда он прибыл, он сказал: о посланник Аллаха, я видел, что христиане совершают земные поклоны перед своими патриархами и епископами, и решил про себя, что ты достойнее того, чтобы тебя величали. Он сказал: «Если бы я повелел кому-либо совершать земной поклон перед кем-либо, то повелел бы женщине совершать поклон перед своим мужем; и женщина не исполнит права Аллаха Всевышнего целиком, пока не исполнит права своего мужа целиком; и если бы он попросил у неё её саму на спине верблюжьего седла, она должна была бы дать ему это».
И это согласовано между знатоками фикха: что ему принадлежит наслаждаться ею, когда он пожелает, если это не вредит ей и не отвлекает её от обязательного, и ей надлежит давать ему эту возможность. Также она не выходит из его дома иначе как с его позволения или с позволения Законодателя, ибо она — пленница при нём, а пленница — это пленная. И подобает ему, если она попросит у него разрешения выйти на молитву, не препятствовать ей, если в этом нет порчи. Пророк — да благословит его Аллах и приветствует — сказал: «Не препятствуйте рабыням Аллаха посещать мечети Аллаха, а дома их — лучше для них». И так же он не препятствует ей навещать больных её семьи и выражать им соболезнование.
А есть ли у него право в её теле на службу, как постеление постели, подметание, приготовление пищи и тому подобное? Знатоки фикха разошлись в этом. Было сказано: это обязательно для неё; было сказано: не обязательно; и было сказано: обязательно лёгкое из этого, как то, чего требует обычай, а он различается с различием обычаев людей.
ومن الحقوق: الأبضاع، فالواجب الحُكم بين الزوجين بما أمر الله تعالى به من إمساكٍ بمعروف أو تسريحٍ بإحسان، وعليها طاعته وحِفظ الغيب في نفسها وماله كما أمر الله تعالى. ويجب على كلٍّ من الزوجين أن يؤدِّي إلى الآخر حقوقَه بطِيب نفسٍ وانشراح صدرٍ. فأما المرأة؛ فلها عليه حقٌّ في ماله، ولها حقٌّ في بدنه، فأما المال؛ فالصداق والنفقة بالمعروف. فإن كان الصداق حالًّا ــ وهو الذي يسمى: المقدَّم ــ فتستحق مطالبته به قبل الدخول. وأما المؤجَّل إلى أجل مسمى ــ وهو الذي تسميه الناس: المؤخر ــ قد جرت عادةُ البواهل هذا الزمان بأن يتزوجوا المرأة على مهرٍ مقدَّم ومهرٍ مؤخَّر، ويَشْتِرطا على ذلك قبل العقد عند الخِطبة غالبًا، ثم إذا عقدوا النكاح سمَّوا الجميعَ وأطلقوا، ولم يتعرضوا للفظ مقدَّم ولا مؤخَّر.
والشرطُ المتقدم على العقود بمنزلة المقارن عند عامة السلف، وهو المشهور من قول مالك وأحمد وغيرها، وعليه يدل الكتاب والسنة. وإذا تزوجها على مقدَّم ومؤخَّر ولم يسمِّ أجلًا، فقد اختلف الفقهاء في صفحة هذه التسمية، وأكثر السلف على صحَّتها؛ لأن ما يقابلها من المنفعة ليس بمؤجَّل إلى أجل مسمى، بخلاف المنفعة في الإجارة. ثم تنازعوا متى يحل المؤجَّل؟ فقال كثير منهم ــ أو أكثرهم ــ: يحل إذا تفرقا بموت أو طلاق ونحوه، وهذا مذهب أحمد وغيره. وعلى هذا فلا يستحق عامة نساء هذه الأزمان مطالبة الزوج بالمؤخَّر من الصداق حتى يتفارقا، وهذا هو الصواب؛ فإن الرجل لم يدخل على أنه حالٌّ عليه بمنزلة المقدَّم، وبمنزلة ما يحل من الأيمان والأجور، ولا المرأةُ ــ أيضًا ــ دخلت على أنها تتقاضى ما كان لها حالًّا من المقدَّم والثمن والأجرة، وإنما تتقاضاه حالِّيًّا عند مضارَّة الرجل لغرضٍ فاسدٍ يريد أن يفعله، أو لتخليه إلى طلاقها، أو إلى منعه من نفسها، أو أن تذهب حيث شاءت.
وأكثر الضرار الحاصل من النكاح من جهة تكثُّر المرأة من المطالبة بالمؤخَّر من الصداق. ومن تأمل أحوالَ الناس علم ما في ذلك من الفساد الذي لا تأتي به سياسةُ عاقل فضلًا عن شريعة الإسلام، حتى تنكره العامة بطباعها، لا سيما إذا أُضِيف إلى ذلك قبول قولها في عدم قبض النفقة مع عدمها سكنها في منزله خمسين سنة، وليس لها جهة معلومة إلا هو، ونحو ذلك من الأحكام التي قد زلَّ بعضُ العلماء فحَصَل منهم من تلك المزلَّة من الشر ما ينافي الشريعة. وأما النفقة فهي بالمعروف في ذلك المكان في ذلك الزمان، وهي عند جمهور الفقهاء كأبي حنيفة ومالك وأحمد ليست مقدَّرةً بالشرع قدرًا [و] لا حدًّا ، بل هي معلومة بعرف، تزيد وتنقص بحسب حال الزوج، وفي اعتبارها بحال المرأة خلافٌ في مذهب أحمد وغيره.
وهل يجب تمليك المرأة ذلك ــ وهو الذي يسمى: الأكل ــ كالفرض أم يكفي تمكينها من الأكل في المنزل كما جرت به أعراف الناس وعادتهم قديمًا وحديثًا؟ فيه قولان للفقهاء، والثاني أشْبَهُهما بالكتاب والسنة، فإنه لم يُعْرَف على عهد السلف امرأة كانت تأكل بالفرض، وهذا هو المعروف الذي أمر الله به . واختلفوا ــ أيضًا ــ هل وجبت النفقة على وجه الصِّلة كنفقة الأقارب، أم على وجه المعاوضة كالصداق والأجرة؟ على قولين، فالأول قول أبي حنيفة وأحمد في رواية عنه. والثاني هو قول الشافعي وأحمد في المشهور عنه.
وبنوا على ذلك أنها على القول الأول تسقط بمضيّ الزمان إذا لم يفرضها حاكم، ولا تستحق فسخ العقد بإعسار الزوج. وعلى الثاني لا تسقط بمضيِّ الزمان كالأجرة، وتستحق الفسخ بعجزه عنها، كعجزه عن الوطء، وكذلك بامتناعها منه في الصحيح. وأما حقها في بدنه فشيئان: العِشرة والمتعة، بحيث لو كان عاجزًا عن الوطء، لكونه مجبوبًا استحقت الفسخ عند العلماء قاطبة، وكذلك لو كان عِنِّينًا على خلافٍ شاذٍّ فيه. ولو آلى منها ــ وهو أن يحلف بالله أنه لا يطؤها مطلقًا أو مدةً تكون أكثر من أربعة أشهر ــ فإنها تستحق الفُرقة باتفاق المسلمين، كما دل عليه القرآن العظيم في قوله تعالى: {لِلَّذِينَ يُؤْلُونَ مِنْ نِسَائِهِمْ تَرَبُّصُ أَرْبَعَةِ أَشْهُرٍ فَإِنْ فَاءُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ (٢٢٦) وَإِنْ عَزَمُوا الطَّلَاقَ فَإِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ} [البقرة: ٢٢٦ - ٢٢٧] لكنَّ أكثرهم يقولون: إذا مضت أربعة أشهر فإما أن يُمَكِّن وإما أن يطلق، ومنهم من يقول: بل يقع الطلاق بِمُضيِّ أربعة أشهر إذا لم يفئ منها.
والعِشرة التي هي القَسم ابتداء، والمتعة التي هي الوطء واجب عليه كما دل عليه الكتاب والسنة والأصول، بل هو مقصود النكاح، واقتضاء الطبع لا ينافي الوجوب، كما لا ينافي وجوب الأكل والشرب، وقد قال النبي - صلى الله عليه وسلم - لعبد الله بن عَمرو - رضي الله عنهما - لما رآه يسرد الصوم: «إن لزوجكَ عليكَ حقًّا» ، ولولا استحقاق الوطء لما ملكت فسخ النكاح بعجزه على الوطء، وامتناعه بالدين. ثم قد قيل: الواجب مرة في كل أربعة أشهر؛ لأنها مدة التربُّص في الإيلاء. وقيل: يجب وطؤها بالمعروف على قدر قُوَّته وحاجتها، كما تجب النفقة بالمعروف كذلك، وكما أن الواجب له يستحقه بالمعروف على قدر قوتها وحاجته.
والحاكم يقدِّر ما تستحقه من الوطء عند التنازع، كما يقدر ما يستحقه هو، وكما يقدر النفقة ومهر المثل، وكلا القولين في مذهب أحمد وغيره. والثاني أشبه بالكتاب والسنة والأصول ومصلحة الخلق، ولا تُقْضى حاجة الناس ويزول الضرر إلا به. وأما حق الرجل عليها؛ فقد روى مسلم في «صحيحه» أن النبي - صلى الله عليه وسلم - قال في خطبته - صلى الله عليه وسلم -: «اتقوا الله في النساء فإنهنَّ عوانٍ عندكم، وأنكم أخذتموهنَّ بأمانة الله، واستحللتم فروجهنَّ بكلمة الله، ولكم أن لا يوطِئنَ فُرُشَكم أحدًا تكرهونه، فإن فعلنَ ذلك فاضربوهن ضربًا غير مبرِّح، ولهنَّ عليكم رزقهنَّ وكسوتهنَّ بالمعروف».
وقال - صلى الله عليه وسلم -: «ما من امرأةٍ يدعوها زوجُها إلى فراشه فتأبى عليه إلا كان الذي في السماء ساخطًا عليها حتى تصبح» أخرجاه في «الصحيحين» . وقال: «لو كنتُ آمرًا أحدًا بالسُّجود لأمرتُ المرأةَ أن تسجدَ لزوجها» . وروى أحمد وابن ماجه عن عبد الله بن أبي أوفى قال: قدم معاذ الشام فرأى النصارى تسجد لبطارقتها وأساقفتها، فرأى في نفسه أن رسول الله - صلى الله عليه وسلم - أحق أن يُعَظَّم، فلما قدم قال: يا رسول الله، رأيت النصارى تسجد لبطارقتها وأساقفتها، فرأيتُ في نفسي أنك أحق أن تعظَّم، فقال: «لو كنت آمرًا أحدًا أن يسجد لأحد لأمرت المرأة أن تسجد لزوجها، ولا تؤدِّي المرأةُ حقَّ الله تعالى كلَّه حتى تؤدِّي حقَّ زوجها كله، ولو سألها نفسَها على ظهر قَتَبٍ لأعطته إيَّاه» .
وهذا متفق عليه بين الفقهاء: أن له أن يستمتع بها متى ما شاء ما لم يضرّ بها أو يشغَلْها عن فرض، فعليها أن تُمكِّنه. كذلك ولا تخرج من منزله إلا بإذنه أو إذن الشارع، فإنها عانية عنده، والعاني: الأسير. وينبغي له إذا استأذنته أن تخرج إلى الصلاة أن لا يمنعها إذا لم يكن فيه مفسدة. قال النبي - صلى الله عليه وسلم -: «لا تمنعوا إماءَ الله مساجدَ الله وبيوتهنَّ خيرٌ لهنَّ» . وكذلك لا يمنعها عيادة مرضى أهلها وتعزيتهم. وهل له حق في بدنها من الخدمة، مثل الفرش والكنس والطبخ ونحو ذلك؟
اختلف الفقهاء فيه، فقيل: يجب عليها، وقيل: لا يجب، وقيل: يجب الخفيف منه، كالذي اقتضاه العُرف، وهو يختلف باختلاف عادات الناس.