Глава 2

Неповторимое кораническое поколение#

Перевод с оригинала: издание «Дар аш-Шурук», 1399 г.х. / 1979 г. Книга переводится — главы публикуются по мере готовности

1Есть историческая закономерность, перед которой должны останавливаться носители исламского призыва на всякой земле и во всякое время — и останавливаться перед ней надолго, ибо она имеет решающее значение для метода призыва и его направления.

2Этот призыв вывел однажды поколение людей — поколение сподвижников, да будет доволен ими Аллах, — поколение, выдающееся во всей истории ислама и во всей истории человечества. И больше он никогда не выводил поколения такого образца. Да, на протяжении истории встречались отдельные люди этого образца, но никогда более не случалось, чтобы такое огромное число их собралось в одном месте, как это произошло в первый период жизни этого призыва.

3Это — явная и несомненная действительность, чей смысл заслуживает того, чтобы стоять перед ним долго: быть может, мы найдём путь к его тайне.

4Коран этого призыва — в наших руках; хадисы Посланника Аллаха ﷺ, его практическое руководство и его благородная жизнь — всё это тоже в наших руках, как было в руках того первого поколения, которое не повторилось в истории. Отсутствует лишь личность Посланника Аллаха ﷺ — так не в этом ли тайна?

5Если бы присутствие личности Посланника Аллаха ﷺ было непременным условием для утверждения этого призыва, для принесения им его плодов — ведь Аллах сделал его призывом для всех людей, сделал его последним посланием и вверил ему судьбу людей на этой земле до конца времён...

6Однако Аллах — пречист Он — взял на Себя сохранение Напоминания и знал, что этот призыв может утвердиться и после Посланника Аллаха ﷺ и может приносить свои плоды. И Он избрал его к Себе через двадцать три года после начала послания и сохранил эту религию после него до конца времён. Следовательно, отсутствие личности Посланника Аллаха ﷺ не объясняет этого явления и не служит ему причиной.


7Поищем же иную причину. Посмотрим на источник, из которого черпало это первое поколение, — быть может, в нём что-то изменилось. И посмотрим на метод, по которому они были воспитаны, — быть может, и в нём что-то изменилось.

8Первым источником, из которого черпало то поколение, был источник Корана — только Корана. Хадис Посланника Аллаха ﷺ и его руководство были лишь отблеском этого источника. Когда Аишу, да будет доволен ею Аллах, спросили о нраве Посланника Аллаха ﷺ, она ответила: «Его нравом был Коран» (1).

(1) Передал ан-Насаи.

9Итак, только Коран был источником, из которого они черпали, по которому формировались и воспитывались. И было так не потому, что у человечества в тот день не было цивилизации, культуры, науки, сочинений и исследований... Нет! Была цивилизация римлян с её культурой, книгами и законом, на котором — или на его продолжении — Европа живёт до сих пор. Было наследие греческой цивилизации — её логика, философия и искусство, — которое и поныне остаётся источником западной мысли. Была цивилизация персов — её искусство, поэзия, предания, верования и системы правления. Были и другие цивилизации, дальние и ближние: цивилизация Индии, цивилизация Китая и т. д. Римская и персидская цивилизации обнимали Аравийский полуостров с севера и с юга, а иудаизм и христианство жили в самом его сердце. Так что не из-за бедности мировых цивилизаций и высоких культур ограничивалось то поколение в период своего становления одной лишь Книгой Аллаха — это было начертанным «замыслом» и намеренным методом. На этот замысел указывает гнев Посланника Аллаха ﷺ, когда он увидел в руке Умара ибн аль-Хаттаба, да будет доволен им Аллах, свиток из Торы, и его слова: «Клянусь Аллахом, если бы Муса был жив среди вас, ему не было бы дозволено ничего, кроме как следовать за мной» (2).

(2) Передал хафиз Абу Йа‘ля от Хаммада, от аш-Ша‘би, от Джабира.

10Следовательно, у Посланника Аллаха ﷺ было намерение ограничить источник, из которого черпало то поколение в первый период своего становления, одной лишь Книгой Аллаха, — чтобы их души очистились для Него одного и их стебель выпрямился на Его методе одном. Потому он и разгневался, увидев, что Умар ибн аль-Хаттаб, да будет доволен им Аллах, черпает из другого источника.

11Посланник Аллаха ﷺ хотел создать поколение с чистым сердцем, чистым разумом, чистым представлением, чистым чувством, чистым складом — свободным от всякого иного влияния, кроме влияния Божественного метода, заключённого в Благородном Коране.

12Итак, то поколение черпало только из этого источника — и потому заняло в истории своё неповторимое место. Что же произошло потом? Источники смешались! В источник, из которого черпали следующие поколения, влились философия греков и их логика, предания персов и их представления, исраилияты иудеев и богословие христиан и прочие осадки цивилизаций и культур. И всё это смешалось с толкованием Благородного Корана и наукой калама, а также с фикхом и его основами. И на этом замутнённом источнике воспитались все поколения после того поколения — и то поколение не повторилось никогда.

13Нет сомнения, что смешение первого источника было одной из основных причин того явного различия между всеми поколениями и тем неповторимым поколением.


14Есть и другая основная причина, помимо различия природы источника, — это различие метода восприятия по сравнению с тем, каким он был у того неповторимого поколения.

15Они — в первом поколении — не читали Коран ради культуры и осведомлённости и не ради наслаждения и удовольствия. Никто из них не воспринимал Коран, чтобы умножить им свой культурный багаж ради самой культуры или чтобы добавить к своему запасу научных и фикховских вопросов добычу, которой наполняют свою суму. Каждый воспринимал Коран, чтобы получить веление Аллаха о своём собственном положении, о положении общины, в которой он живёт, и о жизни, которую живут он и его община, — воспринимал это веление, чтобы исполнить его сразу же, как только услышит, подобно тому как солдат на поле боя получает «приказ дня», чтобы исполнить его сразу же, как только получит! Потому никто из них не брал за один раз много: он чувствовал, что, беря много, лишь увеличивает обязанности и тяготы, возлагаемые на его плечи, и довольствовался десятью аятами, пока не выучит их и не станет действовать по ним, — как передано в хадисе Ибн Мас‘уда, да будет доволен им Аллах (3).

(3) Упомянул Ибн Касир во введении к тафсиру.

16Это чувство — чувство восприятия ради исполнения — открывало им в Коране горизонты наслаждения и горизонты знания, которые не открылись бы им, приступи они к нему с настроем исследования, изучения и осведомлённости. Оно облегчало им дело и умаляло тяжесть возложенных тягот; оно смешивало Коран с их сутью и превращало его в их душах и их жизни в реальный метод, в живую, движущуюся культуру, которая не остаётся внутри умов и не лежит между обложек свитков, но превращается в следы и события, изменяющие линию течения жизни.

17Этот Коран не отдаёт своих сокровищ никому, кроме того, кто обращается к нему с этим духом — духом знания, порождающего действие. Он пришёл не для того, чтобы быть книгой умственного наслаждения, книгой литературы и искусства, книгой историй и преданий — хотя всё это входит в его содержание, — он пришёл, чтобы быть методом жизни, чистым Божественным методом. И Аллах, пречист Он, вёл их этим методом раздельно, часть за частью:

«Мы разделили Коран для того, чтобы ты читал его людям не спеша. Мы ниспослали его частями.» (аль-Исра: 106)

18Этот Коран не был ниспослан весь сразу — он ниспосылался соответственно возникающим потребностям и неуклонному росту представлений и понятий, неуклонному развитию общества и жизни и соответственно практическим проблемам, с которыми мусульманская община сталкивалась в своей реальной жизни. Аят или аяты ниспосылались по конкретному случаю и определённому событию: они говорили людям о том, что в их душах, раскрывали им, в каком положении они находятся, указывали им метод действия в данной ситуации, исправляли ошибки их чувств и поведения и во всём этом связывали их с Аллахом, их Господом, знакомили их с Его атрибутами, действующими во вселенной, — и тогда они чувствовали, что живут вместе с высшим сонмом, под оком Аллаха, в обители могущества, и строили свою реальную жизнь согласно этому прямому Божественному методу.

19Метод восприятия ради исполнения и действия — вот что создало первое поколение. Метод восприятия ради изучения и наслаждения — вот что воспитало последующие поколения. И нет сомнения, что эта вторая причина также была одной из основных причин различия всех поколений с тем неповторимым поколением.


20Есть и третья причина, заслуживающая внимания и упоминания.

21Когда человек входил в ислам, он на его пороге сбрасывал с себя всё своё прошлое в джахилии. В тот миг, когда он приходил в ислам, он чувствовал, что начинает новую эпоху, полностью отделённую от жизни, которую он прожил в джахилии. И ко всему, что он знал в своей джахилии, он относился с позиции подозрительного, сомневающегося, осторожного, опасливого человека, чувствующего, что всё это — скверна, непригодная для ислама! С этим чувством он воспринимал руководство нового ислама; и если душа одолевала его раз, если привычки увлекали его раз, если он слабел перед тяготами ислама раз — он тотчас чувствовал грех и вину и осознавал в глубине души, что нуждается в очищении от того, во что впал, и снова пытался жить в согласии с кораническим руководством.

22Существовала полная духовная изоляция между прошлым мусульманина в его джахилии и его настоящим в исламе, и из неё рождалась полная изоляция в его связях с окружающим обществом джахилии и его общественными узами: он окончательно отделился от своей среды джахилии и окончательно присоединился к своей исламской среде — даже если он продолжал брать у некоторых многобожников и давать им в мире торговли и повседневных сделок, ибо духовная изоляция — одно, а повседневное общение — другое.

23И происходил отрыв от среды джахилии — от её обычного права, её представлений, её обычаев и её связей, — рождённый отрывом от веры в многобожие к вере в единобожие и от представления джахилии к представлению ислама о жизни и бытии. И рождался он присоединением к новой исламской общине с её новым руководством и дарением этой общине и этому руководству всей своей преданности, всего своего послушания и всего своего следования.

24И это был перекрёсток путей, начало шествия по новому пути — шествия свободного, с освобождением от всякого давления традиций, принятых в обществе джахилии, и от всех господствующих в нём представлений и ценностей. Оставались лишь те муки и искушения, которые выпадали на долю мусульманина, но в глубине души он уже решил и покончил с этим: давление представления джахилии и традиции общества джахилии более не имели над ним никакой власти.

25Сегодня мы живём в джахилии, подобной той джахилии, современником которой был ислам, или ещё более тёмной. Всё вокруг нас — джахилия: представления людей и их верования, их обычаи и традиции, источники их культуры, их искусства и литература, их законы и установления. Даже многое из того, что мы считаем исламской культурой, — исламские источники, исламскую философию и исламское мышление… И это — тоже порождение этой самой джахилии!!

26Поэтому ценности ислама не могут устояться в наших душах, не может проясниться представление ислама в наших умах и не может вырасти среди нас могучее поколение людей того склада, который ислам создал в первый раз.

27А потому в методе исламского движения необходимо в период взращивания и становления отрешиться от всех влияний джахилии, в которой мы живём и из которой черпаем. Необходимо прежде всего вернуться к чистому источнику, из которого черпали те мужи, — к источнику, о котором достоверно известно, что он ни с чем не смешался и его не коснулась никакая примесь. Вернёмся к нему и почерпнём из него наше представление о сущности бытия в целом, о сущности человеческого бытия и обо всех связях между этими двумя бытиями и истинным совершенным Бытием — бытием Аллаха, хвала Ему… и затем почерпнём наши представления о жизни, наши ценности и нравы, наши методы правления, политики, экономики и всех устоев жизни.

28И возвращаться к нему нужно — когда мы возвращаемся — с готовностью воспринять для исполнения и действия, а не ради изучения и наслаждения. Мы возвращаемся к нему, чтобы узнать, какими Он требует нам быть, — и стать такими. И по пути мы встретим художественную красоту Корана, и дивные повествования Корана, и картины воскресения в Коране… и эмоциональную логику Корана… и всё прочее, чего ищут любители изучения и услады. Но мы встретим всё это, не делая этого нашей первой целью. Наша первая цель — узнать: что Коран хочет, чтобы мы делали? Каково то всецелое представление, которое Он хочет, чтобы мы восприняли? Каким Коран хочет видеть наше чувство Аллаха? Какими Он хочет видеть наши нравы, наши порядки и наш реальный уклад в жизни?

29Затем нам необходимо освободиться от давления джахилийского общества, от джахилийских представлений, джахилийских традиций и джахилийского руководства — прежде всего в наших собственных душах… Наша задача — не мириться с реальностью этого джахилийского общества и не хранить ему верности: он в таком своём качестве — в качестве джахилии — не способен к примирению с нами. Наша задача — изменить прежде всего самих себя, чтобы в конце концов изменить это общество.

30Наша первая задача — изменить реальность этого общества. Наша задача — изменить эту джахилийскую реальность в самом её основании — реальность, которая коренным образом противоречит исламскому методу и исламскому мировоззрению и которая принуждением и давлением лишает нас возможности жить так, как хочет, чтобы мы жили, Божественный метод.

31Первый шаг на нашем пути — возвыситься над этим джахилийским обществом, над его ценностями и представлениями, и не изменять в наших ценностях и представлениях ни малого, ни многого, чтобы встретиться с ним на полпути. Нет! Мы и он — на перекрёстке дорог, и стоит нам пойти с ним вровень хоть один шаг, как мы потеряем весь метод и потеряем путь!

32На этом пути нам встретятся тяготы и лишения, и от нас потребуются тяжёлые жертвы, но выбора у нас нет, если мы хотим идти путём первого поколения, при котором Аллах утвердил Божественный метод и которому Он даровал победу над методом джахилии.

33И воистину благо для нас — всегда отдавать себе отчёт в природе нашего метода, в природе нашей позиции и в природе пути, которым нам неизбежно идти, чтобы выйти из джахилии, как вышло то уникальное, неповторимое поколение…

Природа коранического метода*

* Извлечено из книги «В тени Корана» — из предисловия к суре «Скот» в седьмом томе второго исправленного издания, с небольшими добавлениями.

34Мекканский Коран ниспосылался Посланнику Аллаха ﷺ тринадцать полных лет, вещая ему об одном-единственном вопросе. Вопросе едином и неизменном, но способ его изложения почти не повторялся: коранический стиль оставлял его при каждом изложении новым, словно к нему обращались впервые.

35Он обращался к первому, величайшему, основополагающему вопросу этой новой религии — к вопросу вероучения, представленному в его главной основе: божественности и служении и той связи, что между ними.

36Этой истиной он обращался к «человеку» — к человеку просто как к человеку… А в этой сфере равны араб того времени и араб любого времени, равны араб и любой человек — и в то время, и во всякое время!

37Ибо это вопрос «человека», который не меняется, — вопрос его бытия в этой вселенной и вопрос его судьбы, вопрос его связи с этой вселенной и с этими живыми существами и вопрос его связи с Творцом этой вселенной и Творцом этих живых существ. Это вопрос неизменный, ибо это вопрос бытия и человека.

38Этот мекканский Коран разъяснял человеку тайну его бытия и бытия этой вселенной вокруг него… Он говорил ему: кто он? откуда пришёл? зачем пришёл? и куда уйдёт в конце концов? Кто тот, кто привёл его из небытия и неведомого? Кто тот, кто уведёт его, и какова его участь там? И говорил ему: что это за бытие, которое он ощущает и видит и за которым, чувствует он, скрыто сокровенное, что он стремится узреть, но не видит? Кто сотворил это бытие, полное тайн? Кто управляет им? Кто преображает его? Кто обновляет и изменяет его так, как он видит?.. И говорил ему также: как ему обходиться с Творцом этой вселенной и с самой вселенной, — равно как разъяснял ему: как должны обходиться рабы с рабами.

39И это был тот величайший вопрос, на котором зиждется бытие «человека»… и он навсегда останется тем величайшим вопросом, на котором зиждется его бытие, сквозь все века.

40Так прошли тринадцать полных лет в утверждении этого величайшего вопроса — вопроса, за которым в жизни человека нет ничего, кроме вытекающих из него следствий и ответвлений.

41И мекканский Коран не переходил от этого основополагающего вопроса ни к чему из вытекающих из него ответвлений, касающихся уклада жизни, пока Аллах не узрел, что он получил всё полагающееся ему разъяснение и что он прочно и незыблемо утвердился в сердцах избранной общины из сынов человеческих, которой Аллах предопределил нести эту религию и которой надлежало воздвигнуть реальный строй, в котором воплощается эта религия.


42А те, кто призывает к религии Аллаха и к установлению строя, в котором эта религия воплощается в реальности жизни, — те должны долго и вдумчиво остановиться перед этим великим явлением: тем, как мекканский Коран на протяжении тринадцати лет утверждал это вероучение, а затем остановился на нём, не переходя ни к каким подробностям строя, который на нём зиждется, ни к законодательству, управляющему мусульманским обществом, которое его исповедует.

43Мудрости Аллаха было угодно, чтобы вопросом, которому призыв посвятил себя с первого дня посланнической миссии, был вопрос вероучения, и чтобы Посланник Аллаха ﷺ первым своим шагом в призыве призвал людей засвидетельствовать, что нет бога, кроме Аллаха, и далее шёл в своём призыве, знакомя людей с их истинным Господом и делая их поклоняющимися Ему одному, а не кому-либо иному.

44И это — на первый взгляд и для закрытого завесой человеческого разума — отнюдь не был самый лёгкий путь к сердцам арабов! Ведь они из своего языка знали значение слова «бог» и значение слов «нет бога, кроме Аллаха». Они знали, что божественность означает верховную власть (хакимию)… и знали, что утверждение единства божественности и признание Аллаха — хвала Ему — единственным в ней означает отнятие той власти, которую осуществляют жрецы, шейхи племён, эмиры и правители, и возвращение её всей Аллаху: власти над совестью, власти над обрядами, власти над реальными сторонами жизни, власти в имуществе, власти в суде, власти над душами и телами… Они знали, что «нет бога, кроме Аллаха» — это восстание против земной власти, которая узурпирует первейшее из свойств божественности, восстание против порядков, зиждущихся на основе этой узурпации, и выход из повиновения властям, которые судят по закону, придуманному ими самими, без дозволения на то Аллаха… И это не укрывалось от арабов — они хорошо знали свой язык и знали подлинный смысл призыва «нет бога, кроме Аллаха», — что означает этот призыв для их порядков, их главенства и их власти, — и потому они встретили этот призыв — или это восстание — столь яростно и вели против него ту войну, которую знают и знать, и простой народ.

45Почему же именно это стало исходной точкой призыва? Почему мудрость Аллаха потребовала начать со всех этих тягот?


46Посланник Аллаха ﷺ был отправлен с этой религией, когда самые плодородные и богатые земли арабов находились не в руках арабов, а в руках чужих народов!

47Вся земля Шама на севере подчинена ромеям, и правят ею арабские эмиры от имени ромеев; вся земля Йемена на юге подчинена персам, и правят ею арабские эмиры от имени персов; а в руках арабов — лишь Хиджаз, Тихама и Неджд и прилегающие к ним бесплодные пустыни, где кое-где разбросаны плодородные оазисы!

48И, может быть, скажут: Мухаммад ﷺ — Правдивый, Достойный доверия, которому знать курайшитов ещё за пятнадцать лет до начала посланнической миссии доверила рассудить их при установке Чёрного камня и чей приговор приняла, и который занимает вершину знатности среди сынов Хашима — знатнейшего рода курайшитов, — мог бы поднять её как арабское национальное движение, призванное собрать воедино племена арабов, изъеденные кровной местью и разорванные распрями, и направить их по пути национальному — на отвоевание их захваченной земли у империй-колонизаторов: ромеев на севере и персов на юге… и водрузить знамя арабства и арабской нации и создать национальное единство на всём Аравийском полуострове.

49И, может быть, скажут: если бы Посланник Аллаха ﷺ обратился с таким призывом, арабы откликнулись бы ему все до единого — вместо того чтобы он тринадцать лет терпел тяготы, двигаясь в направлении, противном страстям обладателей власти на полуострове!

50И, может быть, скажут: Мухаммад ﷺ мог бы — после того как арабы откликнулись бы ему таким откликом, после того как вручили бы ему предводительство и господство, после того как вся власть собралась бы в его руках, а слава — над его челом, — использовать всё это для утверждения вероучения единобожия, с которым он был послан, и для подчинения людей власти их Господа после того, как он подчинил их своей человеческой власти!

51Но Аллах — хвала Ему, Всезнающему, Мудрому, — не направил Своего посланника ﷺ этим путём! Он направил его к тому, чтобы он открыто возвестил: нет бога, кроме Аллаха, — и чтобы он и та немногая горстка, что откликнулась ему, снесли все эти тяготы!

52Почему? Аллах, хвала Ему, не хочет обречь Своего посланника и верующих, которые с ним, на тяготы. Просто Он, хвала Ему, знает, что путь — не в этом: путь — не в том, чтобы земля перешла из рук тагута-ромея или тагута-перса в руки тагута-араба. Всякий тагут есть тагут! Земля принадлежит Аллаху, и она должна быть освобождена для Аллаха, а не освобождается она для Аллаха, пока над ней не будет поднято знамя: «нет бога, кроме Аллаха»… И путь — не в том, чтобы люди на этой земле освободились от тагута-ромея или перса ради тагута-араба. Всякий тагут есть тагут! Люди — рабы одного лишь Аллаха, и они не станут рабами одного лишь Аллаха, пока не будет поднято знамя: «нет бога, кроме Аллаха» — нет бога, кроме Аллаха, как это понимает араб, знающий значения своего языка: «нет хакимии, кроме как Аллаху, нет шариата, кроме как от Аллаха, и нет никому власти над кем-либо, ибо вся власть принадлежит Аллаху, и ибо «национальность», которую ислам желает для людей, — это национальность вероучения, под знаменем которой равны араб и римлянин, и перс, и все прочие народы и расы под знаменем Аллаха.

53Таков путь...


54Посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — был послан с этой религией, когда арабское общество было худшим из обществ по распределению богатства и справедливости. Малая горстка владела деньгами и торговлей и занималась ростовщичеством, умножая свою торговлю и своё достояние. А огромное большинство не владело ничем, кроме нужды и голода. Те, кто владел богатством, владели вместе с ним и честью, и положением, а бесчисленные массы были лишены и достатка, и славы — всего вместе!

55Могли бы, пожалуй, сказать: Мухаммад — да благословит его Аллах и приветствует — имел возможность поднять её как социальное знамя, возжечь её войной против сословия знати и провозгласить её призывом, нацеленным на исправление положения вещей и на возвращение богатств богатых беднякам!

56Могли бы, пожалуй, сказать: если бы Посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — призвал тогда к такому призыву, арабское общество раскололось бы на два лагеря: подавляющее большинство — с новым призывом против тирании богатства, чести и положения, а ничтожное меньшинство — с этими наследуемыми привилегиями, — вместо того чтобы всё общество встало единым строем против слов «Нет бога, кроме Аллаха», к горизонту которых в ту пору поднимались лишь редчайшие из людей!

57Могли бы, пожалуй, сказать: Мухаммад — да благословит его Аллах и приветствует — был вполне способен, после того как большинство ответило бы на его призыв и вручило ему своё руководство, одолеть с его помощью меньшинство и склонить к нему его судьбы, использовать своё тогдашнее положение и свою власть для утверждения вероучения единобожия, с которым отправил его его Господь, и для того, чтобы приобщить людей к служению власти их Господа после того, как он приобщил их к своей человеческой власти!

58Но Аллах — пречист Он — Ведающий, Мудрый, не направил его этим путём...

59Воистину, Аллах — пречист Он — знал, что это — не тот путь... Он знал, что социальная справедливость неизбежно должна вырасти в обществе из всеобъемлющего вероубеждённого мировоззрения, которое вверяет всё дело Аллаху и с довольством и доброй волей принимает то, что Аллах предопределяет из справедливости распределения и взаимопомощи всех, — и вместе с этим в сердце и того, кто берёт, и того, у кого берут, одинаково укореняется, что он исполняет установление, узаконенное Аллахом, и надеется за послушание в нём на благо и наилучшую награду в этом мире и в мире вечном — оба одинаково. И тогда сердца не наполняются алчностью и сердца не наполняются злобой, и все дела не вершатся мечом и палкой, устрашением и террором! И не развращаются все сердца, и не задыхаются души, как это бывает при порядках, основанных не на словах «Нет бога, кроме Аллаха».


60Посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — был послан, когда нравственный уровень Аравийского полуострова во многих своих сторонах находился на самом дне — наряду с теми достоинствами бедуинской натуры, которые были в этом обществе.

61Взаимное притеснение было распространено в обществе; о нём свидетельствует мудрость поэта Зухайра ибн Аби Сульмы:

«Кто не защитит водопой свой оружием — тот будет сокрушён, а кто не притесняет людей — того притеснят».

62И о нём же свидетельствует расхожее изречение джахилии: «Помогай брату твоему, притеснителем он или притеснённым».

63Вино и азартная игра были из распространённых обычаев общества и, более того, из предметов его гордости! Об этой черте свидетельствует вся совокупность поэзии джахилии... как, например, слова Тарафы ибн аль-Абда:

«Если б не три вещи, что составляют отраду жизни юноши, — клянусь твоей честью, — мне было б всё равно, когда придут оплакивать меня.

Из них — опередить укоризненных женщин за чашей мёрзлого вина, что пенится, когда его разбавят водой.

И не переставал я пить вино и наслаждаться, раздавая и тратя имущество нажитое и унаследованное,

Пока не сторонился меня весь мой род и не был я изолирован, как изолируют верблюда, поражённого паршой».

64. . . .

65И блуд — в самых разных образах — был из примет этого общества, — как он бывает приметой всякого общества джахилии, древнего или современного, — согласно тому, что передала Аиша, да будет доволен ею Аллах:

«Брак во времена джахилии был четырёх видов. Первый из них — брак, как у людей сегодня: мужчина сватается к мужчине к его подопечной или дочери, даёт ей брачный дар, а затем женится на ней... Другой вид брака: мужчина говорил своей жене — когда она очищалась от менструации: "Пошли к такому-то и получи от него семя". А муж её удалялся от неё и вовсе не касался её, пока не выяснялась её беременность от того мужчины, от которого она добивалась семени; когда же беременность выяснялась, муж сходился с ней, если желал. А делал он это лишь из желания иметь породистого сына! И этот брак назывался браком истибда‘... И ещё один брак: собиралась группа мужчин числом менее десяти, и все они входили к женщине, и каждый сходился с ней. Если же она беременела и рожала, и после родов проходило несколько ночей, она посылала за ними, и ни один мужчина не мог отказаться, пока они не собирались у неё. Тогда она говорила им: "Вы знаете, что было с вами, а я родила; это — твой сын, о такой-то", — называя кого желала по имени, и её ребёнок приписывался к нему, и мужчина не мог от него отречься... И четвёртый брак: собиралось множество людей и входило к женщине, которая не отказывала никому из приходивших к ней... а это были блудницы... Они устанавливали у своих дверей знамёна в качестве знака, и кто желал их — входил к ним. Если же одна из них беременела и рождала, собирались к ней и призывали для них каифов — знатоков сходства, — и те приписывали её ребёнка к тому, кого находили похожим, и тот принимал его, и его называли его сыном, и он не мог от этого уклониться» (4).

(4) Передал аль-Бухари в «Книге о браке».

66Могли бы, пожалуй, сказать: Мухаммад — да благословит его Аллах и приветствует — имел возможность объявить свой призыв реформаторским, направленным на исправление нравов, очищение общества и возвышение душ.

67Могли бы, пожалуй, сказать: он — да благословит его Аллах и приветствует — нашёл бы тогда, — как находит всякий нравственный реформатор в любой среде, — благородные души, которым причиняет страдание эта скверна и которых великодушие и самоотверженность побуждают ответить на призыв к исправлению и очищению.

68Мог бы, пожалуй, кто-нибудь сказать: если бы Посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — поступил так, ему откликнулась бы — на первых порах — добродетельная община: её нравы очистились бы, её души возвысились бы, и она стала бы ближе к принятию вероучения и к несению его, — вместо того чтобы призыв «Нет бога, кроме Аллаха» вызывал мощное противодействие с самого начала пути.

69Но Аллах — пречист Он — знал, что это — не тот путь! Он знал, что нравственность не может утвердиться иначе как на основании вероучения, которое устанавливает весы и утверждает ценности, а равно утверждает власть, на которую опираются эти весы и ценности, и воздаяние, которым обладает эта власть и которое она обрушивает на соблюдающих и нарушающих. И воистину, прежде чем утверждено это вероучение и определена эта власть, все ценности остаются колеблющимися, и нравственность, которая на них зиждется, остаётся так же колеблющейся — без узды, без власти и без воздаяния!

70И вот, когда вероучение утвердилось — после тяжкого труда — и утвердилась власть, на которую опирается это вероучение... когда люди познали своего Господа и стали поклоняться Ему одному... когда люди освободились от власти рабов и от власти страстей в равной мере... когда в сердцах утвердилось «Нет бога, кроме Аллаха»... тогда Аллах сделал с ним и с его приверженцами всё то, что предлагают советчики... Земля очистилась от «римлян и персов»... не для того, чтобы на ней утвердилась власть «арабов», но чтобы на ней утвердилась власть «Аллаха»... Она очистилась от власти всего «тагута» — римского, персидского и арабского — в равной мере.

71И общество очистилось от социальной несправедливости в целом. И утвердился «исламский строй»: он вершит справедливость справедливостью Аллаха, взвешивает весами Аллаха и поднимает знамя социальной справедливости именем одного Аллаха, называя его знаменем «ислама», не присоединяя к нему никакого иного имени, и пишет на нём: «Нет бога, кроме Аллаха»!

72И очистились души и нравы, и возвысились сердца и духи, причём дело не нуждалось даже в установленных наказаниях и взысканиях, которые узаконил Аллах, — разве что в редчайших случаях, — ибо надзор утвердился там в совести, и ибо стремление к довольству Аллаха и Его награде, а также стыд и страх перед Его гневом и Его карой заняли место надзора и заняли место наказаний.

73И человечество возвысилось в своём строе, и в своих нравах, и во всей своей жизни до той возвышенной вершины, на которую оно никогда не поднималось прежде и на которую после не поднималось иначе как в тени ислама.

74И всё это совершилось потому, что те, кто установил эту религию в образе государства, строя, законов и установлений, прежде установили эту религию в своей совести и в своей жизни — в образе вероучения, нрава, поклонения и поведения. И им было дано за установление этой религии одно-единственное обещание, в котором нет места превосходству и власти... и даже власти над этой религией их руками... одно обещание, не связанное ни с чем в этом мире... одно обещание — это Рай. Вот всё, что им было обещано за изнурительный джихад, за тяжкое испытание, за продвижение призыва вперёд и за противостояние джахилии с тем, что ненавистно обладателям власти во всякое время и на всяком месте, — со словами «Нет бога, кроме Аллаха»!

75И вот, когда Аллах подверг их испытанию и они стойко перенесли его, когда их души очистились от своекорыстия и когда Аллах узнал о них, что они не ждут воздаяния на этой земле — каким бы ни было это воздаяние, даже если бы оно было победой этого призыва их руками и утверждением этой религии на земле их усилиями, — и когда в их душах не осталось гордости ни усилием, ни народом, ни гордости родиной или землёй, ни гордости племенем или домом... когда Аллах узнал о них всё это, Он узнал, что они стали — стало быть — хранителями этого великого доверия... хранителями вероучения, в котором Аллах — пречист Он — единолично обладает хакимией в сердцах и совести, в поведении и обрядах, в душах и имуществах, в положениях и состояниях... и хранителями власти, которая вручается им в руки, чтобы они ею утверждали шариат Аллаха, исполняя его, и справедливость Аллаха, устанавливая её, — без того чтобы им самим от этой власти что-либо принадлежало, ни их племени, ни их народу, ни их расе. Напротив, власть, которая в их руках, принадлежит Аллаху, Его религии и Его шариату, ибо они знают, что она — от Аллаха и что это Он даровал им её.

76И ничто из этого благословенного метода не достигло бы такого возвышенного уровня, не начни призыв именно с такого начала; не подними призыв это знамя одно — знамя «Нет бога, кроме Аллаха», — не поднимая рядом с ним никакого другого; не избери призыв этот путь — трудный и тернистый в своей явной стороне, благословенный и облегчённый в своей сути.

77И этот благословенный метод не был бы чисто предан Аллаху, если бы призыв начал свои первые шаги как призыв национальный, или социальный, или нравственный... или поднял бы какое-либо знамя рядом со своим единственным знаменем: «Нет бога, кроме Аллаха».


78Таков образ действия всего Благородного Корана в утверждении слов «Нет бога, кроме Аллаха» в сердцах и умах: он избирает этот путь — при всей его внешней трудности — и не избирает прочих побочных путей, и настаивает на этом пути.

79Что же касается образа действия этого Корана в том, что он обращается к одной лишь проблеме вероучения, не касаясь подробностей строя, который на нём зиждется, и законов, регулирующих взаимоотношения в нём, — то и это относится к тому, перед чем следует остановиться с осознанным размышлением носителям призыва к этой религии.

80Воистину, сама природа этой религии предопределила это... Это религия, которая вся зиждется на основе единого божества... Все её установления и все её законоположения вырастают из этого великого корня... И подобно тому как огромное высокое дерево, тенистое, с далеко простёртой тенью, с переплетёнными ветвями, уходящее в высь... непременно должно пустить свои корни в почву на большую глубину и на обширном пространстве, соответствующем её мощи и размаху в воздухе. Так же и эта религия: её уклад охватывает всю жизнь, берёт на себя дела человечества — великие и малые — и упорядочивает жизнь человека не только в земной жизни, но и в Последней обители; не только в мире явного, но и в мире сокровенного, сокрытого от него; не только в вещественных, внешних взаимоотношениях, но и в глубинах совести и в мире тайных помыслов и намерений. Это — огромное, исполинское, необъятное учреждение, а потому ему необходимы корни и глубины, соответствующие этой широте, мощи, глубине и распространённости.

81В этом — одна из тайн этой религии и её природы, определяющая её путь в созидании самой себя и в своём распространении: она делает построение вероучения и упрочение его, охват этим вероучением всех извилин души и полное поглощение их — необходимостью правильного становления и залогом устойчивости и соответствия между той частью дерева, что видна в воздухе, и той, что уходит корнями в глубину.

82И когда вероучение «нет божества, кроме Аллаха» утверждается в этих сокровенных, дальних глубинах, вместе с ним в тот же миг утверждается и уклад, в котором воплощается «нет божества, кроме Аллаха», и становится ясно, что это — единственный уклад, который приемлют души, в которых утвердилось вероучение; и эти души изначально покоряются этому укладу — ещё до того, как им будут представлены его частности, и прежде чем будут изложены его законы. Ибо покорность с самого начала есть следствие веры. Именно с такой покорностью души впоследствии принимали установления ислама и его законы — с довольством и согласием, не возражая ни против чего из них сразу по ниспослании и не медля с исполнением, как только получали его. Так были отменены вино, ростовщичество и азартная игра, отменены все обычаи джахилии — отменены аятами Корана или словами Посланника, — да благословит его Аллах и приветствует, — тогда как земные правительства, добиваясь хоть чего-то из всего этого, напрягают свои законы и предписания, свои порядки и учреждения, своё войско и власть, свою пропаганду и печать, — и достигают лишь того, что обуздывают внешние проявления нарушений, тогда как общество кипит запретным и порицаемым (5)!

(5) См. о том, как Аллах запретил вино, в пятой части исправленного издания книги «В тени Корана», с. 78–85, а также о том, как Америка оказалась бессильна в этом, в книге «Что потерял мир с упадком мусульман» Абу-ль-Хасана ан-Надви, заимствованном из книги «Танкихат» Абу-ль-Аля аль-Маудуди.

83И другая сторона природы этой религии проявляется в этом её прямом пути. Эта религия — практический, деятельный, серьёзный метод. Она пришла, чтобы управлять жизнью в её реальности и встретиться с этой реальностью лицом к лицу, чтобы решать в ней своим повелением: утверждать её, или исправлять, или изменять её с самого основания. А потому она устанавливает законы только для положений, существующих на самом деле, — в обществе, которое изначально признаёт хакимию одного лишь Аллаха.

84Это не «теория», имеющая дело с «допущениями»! Это — «метод», имеющий дело с «действительностью»! Поэтому прежде всего должно возникнуть мусульманское общество, которое признаёт вероучение о том, что нет божества, кроме Аллаха, и что хакимия принадлежит только Аллаху, отказывается признавать хакимию за кем-либо, кроме Аллаха, и отвергает шариат любого рукотворного устройства, не основанного на этой основе.

85А когда это общество действительно возникает, у него появляется реальная жизнь, нуждающаяся в упорядочении и законодательстве. И только тогда эта религия начинает устанавливать порядки и издавать законы — для людей, уже покорных порядкам и законам и уже отвергающих все прочие порядки и законы.

86И у верующих в это вероучение непременно должна быть над самими собой и над своим обществом такая власть, которая обеспечит исполнение уклада и законов в этом обществе, — дабы уклад имел свой авторитет, а шариат — свою серьёзность, сверх той реальности жизни этого общества, которая сама по себе требует порядков и законов.

87У мусульман в Мекке не было власти ни над самими собой, ни над своим обществом; у них не было самостоятельной реальной жизни, которую они сами упорядочивали бы по шариату Аллаха. Поэтому Аллах не ниспосылал им в этот период установлений и законов, а ниспослал им вероучение и нрав, исходящий из этого вероучения, после того как оно утвердилось в далёких глубинах. А когда в Медине у них появилось государство, обладающее властью, им стали ниспосылаться законы и был установлен уклад, отвечающий потребностям реальной жизни мусульманского общества, — уклад, исполнение которого государство обеспечивает своей действенной властью.

88И Аллах не пожелал ниспослать им уклад и законы ещё в Мекке, чтобы они хранили их наготове, пока те не будут применены сразу после возникновения государства в Медине! Такова не природа этой религии! Она гораздо реалистичнее этого и гораздо серьёзнее! Она не предполагает проблем, чтобы предполагать для них решения. Она встречается с действительностью лишь тогда, когда эта действительность — мусульманское общество, покорное шариату Аллаха и отвергающее шариат всякого иного, — со своими размерами, формой, обстоятельствами и условиями, — чтобы установить для него законы сообразно его размерам, форме, обстоятельствам и условиям.

89А те, кто хочет от ислама сегодня, чтобы он формулировал теории, отливал в формы государственного устройства и составлял законы для жизни, — тогда как на лице земли нет общества, которое действительно решило бы утвердить шариат одного Аллаха и отвергнуть всякий иной шариат и которое обладало бы властью, способной это навязать и осуществить, — те, кто хочет от ислама этого, не понимают природы этой религии и того, как она действует в жизни, — так, как пожелал для неё Аллах.

90Они хотят, чтобы она изменила свою природу, свой метод и свою историю, уподобившись человеческим теориям и человеческим методам; они пытаются поторопить её на её пути и на её ступенях, дабы она удовлетворила сиюминутные желания их душ, — желания, порождённые лишь внутренним поражением в их сердцах перед ничтожными человеческими системами. Они хотят, чтобы она отлила себя в форму теорий и допущений, которые встретятся с несуществующим будущим. А Аллах желает для этой религии, чтобы она была такой, как Он пожелал: вероучением, наполняющим сердце и утверждающим свою власть над совестью, — вероучением, суть которого в том, чтобы люди не покорялись никому, кроме Аллаха, и не принимали законы ни от кого, кроме Него. А когда появляются люди, чьё вероучение таково, и когда у них появляется действительная власть в их обществе, — тогда начинаются законы, отвечающие их реальным потребностям и так же упорядочивающие их реальную жизнь.

91Вот чего желает Аллах для этой религии. И будет только то, чего желает Аллах, каковы бы ни были желания людей!

92Так же должно быть ясно носителям исламского призыва: когда они призывают людей к воссозданию этой религии заново, они должны прежде всего призывать их к принятию вероучения — даже если эти люди называют себя мусульманами и свидетельства о рождении подтверждают, что они мусульмане! Они должны научить их, что ислам — это «прежде всего» признание вероучения «нет божества, кроме Аллаха» — в его истинном смысле, то есть возвращение хакимии Аллаху во всём их деле и изгнание тех, кто посягает на власть Аллаха, присваивая это право себе, — признание этого в их совести и обрядах и утверждение этого в их порядках и их действительности.

93И пусть этот вопрос будет основой призыва людей к исламу, как он был основой их призыва к исламу в первый раз. Этот призыв взял на себя мекканский Коран на протяжении тринадцати полных лет. И когда в эту религию — в этом её изначальном понимании — вошла группа людей, то именно эта группа и есть то, что называется «мусульманским обществом»: обществом, которое пригодно для осуществления исламского уклада в своей общественной жизни, ибо оно решило про себя, что вся его жизнь будет стоять на этом основании и что судить во всей его жизни будет только Аллах.

94А когда это общество действительно возникает, ему начинают излагать основы исламского уклада, и само это общество начинает издавать законы, которых требует его реальная жизнь, — в рамках общих основ исламского уклада. Вот правильная последовательность ступеней исламского метода — реального, практического, серьёзного.

95И вот некоторым искренним торопыгам, не вдумывающимся в природу этой религии и в природу её прямого, Господнего метода, основанного на мудрости Знающего, Мудрого и на Его знании природы людей и потребностей жизни, — некоторым из них, говорим мы, мерещится, будто изложение людям основ исламского уклада — и даже исламских законов — облегчает путь призыва и внушает людям любовь к этой религии!

96Это — заблуждение, порождённое торопливостью, подобное тому, что могли бы предложить советчики: будто призыв Посланника Аллаха ﷺ должен был начаться под знаменем национальным, или социальным, или нравственным — ради облегчения пути!

97Сердца должны прежде всего очиститься для Аллаха и объявить свою покорность Ему одному, приняв Его шариат и отвергнув всякий иной шариат, — по сути самого принципа, — прежде чем к ним обратятся с какой-либо подробностью этого шариата, дабы внушить им к нему влечение!

98Влечение должно рождаться из искренней покорности Аллаху и освобождения от власти всякого иного, а не из того, что предлагаемый уклад сам по себе лучше имеющихся у неё укладов в том-то и том-то, если разбирать подробно.

99Уклад Аллаха благ сам по себе, ибо он — от шариата Аллаха; и шариат рабов никогда не будет подобен шариату Аллаха. Но это — не основа призыва. Основа призыва в том, что принятие одного лишь шариата Аллаха, каков бы он ни был, и отвержение всякого иного шариата, каков бы он ни был, — это и есть сам ислам, и нет у ислама иного смысла. Кто же изначально пожелал ислама, тот уже решил вопрос и более не нуждается в том, чтобы его склоняли красотой уклада и его превосходством: это одна из самоочевидных истин веры!

100И далее нам необходимо сказать, как мекканский Коран разрешал вопрос вероучения на протяжении тринадцати лет. Он не излагал его в виде «теории» и не в виде «богословия» и не излагал его в виде словесного спора, подобного тому, каким занималось то, что называется «наукой о таухиде»!

101Нет! Благородный Коран обращался к фитре «человека» — через то, что есть в его собственном бытии, и то, что есть в бытии вокруг него, из знамений и внушений. Он спасал его фитру из-под наносов, очищал природные приёмники восприятия от того, что налипло на них и вывело из строя их функции, и открывал окна фитры, чтобы она принимала действующие внушения и отвечала на них.

102Так — в общем. А в частности, Коран вёл с этим вероучением живую, реальную битву: он вёл битву с наносами, покрывающими фитру в душах реальных, живых людей. Поэтому форма «теории» не была той формой, которая соответствовала этой конкретной действительности. Соответствующей была форма живого столкновения с верованиями, преградами, барьерами и препятствиями — душевными и реальными — в живых, присутствующих душах. Не была подходящей формой и умственный спор, основанный на формальной логике, — тот путь, по которому пошла в позднейшие эпохи наука о таухиде. Ведь Коран обращался к «действительности» — цельной человеческой действительности со всеми её живыми обстоятельствами, обращался к человеческому существу в его целостности, в самой гуще этой действительности. Точно так же не был подходящей формой и «богословский спор». Ибо исламское вероучение, хотя оно и есть вероучение, представляет собой метод реальной жизни для практического применения и не ютится в том тесном углу, в котором ютятся теоретические богословские изыскания!

103Коран, созидая вероучение в совести мусульманской общины, вёл с помощью этой общины огромную битву с джахилией вокруг неё — так же как вёл с её помощью огромную битву с осадком джахилии в её собственной совести, её нравах и её действительности. И из этих обстоятельств построение вероучения выступило не в форме «теории», не в форме «богословия» и не в форме «словесного спора», а в форме живого органического собирания и непосредственного строительства жизни, воплощённых в самой мусульманской общине. И рост мусульманской общины — в её вероучительном представлении, в её реальном поведении сообразно этому представлению и в её выучке к столкновению с джахилией как с воюющей организацией, — этот самый рост был полным выражением роста вероучительного здания, его живым воплощением. Таков и есть метод ислама, отражающий также и его природу.

104Носителям исламского призыва совершенно необходимо осознать природу этой религии и её метод движения так, как мы изложили, — чтобы знать, что стадия созидания вероучения, которая продлилась в мекканский период, — именно так — не была обособлена от этапа практического формирования исламского движения и реального созидания мусульманской общины. Это не был этап получения «теории» и её изучения! Нет, это был этап фундаментального созидания вероучения, общины, движения и самого фактического бытия — всего вместе… И так должно быть всякий раз, когда это здание возводится заново.

105Так этап созидания вероучения должен быть долгим, и шаги созидания должны совершаться не торопясь, глубоко и основательно… И столь же необходимо, чтобы это был не этап теоретического изучения вероучения, а этап воплощения этого вероучения — шаг за шагом — в живом образе: воплощённого в совести людей, проникнутой этим вероучением, воплощённого в общинном строительстве и движенческом объединении, чей рост — изнутри и извне — выражает рост самого вероучения, воплощённого в реальном движении, которое встречается с джахилией лицом к лицу и ведёт с ней битву и в совести, и в реальности, — дабы вероучение воплощалось живым и росло живым ростом в самой гуще битвы.

106И ошибка из ошибок — по мерке ислама — если вероучение кристаллизуется в виде «теории», отвлечённой, предназначенной для умственного изучения, для теоретико-познавательной культуры… Более того — опасность из опасностей.

107Ведь Коран провёл тринадцать полных лет, созидая вероучение, — и не потому, что он ниспосылался впервые… Нет! Если бы Аллах пожелал, Он ниспослал бы этот Коран весь сразу, а потом предоставил бы его приверженцам изучать его тринадцать лет — или больше, или меньше, — пока они не усвоили бы «исламскую теорию»…

108Но Аллах — пречист Он — желал иного. Он желал особого, единственного в своём роде метода. Он желал созидания общины, созидания движения и созидания вероучения одновременно… Он желал созидать общину и движение вероучением, а вероучение — общиной и движением… Он желал, чтобы вероучение было действительным движущимся бытием общины, а действительное движущееся бытие общины было вещным образом вероучения… И Аллах — пречист Он — знал, что созидание душ и общин не совершается в одни сутки, и потому созиданию вероучения неминуемо надлежало занять тот срок, который занимает созидание душ и общины… И когда вероучное формирование созрело, община стала реальным выражением этой зрелости.

109Такова природа этой религии — как она выводится из метода мекканского Корана, — и мы обязаны знать эту её природу и не пытаться изменить её в угоду торопливым желаниям, потерпевшим поражение перед формами человеческих теорий! Ведь именно этой своей природой он создал мусульманскую общину в первый раз, и ею же он создаёт её всякий раз, когда мусульманскую общину нужно вновь вывести к бытию, как вывел её Аллах в первый раз.

110Нам необходимо осознать и ошибочность этой попытки, и её опасность — попытки превратить живое исламское вероучение, которое хочет воплотиться в целостной, живой, движущейся реальности и в живом органичном движенческом объединении, — превратить его из этой его природы в «теорию» для изучения и культурного знания, — только ради того, чтобы противопоставить ничтожным человеческим теориям «исламскую теорию»…

111Исламское вероучение хочет воплотиться в живых душах, в реальном строе, в органичном объединении, в движении, взаимодействующем с окружающей его джахилией, — и так же взаимодействующем с джахилией, осевшей в душах его приверженцев, — ведь они сами были людьми джахилии, прежде чем вероучение вошло в их души и вырвало их из джахилийской среды — и в таком своём образе оно занимает в сердцах и умах — и в жизни тоже — пространство куда большее, шире и полнее, чем то, что занимает «теория»… И оно включает — среди прочего — и пространство теории, и её материю, но не ограничивается ими.

112Исламское воззрение на божество, на мироздание, на жизнь и на человека — всеобъемлющее и полное воззрение. Но оно при этом — воззрение реальное и действенное. Оно по своей природе отвергает воплощение в простом умственном, познавательном представлении, ибо это противоречит его природе и его цели. Оно должно воплощаться в людях, в живом строе и в реальном движении… И его путь становления — расти через людей, живой строй и реальное движение, пока оно не завершится в теории в то же самое время, когда завершится в реальности, — не отделяясь в образ «теории», но пребывая воплощённым в образе движущейся «реальности»…

113И всякий теоретический рост, который предваряет реальный движенческий рост и не воплощается через него, — ошибка и опасность вместе, по мерке природы этой религии, её цели и способа её внутреннего устроения.

114А Аллах — пречист Он — говорит: «И Коран Мы разделили, дабы ты читал его людям не спеша, и ниспослали его ниспосылая» (аль-Исра: 106).

115Значит, разделение было преднамеренным. И постепенность была преднамеренной тоже — чтобы совершилось формирующее созидание, составленное из вероучения в образе «живого организма», а не в образе «теории»!

116Приверженцы этой религии должны хорошо знать, что она — подобно тому как сама по себе является религией Господней — и метод её действия — метод Господний тоже, согласный с её природой, и что нельзя отделить сущность этой религии от её метода действия.

117Они должны также знать, что эта религия — подобно тому как она пришла изменить вероучное воззрение и через то изменить живую реальность — пришла также изменить метод, которым строится вероучное воззрение и которым изменяется живая реальность… Она пришла, чтобы строить вероучение, строя общину… и чтобы затем учредить свой особый метод мышления — в той же мере, в какой она учреждает ими вероучное воззрение и живую реальность. И неотделимы друг от друга её особый метод мышления, её особое вероучное воззрение и её особое живое строительство… Всё это — единая связка…

118Итак, познав её метод действия так, как мы изложили, узнаем же, что этот метод изначален: это не метод какого-то этапа, среды или особых обстоятельств возникновения первой мусульманской общины — это метод, без которого здание этой религии не воздвигается — ни в какое время.

119Ведь задачей ислама было не только изменить вероучение людей и их реальность — его задачей было также изменить их метод мышления и их подход к воззрению и к реальности, ибо это — метод Господний, по всей своей природе противоположный убогим, ничтожным методам людей.

120И мы не в силах достичь Господнего воззрения и Господней жизни иначе как путём такого же Господнего метода мышления — метода, на котором Аллах пожелал утвердить мышление людей, чтобы стали правильными их вероучное воззрение и их живое формирование.

121Когда мы хотим, чтобы ислам сделал сам себя «теорией» для изучения, мы выводим его из природы Господнего метода формирования и из природы Господнего метода мышления и подчиняем ислам человеческим методам мышления! Как будто Господний метод ниже человеческих методов! Как будто мы хотим возвысить метод Аллаха в воззрении и движении до уровня методов рабов!

122А дело в этом отношении чревато опасностью, и поражение здесь смертельно.

123Задача Господнего метода — дать нам, приверженцам исламского призыва, особый метод мышления, которым мы очистимся от наслоений методов джахилийского мышления, господствующих на земле, которые давят на наши умы и оседают в нашей культуре… Если же мы захотим взяться за эту религию с чуждым её природе методом мышления, из числа господствующих джахилийских методов мышления, — значит, мы свели на нет её задачу, ради которой она пришла к человечеству, и лишили самих себя возможности избавиться от гнёта господствующего в нашу эпоху джахилийского метода и возможности избавиться от его наслоений в наших умах и нашем формировании.

124А дело в этом отношении также чревато опасностью, и потеря здесь смертельна.

125Метод мышления и движения в созидании ислама не уступает по значимости и необходимости методу вероучного воззрения и живого строя и так же неотделим от него. И как бы нам ни приходило в голову представить это воззрение и этот строй в словесном выражении, не должно ускользать от нашего сознания, что это не создаёт «ислам» на земле в образе реального движения; не должно ускользать от нашего сознания и то, что от представления ислама в таком образе выиграют лишь те, кто уже действительно занят реальным исламским движением, и что самое большее, что даёт им самим представление ислама в таком образе, — это то, что они взаимодействуют с ним в той мере, до которой они сами реально дошли в ходе движения.

126И ещё раз повторяю: вероучное воззрение должно тотчас воплощаться в движенческом объединении, и это движущееся объединение должно быть в то же время верным воплощением и подлинным переводом вероучного воззрения.

127И ещё раз повторяю также, что это — естественный метод Господнего ислама, что это метод более высокий, более твёрдый, более действенный и более соответствующий человеческой фитре, чем метод выработки теорий целиком и обособленно и предъявления их людям в холодном умственном образе — прежде чем эти люди реально займутся реальным движением и прежде чем они сами станут живым воплощением, которое растёт шаг за шагом, воплощая то теоретическое понятие.

128И если это верно в отношении самой основы теории, то тем более оно верно — по самой природе вещей — в том, что касается представления основ строя, в котором воплощается исламское воззрение, или представления подробных законодательств этого строя.

129Окружающая нас джахилия — подобно тому как она давит на нервы некоторым искренним из приверженцев исламского призыва, заставляя их торопить шаги исламского метода, — порой намеренно ставит их в затруднительное положение. Она спрашивает их: «Где подробности вашего строя, к которому вы призываете? И что вы приготовили для его осуществления из исследований, изысканий и кодифицированного по новейшим образцам фикха?!» — как будто то, чего не хватает людям в наше время для установления шариата ислама на земле, — это всего лишь фикховские положения и исламские фикховские исследования. И как будто они уже покорились хакимии Аллаха и довольны тем, что ими правит Его шариат, — только не находят у «муджтахидов» фикха, кодифицированного по-современному!.. Плоская насмешка, над которой должен возвыситься всякий, чьё сердце чувствует святость этой религии!

130Этим затруднением джахилия хочет лишь найти себе предлог, чтобы отвергнуть шариат Аллаха и сохранить рабство людей перед людьми… а также отвратить мусульманскую партию от её Господнего метода, заставив её перескочить этап созидания вероучения в движенческом образе, и отклонить метод приверженцев исламского призыва от его природы, в которой теория кристаллизуется через движение, черты строя определяются через практику, а законодательства издаются, встречаясь лицом к лицу с реальной исламской жизнью и её подлинными проблемами.

131И обязанность приверженцев исламского призыва — не поддаваться этому манёвру! Их обязанность — отвергнуть навязывание их движению и их религии чуждого метода! Их обязанность — не дать поколебать себя тем, кто не убеждён!

132Их обязанность — разоблачить манёвр с затруднением, возвыситься над ним и отвергнуть плоскую насмешку под названием «развитие исламского фикха» — в обществе, которое не объявило о своей покорности шариату Аллаха и об отвержении всякого иного шариата. Их обязанность — отвергнуть это отвлечение от серьёзной работы… отвлечение выращиванием ростков в воздухе… и отвергнуть этот злонамеренный обман!

133Их обязанность — двигаться согласно методу этой религии в движении. В этом — один из секретов её силы. И в этом — источник их собственной силы.

134«Метод» в исламе равнозначен «истине». Между ними нет разделения. Никакой чуждый метод не может в конечном счёте осуществить ислам. Чуждые методы могут осуществить свои человеческие порядки. Но они не могут осуществить наш метод. Поэтому следование методу обязательно — как следование вероучению и как следование строю — во всяком исламском движении…

«Воистину, этот Коран указывает на самый правильный путь и возвещает верующим, которые совершают праведные деяния, благую весть о том, что им уготована великая награда.»

جيل قرآني فريد

هنالك ظاهرة تاريخية ينبغي ان يقف امامها اصحاب الدعوة الاسلامية في كل ارض وفي كل زمان. وان يقفوا امامها طويلا. ذلك أنها ذات أثر حاسم في منهج الدعوة واتجاهها.

لقد خرجت هذه الدعوة جيلا من الناس — جيل الصحابة رضوان الله عليهم — جيلا مميزا في تاريخ الاسلام كله وفي تاريخ البشرية جميعه. ثم لم تعد تخرج هذا الطراز مرة اخرى.. نعم وُجد افراد من ذلك الطراز على مدار التاريخ. ولكن لم يحدث قط أن تجمع مثل ذلك العدد الضخم، في مكان واحد، كما وقع في الفترة الاولى من حياة هذه الدعوة.

هذه ظاهرة واضحة واقعة، ذات مدلول ينبغي الوقوف امامه طويلا، لعلنا نهتدي الى سره.

ان قرآن هذه الدعوة بين ايدينا، وحديث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — وهديه العملي، وسيرته الكريمة، كلها بين أيدينا كذلك، كما كانت بين أيدي ذلك الجيل الاول، الذي لم يتكرر في التاريخ.. ولم يغب الا شخص رسول الله — صلى الله عليه وسلم — فهل هذا هو السر؟

لو كان وجود شخص رسول الله — صلى الله عليه وسلم — حتميا لقيام هذه الدعوة، وايتائها ثمراتها، مما جعلها الله دعوة للناس كافة، وما جعلها آخر رسالة، وما وكل اليها امر الناس في هذه الارض، الى آخر الزمان..

ولكن الله — سبحانه — تكفل بحفظ الذكر، وعلم ان هذه الدعوة يمكن ان تقوم بعد رسول الله — صلى الله عليه وسلم — ويمكن ان تؤتي ثمارها. فاختاره الى جواره بعد ثلاثة وعشرين عاما من الرسالة، وابقى هذا الدين من بعده الى آخر الزمان.. وإذن فان غيبة شخص رسول الله — صلى الله عليه وسلم — لا تفسر تلك الظاهرة ولا تعللها.


فلنبحث اذن وراء سبب آخر. لننظر في النبع الذي كان يستقي منه هذا الجيل الاول، فلعل شيئا قد تغير فيه. ولننظر في المنهج الذي تخرجوا عليه، فلعل شيئا قد تغير فيه كذلك.

كان النبع الاول الذي استقى منه ذلك الجيل هو نبع القرآن. القرآن وحده. فما كان حديث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — وهديه الا أثرا من آثار ذلك النبع. فعندما سئلت عائشة رضي الله عنها — عن خلق رسول الله — صلى الله عليه وسلم — قالت: «كان خلقه القرآن» (١).

(١) أخرجه النسائي.

كان القرآن وحده اذن هو النبع الذي يستقون منه، ويتكيفون به، ويتخرجون عليه، ولم يكن ذلك كذلك لانه لم يكن للبشرية يومها حضارة، ولا ثقافة، ولا علم، ولا مؤلفات، ولا دراسات.. كلا! فقد كانت هناك حضارة الرومان وثقافتها وكتبها وقانونها الذي ما تزال اوروبا تعيش عليه، او على امتداده. وكانت هناك مخلفات الحضارة الاغريقية ومنطقها وفلسفتها وفنها، وهو ما يزال ينبوع التفكير الغربي حتى اليوم. وكانت هناك حضارة الفرس وفنها وشعرها واساطيرها وعقائدها ونظم حكمها كذلك. وحضارات اخرى قاصية ودانية: حضارة الهند وحضارة الصين الخ. وكانت الحضارتان الرومانية والفارسية تحفان بالجزيرة العربية من شمالها ومن جنوبها، كما كانت اليهودية والنصرانية تعيشان في قلب الجزيرة.. فلم يكن اذن عن فقر في الحضارات العالمية والثقافات العالية يقصر ذلك الجيل على كتاب الله وحده.. في فترة تكونه.. وانما كان ذلك عن «تصميم» مرسوم، ونهج مقصود. يدل على هذا القصد غضب رسول الله — صلى الله عليه وسلم — وقد رأى في يد عمر بن الخطاب — رضي الله عنه — صحيفة من التوراة. وقوله: «انه والله لو كان موسى حيا بين أظهركم ما حل له الا ان يتبعني» (٢).

(٢) رواه الحافظ ابو يعلى عن حماد عن الشعبي عن جابر.

واذن فقد كان هناك قصد من رسول الله — صلى الله عليه وسلم — ان يقصر النبع الذي يستقي منه ذلك الجيل.. في فترة التكون الاولى.. على كتاب الله وحده، لتخلص نفوسهم له وحده. ويستقيم عودهم على منهجه وحده. ومن ثم غضب أن رأى عمر بن الخطاب — رضي الله عنه — يستقي من نبع آخر.

كان رسول الله — صلى الله عليه وسلم — يريد صنع جيل خالص القلب. خالص العقل. خالص التصور. خالص الشعور. خالص التكوين من أي مؤثر آخر غير المنهج الالهي، الذي يتضمنه القرآن الكريم.

ذلك الجيل استقى اذن من ذلك النبع وحده. فكان له في التاريخ ذلك الشأن الفريد.. ثم ما الذي حدث، اختلطت الينابيع! صبغت في النبع الذي استقت منه الاجيال التالية فلسفة الاغريق ومنطقهم، واساطير الفرس وتصوراتهم، واسرائيليات اليهود ولاهوت النصارى، وغير ذلك من رواسب الحضارات والثقافات. واختلط هذا كله بتفسير القرآن الكريم، وعلم الكلام، كما اختلط بالفقه والاصول ايضا. وتخرج على ذلك النبع المشوب سائر الاجيال بعد ذلك الجيل، فلم يتكرر ذلك الجيل ابدا.

وما من شك ان اختلاط النبع الاول كان عاملا اساسيا من عوامل ذلك الاختلاف البين بين الاجيال كلها وذلك الجيل المميز الفريد.


هناك عامل أساسي آخر غير اختلاف طبيعة النبع. ذلك هو اختلاف منهج التلقي عما كان عليه في ذلك الجيل الفريد..

انهم — في الجيل الاول — لم يكونوا يقرءون القرآن بقصد الثقافة والاطلاع، ولا بقصد التذوق والمتاع. لم يكن احدهم يتلقى القرآن ليستكثر به من زاد الثقافة لمجرد الثقافة، ولا ليضيف الى حصيلته من القضايا العلمية والفقهية محصولا يملأ به جعبته. انما كان يتلقى القرآن ليتلقى امر الله في خاصة شأنه وشأن الجماعة التي يعيش فيها، وشأن الحياة التي يحياها هو وجماعته، يتلقى ذلك الامر ليعمل به فور سماعه، كما يتلقى الجندي في الميدان «الامر اليومي» ليعمل به فور تلقيه! ومن ثم لم يكن احدهم ليستكثر منه في الجلسة الواحدة، لأنه كان يحس انه انما يستكثر من واجبات وتكاليف يجعلها على عاتقه، فكان يكتفي بعشر آيات حتى يحفظها ويعمل بها كما جاء في حديث ابن مسعود رضي الله عنه (٣).

(٣) ذكره ابن كثير في مقدمة التفسير.

هذا الشعور.. شعور التلقي للتنفيذ.. كان يفتح لهم من القرآن آفاقا من المتاع وآفاقا من المعرفة، لم تكن لتفتح عليهم لو أنهم قصدوا اليه بشعور البحث والدراسة والاطلاع، وكان ييسر لهم العمل، ويخفف عنهم ثقل التكاليف، ويخلط القرآن بذواتهم، ويحوله في نفوسهم وفي حياتهم الى منهج واقعي، والى ثقافة متحركة لا تبقى داخل الاذهان ولا في بطون الصحائف، انما تتحول آثارا وأحداثا تحول خط سير الحياة.

ان هذا القرآن لا يمنح كنوزه الا لمن يقبل عليه بهذه الروح: روح المعرفة المنشئة للعمل. انه لم يجيء ليكون كتاب متاع عقلي، ولا كتاب ادب وفن، ولا كتاب قصة وتاريخ — وان كان هذا كله من محتوياته — انما جاء ليكون منهاج حياة. منهاجا إلهيا خالصا. وكان الله سبحانه يأخذهم بهذا المنهج مفرقا، يتلو بعضه بعضا:

«وقرآنا فرقناه لتقرأه على الناس على مكث ونزلناه تنزيلا» (الاسراء: ١٠٦).

لم ينزل هذا القرآن جملة، انما نزل وفق الحاجات المتجددة، ووفق النمو المطرد في الافكار والتصورات، والنمو المطرد في المجتمع والحياة، ووفق المشكلات العملية التي تواجهها الجماعة المسلمة في حياتها الواقعية. وكانت الآية أو الآيات تنزل في الحالة الخاصة والحادثة المعينة تحدث الناس عما في نفوسهم، وتصور لهم ما هم فيه من الامر، وترسم لهم منهج العمل في الموقف، وتصحح لهم اخطاء الشعور والسلوك، وتربطهم في هذا كله بالله ربهم، وتعرفهم لهم بصفاته المؤثرة في الكون، فيحسون حينئذ انهم يعيشون مع الملأ الاعلى، تحت عين الله، في رحاب القدرة. ومن ثم يتكيفون في واقع حياتهم، وفق ذلك المنهج الالهي القويم.

منهج التلقي للتنفيذ والعمل هو الذي صنع الجيل الاول. ومنهج التلقي للدراسة والمتاع هو الذي خرج الاجيال التي تليه. وما من شك ان هذا العامل الثاني كان عاملا اساسيا كذلك في اختلاف الاجيال كلها عن ذلك الجيل المميز الفريد.


هناك عامل ثالث جدير بالانتباه والتسجيل.

لقد كان الرجل حين يدخل في الاسلام يخلع على عتبته كل ماضيه في الجاهلية. كان يشعر في اللحظة التي يجيء فيها الى الاسلام انه يبدأ عهدا جديدا، منفصلا كل الانفصال عن حياته التي عاشها في الجاهلية. وكان يقف من كل ما عهده في جاهليته موقف المستريب الشاك الحذر المتخوف، الذي يحس ان كل هذا رجس لا يصلح للاسلام! وبهذا الاحساس كان يتلقى هدي الاسلام الجديد، فاذا غلبته نفسه مرة، واذا اجتذبته عاداته مرة، واذا ضعف عن تكاليف الاسلام مرة.. شعر في الحال بالاثم والخطيئة، وادرك في قرارة نفسه انه في حاجة الى التطهر مما وقع فيه، وعاد يحاول من جديد ان يكون على وفق الهدي القرآني.

كانت هناك عزلة شعورية كاملة بين ماضي المسلم في جاهليته وحاضره في اسلامه، تنشأ عنها عزلة كاملة في صلاته بالمجتمع الجاهلي من حوله وروابطه الاجتماعية، فهو قد انفصل نهائيا من بيئته الجاهلية واتصل نهائيا ببيئته الاسلامية. حتى ولو كان يأخذ من بعض المشركين ويعطي في عالم التجارة والتعامل اليومي، فالعزلة الشعورية شيء والتعامل اليومي شيء آخر.

وكان هناك انخلاع من البيئة الجاهلية، وعرفها وتصورها، وعاداتها وروابطها، ينشأ عن الانخلاع من عقيدة الشرك الى عقيدة التوحيد، ومن تصور الجاهلية الى تصور الاسلام عن الحياة والوجود. وينشأ من الانضمام الى التجمع الاسلامي الجديد، بقيادته الجديدة، ومنح هذا التجمع وهذه القيادة كل ولائه وكل طاعته وكل تبعيته.

وكان هذا مفرق الطريق، وكان بدء السير في الطريق الجديد، السير الطليق مع التخفف من كل ضغط للتقاليد التي يتواضع عليها المجتمع الجاهلي، ومن كل التصورات والقيم السائدة فيه. ولم يكن هناك الا ما يلقاه المسلم من اذى وفتنة، ولكنه هو في ذات نفسه قد عزم وانتهى، ولم يعد لضغط التصور الجاهلي، ولا لتقاليد المجتمع الجاهلي عليه من سبيل.

نحن اليوم في جاهلية كالجاهلية التي عاصرها الاسلام أو اظلم. كل ما حولنا جاهلية.. تصورات الناس وعقائدهم، عاداتهم وتقاليدهم، موارد ثقافتهم، فنونهم وآدابهم، شرائعهم وقوانينهم. حتى الكثير مما نحسبه ثقافة اسلامية، ومراجع اسلامية، وفلسفة اسلامية، وتفكيرا اسلاميًا .. هو كذلك من صنع هذه الجاهلية !!

لذلك لا تستقيم قيم الاسلام في نفوسنا، ولا يتضح تصور الاسلام في عقولنا، ولا ينشأ فينا جيل ضخم من الناس من ذلك الطراز الذي انشأه الاسلام اول مرة.

فلا بد اذن — في منهج الحركة الاسلامية — ان نتجرد في فترة الحضانة والتكوين من كل مؤثرات الجاهلية التي نعيش فيها ونستمد منها. لا بد ان نرجع ابتداء الى النبع الخالص الذي استمد منه اولئك الرجال، النبع المضمون انه لم يختلط ولم تشبه شائبة. نرجع اليه نستمد منه تصورنا لحقيقة الوجود كله ولحقيقة الوجود الانساني ولكافة الارتباطات بين هذين الوجودين وبين الوجود الكامل الحق، وجود الله سبحانه .. ومن ثم نستمد تصوراتنا للحياة، وقيمنا واخلاقنا، ومناهجنا للحكم والسياسة والاقتصاد وكل مقومات الحياة.

ولا بد ان نرجع اليه — حين نرجع — بشعور التلقي للتنفيذ والعمل، لا بشعور الدراسة والتمتع. نرجع اليه لنعرف ماذا يطلب منّا ان نكون، لنكون. وفي الطريق سنلتقي بالجمال الفني في القرآن وبالقصص الرائع في القرآن، وبمشاهد القيامة في القرآن .. وبالمنطق الوجداني في القرآن .. وسائر ما يطلبه اصحاب الدراسة والمتاع. ولكننا سنلتقي بهذا كله دون ان يكون هو هدفنا الاول. ان هدفنا الاول أن نعرف: ماذا يريد منا القرآن أن نعمل؟ ما هو التصور الكلي الذي يريد منا ان نتصور؟ كيف يريد القرآن ان يكون شعورنا بالله؟ كيف يريد ان تكون اخلاقنا واوضاعنا ونظامنا الواقعي في الحياة؟

ثم لا بد لنا من التخلص من ضغط المجتمع الجاهلي والتصورات الجاهلية والتقاليد الجاهلية والقيادة الجاهلية .. في خاصة نفوسنا .. ليست مهمتنا ان نصطلح مع واقع هذا المجتمع الجاهلي ولا ان ندين بالولاء له، فهو بهذه الصفة .. صفة الجاهلية .. غير قابل لان نصطلح معه. ان مهمتنا ان نغيّر من أنفسنا أولا لنغير هذا المجتمع أخيرا.

ان مهمتنا الاولى هي تغيير واقع هذا المجتمع. مهمتنا هي تغيير هذا الواقع الجاهلي من اساسه. هذا الواقع الذي يصطدم اصطداما اساسيا بالمنهج الاسلامي، وبالتصور الاسلامي، والذي يحرمنا بالقهر والضغط ان نعيش كما يريد لنا المنهج الالهي ان نعيش.

ان اولى الخطوات في طريقنا هي ان نستعلي على هذا المجتمع الجاهلي وقيمه وتصوراته. والا نعدّل نحن في قيمنا وتصوراتنا قليلا أو كثيرا لنلتقي معه في منتصف الطريق. كلا! اننا واياه على مفرق الطريق، وحين نسايره خطوة واحدة فاننا نفقد المنهج كله ونفقد الطريق!

وسنلتقي في هذا عنتاً ومشقة، وستفرض علينا تضحيات باهظة، ولكننا لسنا مخيرين اذا نحن شئنا أن نسلك طريق الجيل الاول الذي أقر الله به المنهج الالهي، ونصره على منهج الجاهلية.

وانه لمن الخير ان ندرك دائما طبيعة منهجنا، وطبيعة موقفنا، وطبيعة الطريق الذي لا بد ان نسلكه للخروج من الجاهلية كما خرج ذلك الجيل المميز الفريد ..

طبيعة المنهج القرآني *

(*) مستخرج من كتاب: «في ظلال القرآن» من التعريف بسورة الانعام في الجزء السابع من الطبعة الثانية المنقحة مع اضافات قليلة.

ظل القرآن المكي ينزل على رسول الله — صلى الله عليه وسلم — ثلاثة عشر عاما كاملة، يحدّثه فيها عن قضية واحدة. قضية واحدة لا تتغير، ولكن طريقة عرضها لا تكاد تتكرر. ذلك الاسلوب القرآني يدعها في كل عرض جديدة، حتى لكأنما يطرقها للمرة الاولى.

لقد كان يعالج القضية الاولى، والقضية الكبرى، والقضية الاساسية، في هذا الدين الجديد .. قضية العقيدة .. ممثلة في قاعدتها الرئيسية .. الالوهية والعبودية، وما بينهما من علاقة.

لقد كان يخاطب بهذه الحقيقة «الانسان» .. الانسان بما انه انسان .. وفي هذا المجال يستوي الانسان العربي في ذلك الزمان والانسان العربي في كل زمان، كما يستوي الانسان العربي وكل انسان، في ذلك الزمان وفي كل زمان!

انها قضية «الانسان» التي لا تتغير، لأنها قضية وجوده في هذا الكون وقضية مصيره. قضية علاقته بهذا الكون وبهؤلاء الاحياء، وقضية علاقته بخالق هذا الكون وخالق هذه الاحياء. وهي قضية لا تتغير، لأنها قضية الوجود والانسان.

لقد كان هذا القرآن المكي يفسر للانسان سر وجوده ووجود هذا الكون من حوله .. كان يقول له: من هو؟ ومن اين جاء؟ ولماذا جاء؟ والى اين يذهب في نهاية المطاف؟ من ذا الذي جاء به من العدم والمجهول؟ ومن ذا الذي يذهب به، وما مصيره هناك؟ وكان يقول له: ما هذا الوجود الذي يحسه ويراه، والذي يحس ان وراءه غيبا يستشرفه ولا يراه؟ من أنشأ هذا الوجود المليء بالاسرار؟ من ذا يدبره؟ ومن ذا يحوره؟ ومن ذا يجدد فيه ويغير على النحو الذي يراه؟ .. وكان يقول له كذلك: كيف يتعامل مع خالق هذا الكون، ومع الكون ايضا، كما يبين له: كيف يتعامل العباد مع العباد؟

وكانت هذه هي القضية الكبرى التي يقوم عليها وجود «الانسان» .. وستظل هي القضية الكبرى التي يقوم عليها وجوده على توالي الازمان.

وهكذا انقضت ثلاثة عشر عاما كاملة في تقرير هذه القضية الكبرى، القضية التي ليس وراءها شيء في حياة الانسان الا ما يقوم عليها من المقتضيات والتفريعات.

ولم يتجاوز القرآن المكي هذه القضية الاساسية الى شيء مما يقوم عليها من التفريعات المتعلقة بنظام الحياة، الا بعد ان علم الله انها قد استوفت ما تستحقه من البيان، وانها استقرت استقرارا مكينا ثابتا في قلوب العصبة المختارة من بني الانسان، التي قدّر الله أن يقوم هذا الدين عليها، وأن تتولى هي انشاء النظام الواقعي الذي يتمثل فيه هذا الدين.


واصحاب الدعوة الى دين الله، والى اقامة النظام الذي يتمثل فيه هذا الدين في واقع الحياة، خليقون ان يقفوا طويلا امام هذه الظاهرة الكبيرة، ظاهرة تصدي القرآن المكي خلال ثلاثة عشر عاما لتقرير هذه العقيدة، ثم وقوفه عندها لا يتجاوزها الى شيء من تفصيلات النظام الذي يقوم عليها، والتشريعات التي تحكم المجتمع المسلم الذي يعتنقها.

لقد شاءت حكمة الله ان تكون قضية العقيدة هي القضية التي تتصدى لها الدعوة منذ اليوم الاول للرسالة، وأن يبدأ رسول الله — صلى الله عليه وسلم — اولى خطواته في الدعوة بدعوة الناس أن يشهدوا: ان لا إله الا الله، وأن يمضي في دعوته يعرّف الناس بربهم الحق، ويعبّدهم له دون سواه.

ولم تكن هذه — في ظاهر الامر وفي نظرة العقل البشري المحجوب — هي أيسر السبيل الى قلوب العرب! فلقد كانوا يعرفون من لغتهم معنى «اله» ومعنى: «لا إله إلا الله». كانوا يعرفون ان الالوهية تعني الحاكمية العليا .. وكانوا يعرفون ان توحيد الالوهية وافراد الله — سبحانه — بها، معناه نزع السلطان الذي يزاوله الكهان ومشيخة القبائل والامراء والحكام، وردّه كله الى الله .. السلطان على الضمائر، والسلطان على الشعائر، والسلطان على واقعيات الحياة، والسلطان في المال، والسلطان في القضاء، والسلطان في الارواح والابدان .. كانوا يعلمون ان «لا إله الاّ الله» ثورة على السلطان الارضي الذي يغتصب اولى خصائص الالوهية، وثورة على الاوضاع التي تقوم على قاعدة من هذا الاغتصاب، وخروج على السلطات التي تحكم بشريعة من عندها لم يأذن بها الله .. ولم يكن يغيب عن العرب — وهم يعرفون لغتهم جيدا ويعرفون المدلول الحقيقي لدعوة: لا إله الا الله» — ماذا تعني هذه الدعوة بالنسبة لأوضاعهم ورياساتهم وسلطانهم، ومن ثم استقبلوا هذه الدعوة — او هذه الثورة — ذلك الاستقبال العنيف، وحاربوها هذه الحرب التي يعرفها الخاص والعام ..

فلمَ كانت هذه نقطة البدء في هذه الدعوة؟ ولم اقتضت حكمة الله أن تبدأ بكل هذا العناء؟


لقد بُعث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — بهذا الدين، وأخصب بلاد العرب وأغناها ليست في ايدي العرب، انما هي في ايدي غيرهم من الاجناس!

بلاد الشام كلها في الشمال خاضعة للروم، يحكمها امراء عرب من قِبَل الروم، وبلاد اليمن كلها في الجنوب خاضعة للفرس، يحكمها امراء عرب من قبل الفرس، وليست في ايدي العرب الا الحجاز وتهامة ونجد، وما اليها من الصحارى القاحلة التي تتناثر فيها الواحات الخصبة هنا وهناك!

وربما قيل: انه كان في استطاعة محمد — صلى الله عليه وسلم — وهو الصادق الامين الذي حكمّه اشراف قريش قبل ذلك في وضع الحجر الاسود، وارتضوا حكمه، منذ خمسة عشر عاما قبل الرسالة، والذي هو في الذؤابة من بني هاشم أعلى قريش نسبا .. انه كان في استطاعته ان يثيرها قومية عربية تستهدف تجميع قبائل العرب التي أكلتها الثارات ومزقتها النزاعات، وتوجيهها وجهة قومية لاستخلاص ارضها المغتصبة من الامبراطوريات المستعمرة .. الرومان في الشمال والفرس في الجنوب .. واعلاء راية العربية والعروبة، وانشاء وحدة قومية في كل ارجاء الجزيرة.

وربما قيل: انه لو دعا رسول الله — صلى الله عليه وسلم — هذه الدعوة لاستجابت له العرب قاطبة، بدلا من ان يعاني ثلاثة عشر عاما في اتجاه معارض لأهواء اصحاب السلطان في الجزيرة!

وربما قيل: ان محمدا — صلى الله عليه وسلم — كان خليقا — بعد ان يستجيب له العرب هذه الاستجابة، وبعد ان يولوّه فيهم القيادة والسيادة، وبعد استجماع السلطان في يديه، والمجد فوق مفرقيه — ان يستخدم هذا كله في اقرار عقيدة التوحيد التي بعث بها، في تعبيد الناس لسلطان ربهم بعد ان عبّدهم لسلطانه البشري!

ولكن الله — سبحانه — وهو العليم الحكيم، لم يوجّه رسوله — صلى الله عليه وسلم — هذا التوجيه! انما وجهه الى ان يصدع بلا إله الا الله، وان يحتمل هو والقلة التي تستجيب له كل هذا العناء!

لماذا؟ ان الله ـ سبحانه ـ لا يريد ان يعنّت رسوله والمؤمنين معه. انما هو — سبحانه — يعلم ان ليس هذا هو الطريق، ليس الطريق ان تخلص الارض من يد طاغوت روماني او طاغوت فارسي، الى يد طاغوت عربي. فالطاغوت كله طاغوت! ان الارض لله، ويجب ان تخلص لله، ولا تخلص لله الا ان ترفع عليها راية: «لا إله الا الله» .. وليس الطريق ان يتحرر الناس في هذه الارض من طاغوت روماني او فارسي، الى طاغوت عربي. فالطاغوت كله طاغوت! ان الناس عبيد لله وحده، ولا يكونون عبيدا لله وحده الا أن ترفع راية: «لا إله الا الله» ـ لا إله الا الله كما يدركها العربي العارف بمدلولات لغته: لا حاكمية الا الله ، ولا شريعة الا من الله ، ولا سلطان لأحد على أحد ، لأن السلطان كله لله ، ولأن « الجنسية » التي يريدها الاسلام للناس هي جنسية العقيدة ، التي يتساوى فيها العربي والروماني والفارسي وسائر الاجناس والالوان تحت راية الله .

وهذا هو الطريق ..


وبُعث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — بهذا الدين ، والمجتمع العربي كأسوأ ما يكون المجتمع توزيعا للثروة والعدالة . قلة قليلة تملك المال والتجارة ، وتتعامل بالربا فتضاعف تجارتها ومالها . وكثرة كثيرة لا تملك الا الشظف والجوع . والذين يملكون الثروة يملكون معها الشرف والمكانة ، وجماهير كثيرة ضائعة من المال والمجد جميعا !

وربما قيل : انه كان في استطاعة محمد — صلى الله عليه وسلم — ان يرفعها راية اجتماعية ، وان يثيرها حربا على طبقة الاشراف ، وان يطلقها دعوة تستهدف تعديل الاوضاع ، ورد أموال الاغنياء على الفقراء !

وربما قيل : انه لو دعا يومها رسول الله — صلى الله عليه وسلم — هذه الدعوة ، لانقسم المجتمع العربي صفّين : الكثرة الغالبة مع الدعوة الجديدة في وجه طغيان المال والشرف والجاه ، والقلة القليلة مع هذه الموروثات ، بدلا من ان يقف المجتمع كله صفا في وجه « لا اله الا الله » التي لم يرتفع الى افقها في ذلك الحين الا الانفاذ من الناس !

وربما قيل : ان محمدا — صلى الله عليه وسلم — كان خليقا بعد ان تستجيب له الكثرة ، وتوليه قيادها ، فيغلب بها القلة ويسلس له مقادها ، ان يستخدم مكانته يومئذ وسلطانه في اقرار عقيدة التوحيد التي بعثه بها ربه ، وفي تعبيد الناس لسلطان ربهم بعد أن عبَّدهم لسلطانه البشري !

ولكن الله — سبحانه — وهو العليم الحكيم ، لم يوجهه هذا التوجيه ..

لقد كان الله — سبحانه — يعلم ان هذا ليس هو الطريق .. كان يعلم أن العدالة الاجتماعية لا بد أن تنبثق في المجتمع من تصور اعتقادي شامل ، يرد الامر كله لله ، ويقبل عن رضى وعن طواعية ما يقضي به الله من عدالة التوزيع ، ومن تكافل الجميع ، ويستقر معه في قلب الآخذ والمأخوذ منه سواء انه ينفذ نظاما شرعه الله ، ويرجو على الطاعة فيه الخير والحسنى في الدنيا والآخرة سواء . فلا تمتلئ قلوب بالطمع ، ولا تمتلئ قلوب بالحقد ، ولا تسير الامور كلها بالسيف والعصا ، وبالتخويف والارهاب ! ولا تفسد القلوب كلها وتختنق الارواح ، كما يقع في الاوضاع التي تقوم على غير « لا اله الا الله » .


وبُعث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — والمستوى الاخلاقي في الجزيرة العربية في الدرك الاسفل في جوانب منه شتى — الى جانب ما كان في المجتمع من فضائل الخامة البدوية .

كان التظالم فاشيا في المجتمع ، تعبر عنه حكمة الشاعر « زهير بن أبي سلمى » :

ومن لم يذد عن حوضه بسلاحه يهدَّم ، ومن لا يظلم الناس يُظلم

ويعبر عنه القول المتعارف في الجاهلية : « انصر أخاك ظالما أو مظلوما » .

وكانت الخمر والميسر من تقاليد المجتمع الفاشية ، ومن مفاخره كذلك ! يعبر عن هذه الخصلة الشعر الجاهلي بجملته .. كالذي يقوله طرفة بن العبد :

فلولا ثلاث هن من عيشة الفتى وجدّك لم أحفل متى قام عوّدي

فمنهن سبقي العاذلات بشربة كميت متى ما تُعلَّ بالماء تزبد

وما زال تشرابي الخمور ولذتي وبذلي وانفاقي طريفي وتالدي

الى ان تحامتني العشيرة كلها وأفردت افراد البعير المعبَّد

. . . .

وكانت الدعارة — في صور شتى — من معالم هذا المجتمع — شأنه شأن كل مجتمع جاهلي قديم أو حديث — كالذي روعه عائشة رضي الله عنها :

« ان النكاح في الجاهلية كان على اربعة انحاء : فنكاح منها نكاح الناس اليوم .. يخطب الرجل الى الرجل وليته او بنته ، فيصدقها ثم ينكحها .. والنكاح الآخر كان الرجل يقول لأمرأته — اذا طهرت من طمثها — : ارسلي الى فلان فاستبضعي منه ، ويعتزلها زوجها ولا يمسها ابدا حتى يتبين حملها من ذلك الرجل الذي تستبضع منه ، فاذا تبين حملها اصابها زوجها اذا أحب ، وانما يفعل ذلك رغبة في نجابة الولد ! فكان هذا النكاح نكاح الاستبضاع .. ونكاح آخر : يجتمع الرهط ما دون العشرة فيدخلون على المرأة ، كلهم يصيبها . فاذا حملت ووضعت ، ومر عليها ليال بعد ان تضع حملها ، أرسلت اليهم فلم يستطع رجل منهم أن يمتنع ، حتى يجتمعوا عندها ، تقول لهم : قد عرفتم الذي كان من أمركم ، وقد ولدت ، فهو ابنك يا فلان ، تسمي من أحبت باسمه فيلحق به ولدها ، ولا يستطيع ان يمتنع به الرجل .. والنكاح الرابع : يجتمع الناس الكثير ، فيدخلون على المرأة لا تمتنع ممن جاءها .. وهن البغايا .. كن ينصبن على أبوابهن رايات تكون علما ، فمن ارادهن دخل عليهن ، فاذا حملت احداهن ووضعت حملها ، جمعوا لها ودعوا لهم القافة ، ثم الحقوا ولدها بالذي يرون ، فالتاطه ، ودعي ابنه لا يمتنع عن ذلك » (٤).

(٤) اخرجه البخاري في كتاب النكاح .

وربما قيل : انه كان في استطاعة محمد — صلى الله عليه وسلم — ان يعلنها دعوة اصلاحية ، تتناول تقويم الاخلاق ، وتطهير المجتمع ، وتزكية النفوس .

وربما قيل : انه — صلى الله عليه وسلم — كان واجدا وقتها — كما يجد كل مصلح أخلاقي في أية بيئة — نفوسا طيبة يؤذيها هذا الدنس ، وتأخذها الاريحية والنخوة لتلبية دعوة الاصلاح والتطهر .

وربما قال قائل : أنه لو صنع رسول الله — صلى الله عليه وسلم — ذلك لاستجابت له — في اول الامر — جمهرة صالحة ، تتطهر اخلاقها ، وتزكوا ارواحها ، فتصبح اقرب الى قبول العقيدة وحملها ، بدلا من ان تثير دعوة « لا اله الا الله » المعارضة القوية منذ اول الطريق .

ولكن الله — سبحانه — كان يعلم ان ليس هذا هو الطريق ! كان يعلم ان الاخلاق لا تقوم الا على اساس من عقيدة ، تضع الموازين ، وتقرر القيم ، كما تقرر السلطة التي تستند اليها هذه الموازين والقيم ، والجزاء الذي تملكه هذه السلطة ، وتوقعه على الملتزمين والمخالفين . وانه قبل تقرير هذه العقيدة ، وتحديد هذه السلطة تظل القيم كلها متأرجحة وتظل الاخلاق التي تقوم عليها متأرجحة كذلك ، بلا ضابط ، وبلا سلطان ، وبلا جزاء !

فلما تقررت العقيدة — بعد الجهد الشاق — وتقررت السلطة التي ترتكن اليها هذه العقيدة .. لمّا عرف الناس ربهم وعبدوه وحده .. لما تحرر الناس من سلطان العبيد ومن سلطان الشهوات سواء .. لمّا تقررت في القلوب « لا إله الا الله » .. صنع الله بها وبأهلها كل شيء مما يقترحه المقترحون .. تطهرت الارض من « الرومان والفرس » .. لا ليتقرر فيها سلطان « العرب » . ولكن ليتقرر فيها سلطان « الله » .. لقد تطهرت من سلطان « الطاغوت » كله .. رومانيا ، وفارسيا ، وعربيا ، على السواء .

وتطهر المجتمع من الظلم الاجتماعي بجملته . وقام « النظام الاسلامي » ، يعدل بعدل الله ، ويزن بميزان الله ، ويرفع راية العدالة الاجتماعية باسم الله وحده ، ويسميها راية « الاسلام » . لا يقرن اليها اسما آخر ، ويكتب عليها : « لا اله الا الله » !

وتطهرت النفوس والاخلاق ، وزكت القلوب والارواح ، دون ان يحتاج الامر حتى للحدود والتعازير التي شرعها الله — الا في الندرة النادرة — لأن الرقابة قامت هناك في الضمائر ، ولأن الطمع في رضى الله وثوابه ، والحياء والخوف من غضبه وعقابه ، قد قاما مقام الرقابة ومكان العقوبات .

وارتفعت البشرية في نظامها ، وفي اخلاقها ، وفي حياتها كلها ، الى القمة السامقة التي لم ترتفع اليها من قبل قط ، والتي لم ترتفع اليها من بعد الا في ظل الاسلام .

ولقد تم هذا كله لأن الذين اقاموا هذا الدين في صورة دولة ونظام وشرائع واحكام ، كانوا قد اقاموا هذا الدين من قبل في ضمائرهم وفي حياتهم ، في صورة عقيدة وخلق وعبادة وسلوك . وكانوا قد وعدوا على اقامة هذا الدين وعدا واحدا ، لا يدخل فيه الغلب والسلطان .. ولا حتى لهذا الدين على ايديهم .. وعدا واحدا لا يتعلق بشيء في هذه الدنيا .. وعدا واحدا هو الجنة . هذا كل ما وعدوه على الجهاد المضني ، والابتلاء الشاق ، والمضي في الدعوة ، ومواجهة الجاهلية بالأمر الذي يكرهه اصحاب السلطان في كل زمان وفي كل مكان ، وهو : « لا اله الا الله » !

فلما ان ابتلاهم الله فصبروا ، ولمّا ان فرغت نفوسهم من حظ نفوسهم ، ولما ان علم الله منهم انهم لا ينتظرون جزاء في هذه الارض — كائنا ما كان هذا الجزاء ، ولو كان هو انتصار هذه الدعوة على أيديهم ، وقيام هذا الدين في الارض بجهدهم — ولما لم يعد في نفوسهم اعتزاز بجهد ولا قوم ، ولا اعتزاز بوطن ولا ارض ، ولا اعتزاز بعشيرة ولا بيت .. لما ان علم الله منهم ذلك كله ، علم انهم قد اصبحوا — اذن — امناء على هذه الامانة الكبرى .. امناء على العقيدة ، التي يتفرد فيها الله — سبحانه — بالحاكمية في القلوب والضمائر ، وفي السلوك والشعائر ، وفي الارواح والأموال ، وفي الأوضاع والأحوال .. وأمناء على السلطان الذي يوضع في أيديهم ليقوموا به على شريعة الله ينفذونها ، وعلى عدل الله يقيمونه ، دون ان يكون لهم من ذلك السلطان شيء لأنفسهم ، ولا لعشيرتهم ، ولا لقومهم ، ولا لجنسهم . انما يكون السلطان الذي في ايديهم لله ، ولدينه وشريعته ، لانهم يعلمون انه من الله ، هو الذي آتاهم اياه .

ولم يكن شيء من هذا المنهج المبارك ليتحقق على هذا المستوى الرفيع ، الا ان تبدأ الدعوة ذلك البدء . والا ان ترفع الدعوة هذه الراية وحدها .. راية لا اله الا الله .. ولا ترفع معها سواها . والا ان تسلك الدعوة هذا الطريق الوعر الشاق في ظاهره ، المبارك الميسر في حقيقته .

وما كان هذا المنهج المبارك ليخلص لله ، لو ان الدعوة بدأت خطواتها الاولى دعوة قومية ، أو دعوة اجتماعية ، أو دعوة اخلاقية .. او رفعت اي شعار الى جانب شعارها الواحد : « لا اله الا الله » .


ذلك شأن القرآن الكريم كله في تقرير : « لا اله الا الله » في القلوب والعقول ، واختيار هذا الطريق — على مشقته في الظاهر — وعدم اختيار السبل الجانبية الاخرى ، والاصرار على هذا الطريق .

فأما شأن هذا القرآن في تناول قضية الاعتقاد وحدها ، دون التطرق الى تفصيلات النظام الذي يقوم عليها ، والشرائع التي تنظم المعاملات فيها ، فذلك كذلك مما ينبغي ان يقف امامه اصحاب الدعوة لهذا الدين وقفة واعية .

ان طبيعة هذا الدين هي التي قضت بهذا .. فهو دين يقوم كله على قاعدة الالوهية الواحدة .. كل تنظيماته وكل تشريعاته تنبثق من هذا الاصل الكبير .. وكما ان الشجرة الضخمة الباسقة ، الوارفة المديدة الظلال ، المتشابكة الاغصان ، الضاربة في الهواء .. لا بد لها ان تضرب بجذورها في التربة على اعماق بعيدة ، وفي مساحات واسعة ، تناسب ضخامتها وامتدادها في الهواء .. فكذلك هذا الدين .. ان نظامه يتناول الحياة كلها، ويتولى شؤون البشرية كبيرها وصغيرها، وينظم حياة الانسان — لا في الحياة الدنيا وحدها ولكن كذلك في الدار الآخرة، ولا في عالم الشهادة وحده ولكن كذلك في عالم الغيب المكنون عنها، ولا في المعاملات المادية الظاهرة وحدها ولكن كذلك في اعماق الضمير ودنيا السرائر والنوايا — فهو مؤسسة ضخمة هائلة شاسعة مترامية، ولا بد له اذن من جذور واعماق بهذه السعة والضخامة والعمق والانتشار ايضا ..

هذا جانب من سر هذا الدين وطبيعته، يحدد منهجه في بناء نفسه وفي امتداده، ويجعل بناء العقيدة وتمكينها، وشمول هذه العقيدة واستغراقها لشعاب النفس كلها .. ضرورة من ضروريات النشأة الصحيحة، وضمانا من ضمانات الاحتمال، والتناسق بين الظاهر من الشجرة في الهواء والضارب من جذورها في الاعماق.

ومتى استقرت عقيدة: «لا إله الا الله»، في اعماقها الغائرة البعيدة، استقر معها في نفس الوقت النظام الذي تتمثل فيه «لا اله الا الله»، وتعين انه النظام الوحيد الذي ترتضيه النفوس التي استقرت فيها العقيدة، واستسلمت هذه النفوس ابتداء لهذا النظام، حتى قبل ان تعرض عليها تفصيلاته، وقبل ان تعرض عليها تشريعاته. فالاستسلام ابتداء هو مقتضى الايمان .. وبمثل هذا الاستسلام تلقت النفوس — فيما بعد — تنظيمات الاسلام وتشريعاته بالرضى والقبول، لا تعترض على شيء منه فور صدوره اليها، ولا تتلكأ في تنفيذه بمجرد تلقيها له .. وهكذا ابطلت الخمر، وابطل الربا، وابطل الميسر، وابطلت العادات الجاهلية كلها .. ابطلت بآيات من القرآن، او كلمات من الرسول — صلى الله عليه وسلم — بينما الحكومات الارضية تجهد في شيء من هذا كله بقوانينها وتشريعاتها، ونظمها وأوضاعها، وجندها وسلطاتها، ودعايتها واعلامها، فلا تبلغ الا أن تضبط الظاهر من المخالفات، بينما المجتمع يموج بالمنهيات والمنكرات (٥)!

(٥) يراجع كيف حرم الله الخمر في الجزء الخامس من الطبعة المنقحة من كتاب: «في ظلال القرآن» ص 78 — ص 85. وكيف عجزت اميركا عن ذلك في كتاب: «ماذا خسر العالم بانحطاط المسلمين» للسيد ابي الحسن الندوي منقولا عن كتاب (تنقيحات) للسيد ابي الاعلى المودودي.

وجانب آخر من طبيعة هذا الدين يتجلى في هذا المنهج القويم. ان هذا الدين منهج عملي حركي جاد .. جاء ليحكم الحياة في واقعها، ويواجه هذا الواقع ليقضي فيه بأمره .. يقره، او يعدله، أو يغيره من أساسه .. ومن ثم فهو لا يشرع الا لحالات واقعة فعلا، في مجتمع يعترف ابتداء بحاكمية الله وحده ..

انه ليس «نظرية» تتعامل مع «الفروض»! .. انه «منهج»، يتعامل مع «الواقع»! .. فلا بد اولا ان يقوم المجتمع المسلم الذي يقر عقيدة: ان لا إله إلا الله، وأن الحاكمية ليست الا لله ويرفض ان يقر بالحاكمية لاحد من دون الله، ويرفض شريعة اي وضع لا يقوم على هذه القاعدة ..

وحين يقوم هذا المجتمع فعلا، تكون له حياة واقعية، تحتاج الى تنظيم والى تشريع .. وعندئذ فقط يبدأ هذا الدين في تقرير النظم وفي سن الشرائع لقوم مستسلمين أصلا للنظم والشرائع، رافضين أصلا لغيرها من النظم والشرائع.

ولا بد أن يكون للمؤمنين بهذه العقيدة من سلطان على أنفسهم وعلى مجتمعهم ما يكفل تنفيذ النظام والشرائع في هذا المجتمع حتى يكون للنظام هيبته، ويكون للشريعة جديتها .. فوق ما يكون لحياة هذا المجتمع من واقعية تقتضي الانظمة والشرائع من فورها ..

والمسلمون في مكة لم يكن لهم سلطان على أنفسهم ولا على مجتمعهم. وما كانت لهم حياة واقعية مستقلة هم الذين ينظمونها بشريعة الله .. ومن ثم لم يتزل الله لهم في هذه الفترة تنظيمات وشرائع، وانما نزل لهم عقيدة، وخلقا منبثقا من هذه العقيدة بعد استقرارها في الاعماق البعيدة .. فلما ان صارت لهم دولة في المدينة ذات سلطان، تنزلت عليهم الشرائع، وتقرر لهم النظام الذي يواجه حاجات المجتمع المسلم الواقعية، والذي تكفل له الدولة بسلطاتها الجدية النفاذ.

ولم يشأ الله ان ينزل عليهم النظام والشرائع في مكة، ليختزنوها جاهزة حتى تطبق بمجرد قيام الدولة في المدينة! ان هذه ليست طبيعة هذا الدين! .. انه أشد واقعية من هذا واكثر جدية! .. انه لا يفترض المشكلات ليفترض لها حلولا .. انما يواجه الواقع حين يكون واقع مجتمع مسلم مستسلم لشريعة الله رافض لشريعة سواه بحجمه وشكله وملابساته وظروفه، ليشرع له، وفق حجمه وشكله وملابساته وظروفه.

والذين يريدون من الاسلام اليوم ان يصوغ نظريات وأن يصوغ قوالب نظام، وان يصوغ تشريعات للحياة .. بينما ليس على وجه الارض مجتمع قد قرر فعلا تحكيم شريعة الله وحدها، ورفض كل شريعة سواها، مع تملكه للسلطة التي تفرض هذا وتنفذه .. الذين يريدون من الاسلام هذا، لا يدركون طبيعة هذا الدين، ولا كيف يعمل في الحياة .. كما يريد له الله ..

انهم يريدون منه ان يغير طبيعته ومنهجه وتاريخه ليشابه نظريات بشرية، ومناهج بشرية، ويحاولون ان يستعجلوه عن طريقه وخطواته ليلبي رغبات وقتية في نفوسهم، رغبات انما تنشئها الهزيمة الداخلية في أرواحهم تجاه أنظمة بشرية صغيرة .. يريدون منه ان يصوغ نفسه في قالب نظريات وفروض، تواجه مستقبلا غير موجود .. والله يريد لهذا الدين ان يكون كما اراده .. عقيدة تملأ القلب، وتفرض سلطانها على الضمير، عقيدة مقتضاها الا يخضع الناس الا لله، وألا يتلقوا الشرائع الا منه دون سواه .. وبعد ان يوجد الناس الذين هذه عقيدتهم، ويصبح لهم السلطان الفعلي في مجتمعهم، تبدأ التشريعات لمواجهة حاجاتهم الواقعية، وتنظيم حياتهم الواقعية كذلك.

هذا ما يريده الله لهذا الدين .. ولن يكون الا ما يريده الله، مهما كانت رغبات الناس!

كذلك ينبغي أن يكون مفهوما لأصحاب الدعوة الاسلامية أنهم حين يدعون الناس لاعادة انشاء هذا الدين، يجب أن يدعوهم أولا الى اعتناق العقيدة — حتى لو كانوا يدعون أنفسهم مسلمين، وتشهد لهم شهادات الميلاد بأنهم مسلمون! — يجب أن يعلموهم أن الاسلام هو «أولا» اقرار عقيدة: «لا اله الا الله»، — بمدلولها الحقيقي، وهو رد الحاكمية لله في أمرهم كله، وطرد المعتدين على سلطان الله بادعاء هذا الحق لأنفسهم، اقرارا في ضمائرهم وشعائرهم، واقرارها في أوضاعهم وواقعهم ..

ولتكن هذه القضية هي أساس دعوة الناس الى الاسلام، كما كانت هي أساس دعوتهم الى الاسلام اول مرة .. هذه الدعوة التي تكفل بها القرآن المكي طوال ثلاثة عشر عاما كاملة .. فاذا دخل في هذا الدين — بمفهومه هذا الاصيل — عصبة من الناس .. فهذه العصبة هي التي يطلق عليها اسم «المجتمع المسلم» .. المجتمع الذي يصلح لمزاولة النظام الاسلامي في حياته الاجتماعية، لأنه قرر بينه وبين نفسه ان تقوم حياته كلها على هذا الاساس، والا يحكم في حياته كلها الا الله.

وحين يقوم هذا المجتمع بالفعل يبدأ عرض اسس النظام الاسلامي عليه، كما يأخذ هذا المجتمع نفسه في سن التشريعات التي تقتضيها حياته الواقعية، في اطار الاسس العامة للنظام الاسلامي .. فهذا هو الترتيب الصحيح لخطوات المنهج الاسلامي الواقعي العملي الجاد.

ولقد يخيل لبعض المخلصين المتعجلين، ممن لا يتدبرون طبيعة هذا الدين، وطبيعة منهجه الرباني القويم، المؤسس على حكمة العليم الحكيم، وعلمه بطبائع البشر وحاجات الحياة .. نقول: لقد يخيل لبعض هؤلاء ان عرض اسس النظام الاسلامي — بل التشريعات الاسلامية كذلك — على الناس، مما ييسر لهم طريق الدعوة، ويحبب الناس في هذا الدين!

وهذا وهم تنشئه العجلة! وهم كالذي كان يمكن ان يقترحه المقترحون: ان تقوم دعوة رسول الله صلى الله عليه وسلم في أولها تحت راية قومية، او راية اجتماعية، او راية اخلاقية، تيسيرا للطريق!

ان القلوب يجب ان تخلص اولا لله، وتعلن عبوديتها له وحده، بقبول شرعه وحده، ورفض كل شرع آخر غيره .. من ناحية المبدأ .. قبل ان تخاطب بأي تفصيل عن ذلك الشرع يرغبها فيه!

ان الرغبة يجب ان تنبثق من اخلاص العبودية لله، والتحرر من سلطان سواه، لا من أن النظام المعروض عليها .. في ذاته .. خير مما لديها من الانظمة في كذا وكذا على وجه التفصيل.

ان نظام الله خير في ذاته، لانه من شرع الله .. ولن يكون شرع العبيد يوما كشرع الله .. ولكن هذه ليست قاعدة الدعوة. ان قاعدة الدعوة ان قبول شرع الله وحده ايا كان، ورفض كل شرع غيره ايا كان، هو ذاته الاسلام، وليس للاسلام مدلول سواه، فمن رغب في الاسلام ابتداء فقد فصل في القضية، ولم يعد بحاجة الى ترغيبه بجمال النظام وأفضليته .. فهذه احدى بديهيات الايمان!

وبعد، فلا بد ان نقول كيف عالج القرآن المكي قضية العقيدة في خلال الثلاث عشر عاما .. انه لم يعرضها في صورة «نظرية» ولا في صورة «لاهوت»! ولم يعرضها في صورة جدل كلامي كالذي زاوله ما يسمى «علم التوحيد»!

كلا! لقد كان القرآن الكريم يخاطب فطرة «الانسان» بما في وجوده هو وبما في الوجود حوله من دلائل وايحاءات .. كان يستنقذ فطرته من الركام، ويخلص أجهزة الاستقبال الفطرية مما ران عليها وعطل وظائفها، ويفتح منافذ الفطرة، لتتلقى الموحيات المؤثرة وتستجيب لها.

هذا بصفة عامة .. وبصفة خاصة كان القرآن يخوض بهذه العقيدة معركة حية واقعية .. كان يخوض بها معركة مع الركام المطلل للفطرة في نفوس آدمية حاضرة واقعة .. ومن ثم لم يكن شكل «النظرية»، هو الشكل الذي يناسب هذا الواقع الخاص. انما هو شكل المواجهة الحية للعقائد والسدود والحواجز والمعوقات النفسية والواقعية في النفوس الحاضرة الحية .. ولم يكن الجدل الذهني — القائم على المنطق الشكلي — الذي سار عليه في العصور المتأخرة علم التوحيد، هو الشكل المناسب كذلك .. فلقد كان القرآن يواجه «واقعا» بشريا كاملا بكل ملابساته الحية، ويخاطب الكينونة البشرية بجملتها في خضم هذا الواقع .. وكذلك لم يكن «اللاهوت» هو الشكل المناسب. فان العقيدة الاسلامية، ولو أنها عقيدة، الا أنها تمثل منهج حياة واقعية للتطبيق العملي، ولا تقبع في الزاوية الضيقة التي تقبع فيها الابحاث اللاهوتية النظرية!

كان القرآن، وهو يبني العقيدة في ضمائر الجماعة المسلمة، يخوض بهذه الجماعة المسلمة معركة ضخمة مع الجاهلية من حولها، كما يخوض بها معركة ضخمة مع رواسب الجاهلية في ضميرها هي وأخلاقها وواقعها .. ومن هذه الملابسات ظهر بناء العقيدة لا في صورة «نظرية»، ولا في صورة «لاهوت»، ولا في صورة «جدل كلامي» .. ولكن في صورة تجمع عضوي حيوي وتكوين تنظيمي مباشر للحياة، ممثل في الجماعة المسلمة ذاتها، وكان نمو الجماعة المسلمة في تصورها الاعتقادي، وفي سلوكها الواقعي وفق هذا التصور، وفي دربها على مواجهة الجاهلية كمنظمة محاربة لها .. كان هذا النمو ذاته ممثلا تماما لنمو البناء العقيدي، وترجمة حية له .. وهذا هو منهج الاسلام الذي يمثل طبيعته كذلك.

وانه لمن الضروري لاصحاب الدعوة الاسلامية ان يدركوا طبيعة هذا الدين ومنهجه في الحركة على هذا النحو الذي بيناه. ذلك ليعلموا ان مرحلة بناء العقيدة التي طالت في العهد المكي على هذا النحو، لم تكن منعزلة عن مرحلة التكوين العملي للحركة الاسلامية، والبناء الواقعي للجماعة المسلمة. لم تكن مرحلة تلقي «النظرية» ودراستها! ولكنها كانت مرحلة البناء القاعدي للعقيدة وللجماعة وللحركة وللوجود الفعلي معاً.. وهكذا ينبغي أن تكون كلما أريد اعادة هذا البناء مرة أخرى.

هكذا ينبغي ان تطول مرحلة بناء العقيدة، وان تتم خطوات البناء على مهل، وفي عمق وتثبت.. ثم هكذا ينبغي ألا تكون مرحلة دراسة نظرية للعقيدة، ولكن مرحلة ترجمة لهذه العقيدة — أولاً بأول — في صورة حية، متمثلة في ضمائر متكيفة بهذه العقيدة ومتمثلة في بناء جماعي وتجمع حركي، يعبر نموه من داخله ومن خارجه عن نمو العقيدة ذاتها، ومتمثلة في حركة واقعية تواجه الجاهلية، وتخوض معها المعركة في الضمير وفي الواقع كذلك، لتتمثل العقيدة حية، وتنمو نمواً حياً في خضم المعركة.

وخطأ أي خطأ — بالقياس الى الاسلام — أن تتبلور العقيدة في صورة «نظرية»، مجردة للدراسة الذهنية.. المعرفية الثقافية.. بل خطر أي خطر كذلك.

ان القرآن لم يقض ثلاثة عشر عاماً كاملة في بناء العقيدة بسبب انه كان يتنزل للمرة الاولى.. كلا! فلو اراد الله لأنزل هذا القرآن جملة واحدة، ثم ترك اصحابه يدرسونه ثلاثة عشر عاماً، أو أكثر أو أقل، حتى يستوعبوا «النظرية الاسلامية»..

ولكن الله — سبحانه — كان يريد امراً آخر، كان يريد منهجاً معيناً متفرداً. كان يريد بناء جماعة وبناء حركة وبناء عقيدة في وقت واحد.. كان يريد ان يبني الجماعة والحركة بالعقيدة، وان يبني العقيدة بالجماعة والحركة.. كان يريد ان تكون العقيدة هي واقع الجماعة الحركي الفعلي، وان يكون واقع الجماعة الحركي الفعلي هو الصورة المجسمة للعقيدة.. وكان الله — سبحانه — يعلم ان بناء النفوس والجماعات لا يتم بين يوم وليلة، فلم يكن هناك بد أن يستغرق بناء العقيدة المدى الذي يستغرقه بناء النفوس والجماعة.. حتى اذا نضج التكوين العقيدي كانت الجماعة هي المظهر الواقعي لهذا النضوج.

هذه هي طبيعة هذا الدين — كما تستخلص من منهج القرآن المكي — ولا بد أن نعرف طبيعته هذه، وألا نحاول تغييرها تلبية لرغبات معجلة مهزومة امام اشكال النظريات البشرية! فهو بهذه الطبيعة صنع الامة المسلمة أول مرة، وبها يصنع الامة المسلمة في كل مرة يراد فيها أن يعاد اخراج الامة المسلمة للوجود كما اخرجها الله أول مرة.

يجب أن ندرك خطأ المحاولة وخطرها معاً، في تحويل العقيدة الاسلامية الحية التي تحب ان تتمثل في واقع تام حي متحرك، وفي تجمع عضوي حركي.. تحويلها عن طبيعتها هذه الى «نظرية» للدراسة والمعرفة الثقافية، لمجرد أننا نريد أن نواجه النظريات البشرية الهزيلة بـ «نظرية اسلامية»..

ان العقيدة الاسلامية تحب أن تتمثل في نفوس حية، وفي تنظيم واقعي، وفي تجمع عضوي، وفي حركة تتفاعل مع الجاهلية من حولها، كما تتفاعل مع الجاهلية الراسبة في نفوس أصحابها — بوصفهم كانوا من أهل الجاهلية قبل أن تدخل العقيدة الى نفوسهم، وتنتزعها من الوسط الجاهلي — وهي في صورتها هذه تشغل من القلوب والعقول — ومن الحياة ايضاً — مساحة أضخم وأوسع وأشمل مما تشغله «النظرية».. وتشمل — فيما تشمل — مساحة النظرية ومادتها، ولكنها لا تقتصر عليها.

ان التصور الاسلامي للالوهية، وللوجود الكوني، وللحياة، وللانسان.. تصور شامل كامل. ولكنه كذلك تصور واقعي ايجابي. وهو يكره — بطبيعته — ان يتمثل في مجرد تصور ذهني معرفي، لان هذا يخالف طبيعته وغايته. ويجب ان يتمثل في أناسي، وفي تنظيم حي، وفي حركة واقعية.. وطريقته في التكون ان ينمو من خلال الاناسي والتنظيم الحي والحركة الواقعية، حتى يكتمل نظرياً في نفس الوقت الذي يكتمل فيه واقعياً — ولا ينفصل في صورة «النظرية»، بل يظل ممثلاً في صورة «الواقع» الحركي..

وكل نمو نظري يسبق النمو الحركي الواقعي، ولا يتمثل من خلاله، هو خطأ وخطر كذلك، بالقياس الى طبيعة هذا الدين وغايته، وطريقة تركيبه الذاتي.

والله — سبحانه — يقول: «وَقُرْآناً فَرَقْنَاهُ لِتَقْرَأَهُ عَلَى النَّاسِ عَلَى مُكْثٍ وَنَزَّلْنَاهُ تَنْزِيلا»... (الاسراء: ١٠٦)

فالفرق مقصود. والمكث مقصود كذلك، ليتم البناء التكويني، المؤلف من عقيدة في صورة «منظمة حية»، لا في صورة «نظرية»!

يجب أن يعرف أصحاب هذا الدين جيداً أنه — كما انه في ذاته دين رباني — فان منهجه في العمل منهج رباني كذلك. متوافق مع طبيعته، وانه لا يمكن فصل حقيقة هذا الدين عن منهجه في العمل.

ويجب أن يعرفوا كذلك ان هذا الدين — كما أنه جاء ليغير التصور الاعتقادي، ومن ثم يغير الواقع الحيوي — فكذلك هو قد جاء ليغير المنهج الذي يبنى به التصور الاعتقادي، ويغير به الواقع الحيوي.. جاء ليبني عقيدة وهو يبني أمة.. ثم لينشئ منهج تفكير خاصاً به، بنفس الدرجة التي ينشئ بهما تصوراً اعتقادياً وواقعاً حيوياً. ولا انفصال بين منهج تفكيره الخاص، وتصوره الاعتقادي الخاص، وبنائه الحيوي الخاص.. فكلها حزمة واحدة..

فاذا نحن عرفنا منهجه في العمل على النحو الذي بيناه، فلنعرف ان هذا المنهج أصيل، وليس منهج مرحلة ولا بيئة ولا ظروف خاصة بنشأة الجماعة المسلمة الاولى، انما هو المنهج الذي لا يقوم بناء هذا الدين — في اي وقت — الا به.

انه لم تكن وظيفة الاسلام ان يغير عقيدة الناس وواقعهم فحسب، ولكن كانت وظيفته كذلك ان يغير منهج تفكيرهم، وتناولهم للتصور وللواقع، ذلك انه منهج رباني مخالف في طبيعته كلها لمناهج البشر القاصرة الهزيلة.

ونحن لا نملك ان نصل الى التصور الرباني والى الحياة الربانية، الا عن طريق منهج تفكير رباني كذلك، المنهج الذي اراد الله ان يقيم منهج تفكير الناس على اساسه، ليصح تصورهم الاعتقادي وتكوينهم الحيوي.

نحن، حين نريد من الاسلام ان يجعل من نفسه «نظرية» للدراسة، نخرج به عن طبيعة منهج التكوين الرباني، وعن طبيعة منهج التفكير الرباني كذلك، ونخضع الاسلام لمناهج التفكير البشرية! كأنما المنهج الرباني أدنى من المناهج البشرية! وكأنما نريد لنرتقي بمنهج الله في التصور والحركة ليوازي مناهج العبيد!

والامر من هذه الناحية يكون خطيراً، والهزيمة تكون قاتلة.

ان وظيفة المنهج الرباني أن يعطينا — نحن أصحاب الدعوة الاسلامية — منهجاً خاصاً للتفكير، نبرأ به من رواسب مناهج التفكير الجاهلية السائدة في الارض، والتي تضغط على عقولنا، وتترسب في ثقافتنا.. فاذا نحن أردنا ان نتناول هذا الدين بمنهج تفكير غريب عن طبيعته، من مناهج التفكير الجاهلية الغالبة، كنا قد أبطلنا وظيفته التي جاء ليؤديها للبشرية، وحرمنا انفسنا فرصة الخلاص من ضغط المنهج الجاهلي السائد في عصرنا، وفرصة الخلاص من رواسبه في عقولنا وتكويننا.

والامر من هذه الناحية يكون خطيراً كذلك، والخسارة تكون قاتلة.

ان منهج التفكير والحركة في بناء الاسلام، لا يقل قيمة ولا ضرورة عن منهج التصور الاعتقادي والنظام الحيوي، ولا ينفصل عنه كذلك. ومهما يخطر لنا أن نقدم هذا التصور وهذا النظام في صورة تعبيرية، فيجب الا يغيب عن بالنا ان هذا لا ينشئ «الاسلام» في الارض في صورة حركة واقعية، بل يجب ألا يغيب عن بالنا انه لن يفيد من تقديمنا الاسلام في هذه الصورة الا المشتغلون فعلاً بحركة اسلامية واقعية، وان قصارى ما يفيده هؤلاء انفسهم من تقديم الاسلام لهم في هذه الصورة هو ان يتفاعلوا معها بالقدر الذي وصلوا هم اليه فعلاً في اثناء الحركة.

ومرة اخرى أكرر ان التصور الاعتقادي يجب ان يتمثل من فوره في تجمع حركي، وان يكون التجمع الحركي في الوقت ذاته تمثيلاً صحيحاً وترجمة حقيقية للتصور الاعتقادي.

ومرة اخرى اكرر كذلك ان هذا هو المنهج الطبيعي للاسلام الرباني، وانه منهج أعلى وأقوم، وأشد فاعلية، وأكثر انطباقاً على الفطرة البشرية من منهج صياغة النظريات كاملة مستقلة وتقديمها في الصورة الذهنية الباردة للناس، قبل أن يكون هؤلاء الناس مشتغلين فعلاً بحركة واقعية، وقبل أن يكونوا هم أنفسهم ترجمة حية، تنمو خطوة خطوة لتمثيل ذلك المفهوم النظري.

واذا صح هذا في اصل النظرية فهو اصح بطبيعة الحال فيما يختص بتقديم اسس النظام الذي يتمثل فيه التصور الاسلامي، أو تقديم التشريعات المفصلة لهذا النظام.

ان الجاهلية التي حولنا — كما أنها تضغط على اعصاب بعض المخلصين من اصحاب الدعوة الاسلامية، فتجعلهم يتعجلون خطوات المنهج الاسلامي — هي كذلك تتعمد احياناً ان تحرجهم. فتسألهم: أين تفصيلات نظامكم الذي تدعون اليه؟ وماذا اعددتم لتنفيذه من بحوث ومن دراسات ومن فقه مقنن على الاصول الحديثة! كأن الذي ينقص الناس في هذا الزمان لاقامة شريعة الاسلام في الارض هو مجرد الاحكام الفقهية والبحوث الفقهية الاسلامية. وكأنما هم مستسلمون لحاكمية الله راضون بأن تحكمهم شريعته، ولكنهم فقط لا يجدون من «المجتهدين» فقهاً مقنناً بالطريقة الحديثة!.. وهي سخرية هازلة يجب ان يرتفع عليها كل ذي قلب يحس لهذا الدين بحرمة!

ان الجاهلية لا تريد بهذا الاحراج الا أن تجد لنفسها تعلة في نبذ شريعة الله، واستبقاء عبودية البشر للبشر.. والا أن تصرف العصبة المسلمة عن منهجها الرباني، فتجعلها تتجاوز مرحلة بناء العقيدة في صورة حركية، وأن تحول منهج أصحاب الدعوة الاسلامية عن طبيعته التي تتبلور فيها النظرية من خلال الحركة، وتتحدد ملامح النظام من خلال الممارسة، وتسن فيها التشريعات في مواجهة الحياة الاسلامية الواقعية بمشكلاتها الحقيقية.

ومن واجب أصحاب الدعوة الاسلامية الا يستجيبوا للمناورة! من واجبهم ان يرفضوا املاء منهج غريب على حركتهم وعلى دينهم! من واجبهم الا يستخفهم الذين لا يوقنون!

ومن واجبهم ان يكشفوا مناورة الاحراج، وان يستعلوا عليها، وان يرفضوا السخرية الهازلة في ما يسمى «تطوير الفقه الاسلامي» في مجتمع لا يعلن خضوعه لشريعة الله ورفضه لكل شريعة سواها. من واجبهم ان يرفضوا هذه التلهية عن العمل الجاد.. التلهية باستنباط البذور في الهواء.. وأن يرفضوا هذه الخدعة الخبيثة!

ومن واجبهم ان يتحركوا وفق منهج هذا الدين في الحركة. فهذا من اسرار قوته. وهذا هو مصدر قوتهم كذلك.

ان «المنهج» في الاسلام يساوي «الحقيقة». ولا انفصام بينهما. وكل منهج غريب لا يمكن أن يحقق الاسلام في النهاية. والمناهج الغريبة يمكن ان تحقق أنظمتها البشرية. ولكنها لا يمكن أن تحقق منهجنا. فالتزام المنهج ضروري كالتزام العقيدة وكالتزام النظام في كل حركة اسلامية..

«ان هذا القرآن يهدي للتي هي أقوم»..

Русский перевод

Есть историческая закономерность, перед которой должны останавливаться носители исламского призыва на всякой земле и во всякое время — и останавливаться перед ней надолго, ибо она имеет решающее значение для метода призыва и его направления.

Этот призыв вывел однажды поколение людей — поколение сподвижников, да будет доволен ими Аллах, — поколение, выдающееся во всей истории ислама и во всей истории человечества. И больше он никогда не выводил поколения такого образца. Да, на протяжении истории встречались отдельные люди этого образца, но никогда более не случалось, чтобы такое огромное число их собралось в одном месте, как это произошло в первый период жизни этого призыва.

Это — явная и несомненная действительность, чей смысл заслуживает того, чтобы стоять перед ним долго: быть может, мы найдём путь к его тайне.

Коран этого призыва — в наших руках; хадисы Посланника Аллаха ﷺ, его практическое руководство и его благородная жизнь — всё это тоже в наших руках, как было в руках того первого поколения, которое не повторилось в истории. Отсутствует лишь личность Посланника Аллаха ﷺ — так не в этом ли тайна?

Если бы присутствие личности Посланника Аллаха ﷺ было непременным условием для утверждения этого призыва, для принесения им его плодов — ведь Аллах сделал его призывом для всех людей, сделал его последним посланием и вверил ему судьбу людей на этой земле до конца времён...

Однако Аллах — пречист Он — взял на Себя сохранение Напоминания и знал, что этот призыв может утвердиться и после Посланника Аллаха ﷺ и может приносить свои плоды. И Он избрал его к Себе через двадцать три года после начала послания и сохранил эту религию после него до конца времён. Следовательно, отсутствие личности Посланника Аллаха ﷺ не объясняет этого явления и не служит ему причиной.


Поищем же иную причину. Посмотрим на источник, из которого черпало это первое поколение, — быть может, в нём что-то изменилось. И посмотрим на метод, по которому они были воспитаны, — быть может, и в нём что-то изменилось.

Первым источником, из которого черпало то поколение, был источник Корана — только Корана. Хадис Посланника Аллаха ﷺ и его руководство были лишь отблеском этого источника. Когда Аишу, да будет доволен ею Аллах, спросили о нраве Посланника Аллаха ﷺ, она ответила: «Его нравом был Коран» (1).

(1) Передал ан-Насаи.

Итак, только Коран был источником, из которого они черпали, по которому формировались и воспитывались. И было так не потому, что у человечества в тот день не было цивилизации, культуры, науки, сочинений и исследований... Нет! Была цивилизация римлян с её культурой, книгами и законом, на котором — или на его продолжении — Европа живёт до сих пор. Было наследие греческой цивилизации — её логика, философия и искусство, — которое и поныне остаётся источником западной мысли. Была цивилизация персов — её искусство, поэзия, предания, верования и системы правления. Были и другие цивилизации, дальние и ближние: цивилизация Индии, цивилизация Китая и т. д. Римская и персидская цивилизации обнимали Аравийский полуостров с севера и с юга, а иудаизм и христианство жили в самом его сердце. Так что не из-за бедности мировых цивилизаций и высоких культур ограничивалось то поколение в период своего становления одной лишь Книгой Аллаха — это было начертанным «замыслом» и намеренным методом. На этот замысел указывает гнев Посланника Аллаха ﷺ, когда он увидел в руке Умара ибн аль-Хаттаба, да будет доволен им Аллах, свиток из Торы, и его слова: «Клянусь Аллахом, если бы Муса был жив среди вас, ему не было бы дозволено ничего, кроме как следовать за мной» (2).

(2) Передал хафиз Абу Йа‘ля от Хаммада, от аш-Ша‘би, от Джабира.

Следовательно, у Посланника Аллаха ﷺ было намерение ограничить источник, из которого черпало то поколение в первый период своего становления, одной лишь Книгой Аллаха, — чтобы их души очистились для Него одного и их стебель выпрямился на Его методе одном. Потому он и разгневался, увидев, что Умар ибн аль-Хаттаб, да будет доволен им Аллах, черпает из другого источника.

Посланник Аллаха ﷺ хотел создать поколение с чистым сердцем, чистым разумом, чистым представлением, чистым чувством, чистым складом — свободным от всякого иного влияния, кроме влияния Божественного метода, заключённого в Благородном Коране.

Итак, то поколение черпало только из этого источника — и потому заняло в истории своё неповторимое место. Что же произошло потом? Источники смешались! В источник, из которого черпали следующие поколения, влились философия греков и их логика, предания персов и их представления, исраилияты иудеев и богословие христиан и прочие осадки цивилизаций и культур. И всё это смешалось с толкованием Благородного Корана и наукой калама, а также с фикхом и его основами. И на этом замутнённом источнике воспитались все поколения после того поколения — и то поколение не повторилось никогда.

Нет сомнения, что смешение первого источника было одной из основных причин того явного различия между всеми поколениями и тем неповторимым поколением.


Есть и другая основная причина, помимо различия природы источника, — это различие метода восприятия по сравнению с тем, каким он был у того неповторимого поколения.

Они — в первом поколении — не читали Коран ради культуры и осведомлённости и не ради наслаждения и удовольствия. Никто из них не воспринимал Коран, чтобы умножить им свой культурный багаж ради самой культуры или чтобы добавить к своему запасу научных и фикховских вопросов добычу, которой наполняют свою суму. Каждый воспринимал Коран, чтобы получить веление Аллаха о своём собственном положении, о положении общины, в которой он живёт, и о жизни, которую живут он и его община, — воспринимал это веление, чтобы исполнить его сразу же, как только услышит, подобно тому как солдат на поле боя получает «приказ дня», чтобы исполнить его сразу же, как только получит! Потому никто из них не брал за один раз много: он чувствовал, что, беря много, лишь увеличивает обязанности и тяготы, возлагаемые на его плечи, и довольствовался десятью аятами, пока не выучит их и не станет действовать по ним, — как передано в хадисе Ибн Мас‘уда, да будет доволен им Аллах (3).

(3) Упомянул Ибн Касир во введении к тафсиру.

Это чувство — чувство восприятия ради исполнения — открывало им в Коране горизонты наслаждения и горизонты знания, которые не открылись бы им, приступи они к нему с настроем исследования, изучения и осведомлённости. Оно облегчало им дело и умаляло тяжесть возложенных тягот; оно смешивало Коран с их сутью и превращало его в их душах и их жизни в реальный метод, в живую, движущуюся культуру, которая не остаётся внутри умов и не лежит между обложек свитков, но превращается в следы и события, изменяющие линию течения жизни.

Этот Коран не отдаёт своих сокровищ никому, кроме того, кто обращается к нему с этим духом — духом знания, порождающего действие. Он пришёл не для того, чтобы быть книгой умственного наслаждения, книгой литературы и искусства, книгой историй и преданий — хотя всё это входит в его содержание, — он пришёл, чтобы быть методом жизни, чистым Божественным методом. И Аллах, пречист Он, вёл их этим методом раздельно, часть за частью:

«Мы разделили Коран для того, чтобы ты читал его людям не спеша. Мы ниспослали его частями.» (аль-Исра: 106)

Этот Коран не был ниспослан весь сразу — он ниспосылался соответственно возникающим потребностям и неуклонному росту представлений и понятий, неуклонному развитию общества и жизни и соответственно практическим проблемам, с которыми мусульманская община сталкивалась в своей реальной жизни. Аят или аяты ниспосылались по конкретному случаю и определённому событию: они говорили людям о том, что в их душах, раскрывали им, в каком положении они находятся, указывали им метод действия в данной ситуации, исправляли ошибки их чувств и поведения и во всём этом связывали их с Аллахом, их Господом, знакомили их с Его атрибутами, действующими во вселенной, — и тогда они чувствовали, что живут вместе с высшим сонмом, под оком Аллаха, в обители могущества, и строили свою реальную жизнь согласно этому прямому Божественному методу.

Метод восприятия ради исполнения и действия — вот что создало первое поколение. Метод восприятия ради изучения и наслаждения — вот что воспитало последующие поколения. И нет сомнения, что эта вторая причина также была одной из основных причин различия всех поколений с тем неповторимым поколением.


Есть и третья причина, заслуживающая внимания и упоминания.

Когда человек входил в ислам, он на его пороге сбрасывал с себя всё своё прошлое в джахилии. В тот миг, когда он приходил в ислам, он чувствовал, что начинает новую эпоху, полностью отделённую от жизни, которую он прожил в джахилии. И ко всему, что он знал в своей джахилии, он относился с позиции подозрительного, сомневающегося, осторожного, опасливого человека, чувствующего, что всё это — скверна, непригодная для ислама! С этим чувством он воспринимал руководство нового ислама; и если душа одолевала его раз, если привычки увлекали его раз, если он слабел перед тяготами ислама раз — он тотчас чувствовал грех и вину и осознавал в глубине души, что нуждается в очищении от того, во что впал, и снова пытался жить в согласии с кораническим руководством.

Существовала полная духовная изоляция между прошлым мусульманина в его джахилии и его настоящим в исламе, и из неё рождалась полная изоляция в его связях с окружающим обществом джахилии и его общественными узами: он окончательно отделился от своей среды джахилии и окончательно присоединился к своей исламской среде — даже если он продолжал брать у некоторых многобожников и давать им в мире торговли и повседневных сделок, ибо духовная изоляция — одно, а повседневное общение — другое.

И происходил отрыв от среды джахилии — от её обычного права, её представлений, её обычаев и её связей, — рождённый отрывом от веры в многобожие к вере в единобожие и от представления джахилии к представлению ислама о жизни и бытии. И рождался он присоединением к новой исламской общине с её новым руководством и дарением этой общине и этому руководству всей своей преданности, всего своего послушания и всего своего следования.

И это был перекрёсток путей, начало шествия по новому пути — шествия свободного, с освобождением от всякого давления традиций, принятых в обществе джахилии, и от всех господствующих в нём представлений и ценностей. Оставались лишь те муки и искушения, которые выпадали на долю мусульманина, но в глубине души он уже решил и покончил с этим: давление представления джахилии и традиции общества джахилии более не имели над ним никакой власти.

Сегодня мы живём в джахилии, подобной той джахилии, современником которой был ислам, или ещё более тёмной. Всё вокруг нас — джахилия: представления людей и их верования, их обычаи и традиции, источники их культуры, их искусства и литература, их законы и установления. Даже многое из того, что мы считаем исламской культурой, — исламские источники, исламскую философию и исламское мышление… И это — тоже порождение этой самой джахилии!!

Поэтому ценности ислама не могут устояться в наших душах, не может проясниться представление ислама в наших умах и не может вырасти среди нас могучее поколение людей того склада, который ислам создал в первый раз.

А потому в методе исламского движения необходимо в период взращивания и становления отрешиться от всех влияний джахилии, в которой мы живём и из которой черпаем. Необходимо прежде всего вернуться к чистому источнику, из которого черпали те мужи, — к источнику, о котором достоверно известно, что он ни с чем не смешался и его не коснулась никакая примесь. Вернёмся к нему и почерпнём из него наше представление о сущности бытия в целом, о сущности человеческого бытия и обо всех связях между этими двумя бытиями и истинным совершенным Бытием — бытием Аллаха, хвала Ему… и затем почерпнём наши представления о жизни, наши ценности и нравы, наши методы правления, политики, экономики и всех устоев жизни.

И возвращаться к нему нужно — когда мы возвращаемся — с готовностью воспринять для исполнения и действия, а не ради изучения и наслаждения. Мы возвращаемся к нему, чтобы узнать, какими Он требует нам быть, — и стать такими. И по пути мы встретим художественную красоту Корана, и дивные повествования Корана, и картины воскресения в Коране… и эмоциональную логику Корана… и всё прочее, чего ищут любители изучения и услады. Но мы встретим всё это, не делая этого нашей первой целью. Наша первая цель — узнать: что Коран хочет, чтобы мы делали? Каково то всецелое представление, которое Он хочет, чтобы мы восприняли? Каким Коран хочет видеть наше чувство Аллаха? Какими Он хочет видеть наши нравы, наши порядки и наш реальный уклад в жизни?

Затем нам необходимо освободиться от давления джахилийского общества, от джахилийских представлений, джахилийских традиций и джахилийского руководства — прежде всего в наших собственных душах… Наша задача — не мириться с реальностью этого джахилийского общества и не хранить ему верности: он в таком своём качестве — в качестве джахилии — не способен к примирению с нами. Наша задача — изменить прежде всего самих себя, чтобы в конце концов изменить это общество.

Наша первая задача — изменить реальность этого общества. Наша задача — изменить эту джахилийскую реальность в самом её основании — реальность, которая коренным образом противоречит исламскому методу и исламскому мировоззрению и которая принуждением и давлением лишает нас возможности жить так, как хочет, чтобы мы жили, Божественный метод.

Первый шаг на нашем пути — возвыситься над этим джахилийским обществом, над его ценностями и представлениями, и не изменять в наших ценностях и представлениях ни малого, ни многого, чтобы встретиться с ним на полпути. Нет! Мы и он — на перекрёстке дорог, и стоит нам пойти с ним вровень хоть один шаг, как мы потеряем весь метод и потеряем путь!

На этом пути нам встретятся тяготы и лишения, и от нас потребуются тяжёлые жертвы, но выбора у нас нет, если мы хотим идти путём первого поколения, при котором Аллах утвердил Божественный метод и которому Он даровал победу над методом джахилии.

И воистину благо для нас — всегда отдавать себе отчёт в природе нашего метода, в природе нашей позиции и в природе пути, которым нам неизбежно идти, чтобы выйти из джахилии, как вышло то уникальное, неповторимое поколение…

Природа коранического метода*

* Извлечено из книги «В тени Корана» — из предисловия к суре «Скот» в седьмом томе второго исправленного издания, с небольшими добавлениями.

Мекканский Коран ниспосылался Посланнику Аллаха ﷺ тринадцать полных лет, вещая ему об одном-единственном вопросе. Вопросе едином и неизменном, но способ его изложения почти не повторялся: коранический стиль оставлял его при каждом изложении новым, словно к нему обращались впервые.

Он обращался к первому, величайшему, основополагающему вопросу этой новой религии — к вопросу вероучения, представленному в его главной основе: божественности и служении и той связи, что между ними.

Этой истиной он обращался к «человеку» — к человеку просто как к человеку… А в этой сфере равны араб того времени и араб любого времени, равны араб и любой человек — и в то время, и во всякое время!

Ибо это вопрос «человека», который не меняется, — вопрос его бытия в этой вселенной и вопрос его судьбы, вопрос его связи с этой вселенной и с этими живыми существами и вопрос его связи с Творцом этой вселенной и Творцом этих живых существ. Это вопрос неизменный, ибо это вопрос бытия и человека.

Этот мекканский Коран разъяснял человеку тайну его бытия и бытия этой вселенной вокруг него… Он говорил ему: кто он? откуда пришёл? зачем пришёл? и куда уйдёт в конце концов? Кто тот, кто привёл его из небытия и неведомого? Кто тот, кто уведёт его, и какова его участь там? И говорил ему: что это за бытие, которое он ощущает и видит и за которым, чувствует он, скрыто сокровенное, что он стремится узреть, но не видит? Кто сотворил это бытие, полное тайн? Кто управляет им? Кто преображает его? Кто обновляет и изменяет его так, как он видит?.. И говорил ему также: как ему обходиться с Творцом этой вселенной и с самой вселенной, — равно как разъяснял ему: как должны обходиться рабы с рабами.

И это был тот величайший вопрос, на котором зиждется бытие «человека»… и он навсегда останется тем величайшим вопросом, на котором зиждется его бытие, сквозь все века.

Так прошли тринадцать полных лет в утверждении этого величайшего вопроса — вопроса, за которым в жизни человека нет ничего, кроме вытекающих из него следствий и ответвлений.

И мекканский Коран не переходил от этого основополагающего вопроса ни к чему из вытекающих из него ответвлений, касающихся уклада жизни, пока Аллах не узрел, что он получил всё полагающееся ему разъяснение и что он прочно и незыблемо утвердился в сердцах избранной общины из сынов человеческих, которой Аллах предопределил нести эту религию и которой надлежало воздвигнуть реальный строй, в котором воплощается эта религия.


А те, кто призывает к религии Аллаха и к установлению строя, в котором эта религия воплощается в реальности жизни, — те должны долго и вдумчиво остановиться перед этим великим явлением: тем, как мекканский Коран на протяжении тринадцати лет утверждал это вероучение, а затем остановился на нём, не переходя ни к каким подробностям строя, который на нём зиждется, ни к законодательству, управляющему мусульманским обществом, которое его исповедует.

Мудрости Аллаха было угодно, чтобы вопросом, которому призыв посвятил себя с первого дня посланнической миссии, был вопрос вероучения, и чтобы Посланник Аллаха ﷺ первым своим шагом в призыве призвал людей засвидетельствовать, что нет бога, кроме Аллаха, и далее шёл в своём призыве, знакомя людей с их истинным Господом и делая их поклоняющимися Ему одному, а не кому-либо иному.

И это — на первый взгляд и для закрытого завесой человеческого разума — отнюдь не был самый лёгкий путь к сердцам арабов! Ведь они из своего языка знали значение слова «бог» и значение слов «нет бога, кроме Аллаха». Они знали, что божественность означает верховную власть (хакимию)… и знали, что утверждение единства божественности и признание Аллаха — хвала Ему — единственным в ней означает отнятие той власти, которую осуществляют жрецы, шейхи племён, эмиры и правители, и возвращение её всей Аллаху: власти над совестью, власти над обрядами, власти над реальными сторонами жизни, власти в имуществе, власти в суде, власти над душами и телами… Они знали, что «нет бога, кроме Аллаха» — это восстание против земной власти, которая узурпирует первейшее из свойств божественности, восстание против порядков, зиждущихся на основе этой узурпации, и выход из повиновения властям, которые судят по закону, придуманному ими самими, без дозволения на то Аллаха… И это не укрывалось от арабов — они хорошо знали свой язык и знали подлинный смысл призыва «нет бога, кроме Аллаха», — что означает этот призыв для их порядков, их главенства и их власти, — и потому они встретили этот призыв — или это восстание — столь яростно и вели против него ту войну, которую знают и знать, и простой народ.

Почему же именно это стало исходной точкой призыва? Почему мудрость Аллаха потребовала начать со всех этих тягот?


Посланник Аллаха ﷺ был отправлен с этой религией, когда самые плодородные и богатые земли арабов находились не в руках арабов, а в руках чужих народов!

Вся земля Шама на севере подчинена ромеям, и правят ею арабские эмиры от имени ромеев; вся земля Йемена на юге подчинена персам, и правят ею арабские эмиры от имени персов; а в руках арабов — лишь Хиджаз, Тихама и Неджд и прилегающие к ним бесплодные пустыни, где кое-где разбросаны плодородные оазисы!

И, может быть, скажут: Мухаммад ﷺ — Правдивый, Достойный доверия, которому знать курайшитов ещё за пятнадцать лет до начала посланнической миссии доверила рассудить их при установке Чёрного камня и чей приговор приняла, и который занимает вершину знатности среди сынов Хашима — знатнейшего рода курайшитов, — мог бы поднять её как арабское национальное движение, призванное собрать воедино племена арабов, изъеденные кровной местью и разорванные распрями, и направить их по пути национальному — на отвоевание их захваченной земли у империй-колонизаторов: ромеев на севере и персов на юге… и водрузить знамя арабства и арабской нации и создать национальное единство на всём Аравийском полуострове.

И, может быть, скажут: если бы Посланник Аллаха ﷺ обратился с таким призывом, арабы откликнулись бы ему все до единого — вместо того чтобы он тринадцать лет терпел тяготы, двигаясь в направлении, противном страстям обладателей власти на полуострове!

И, может быть, скажут: Мухаммад ﷺ мог бы — после того как арабы откликнулись бы ему таким откликом, после того как вручили бы ему предводительство и господство, после того как вся власть собралась бы в его руках, а слава — над его челом, — использовать всё это для утверждения вероучения единобожия, с которым он был послан, и для подчинения людей власти их Господа после того, как он подчинил их своей человеческой власти!

Но Аллах — хвала Ему, Всезнающему, Мудрому, — не направил Своего посланника ﷺ этим путём! Он направил его к тому, чтобы он открыто возвестил: нет бога, кроме Аллаха, — и чтобы он и та немногая горстка, что откликнулась ему, снесли все эти тяготы!

Почему? Аллах, хвала Ему, не хочет обречь Своего посланника и верующих, которые с ним, на тяготы. Просто Он, хвала Ему, знает, что путь — не в этом: путь — не в том, чтобы земля перешла из рук тагута-ромея или тагута-перса в руки тагута-араба. Всякий тагут есть тагут! Земля принадлежит Аллаху, и она должна быть освобождена для Аллаха, а не освобождается она для Аллаха, пока над ней не будет поднято знамя: «нет бога, кроме Аллаха»… И путь — не в том, чтобы люди на этой земле освободились от тагута-ромея или перса ради тагута-араба. Всякий тагут есть тагут! Люди — рабы одного лишь Аллаха, и они не станут рабами одного лишь Аллаха, пока не будет поднято знамя: «нет бога, кроме Аллаха» — нет бога, кроме Аллаха, как это понимает араб, знающий значения своего языка: «нет хакимии, кроме как Аллаху, нет шариата, кроме как от Аллаха, и нет никому власти над кем-либо, ибо вся власть принадлежит Аллаху, и ибо «национальность», которую ислам желает для людей, — это национальность вероучения, под знаменем которой равны араб и римлянин, и перс, и все прочие народы и расы под знаменем Аллаха.

Таков путь...


Посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — был послан с этой религией, когда арабское общество было худшим из обществ по распределению богатства и справедливости. Малая горстка владела деньгами и торговлей и занималась ростовщичеством, умножая свою торговлю и своё достояние. А огромное большинство не владело ничем, кроме нужды и голода. Те, кто владел богатством, владели вместе с ним и честью, и положением, а бесчисленные массы были лишены и достатка, и славы — всего вместе!

Могли бы, пожалуй, сказать: Мухаммад — да благословит его Аллах и приветствует — имел возможность поднять её как социальное знамя, возжечь её войной против сословия знати и провозгласить её призывом, нацеленным на исправление положения вещей и на возвращение богатств богатых беднякам!

Могли бы, пожалуй, сказать: если бы Посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — призвал тогда к такому призыву, арабское общество раскололось бы на два лагеря: подавляющее большинство — с новым призывом против тирании богатства, чести и положения, а ничтожное меньшинство — с этими наследуемыми привилегиями, — вместо того чтобы всё общество встало единым строем против слов «Нет бога, кроме Аллаха», к горизонту которых в ту пору поднимались лишь редчайшие из людей!

Могли бы, пожалуй, сказать: Мухаммад — да благословит его Аллах и приветствует — был вполне способен, после того как большинство ответило бы на его призыв и вручило ему своё руководство, одолеть с его помощью меньшинство и склонить к нему его судьбы, использовать своё тогдашнее положение и свою власть для утверждения вероучения единобожия, с которым отправил его его Господь, и для того, чтобы приобщить людей к служению власти их Господа после того, как он приобщил их к своей человеческой власти!

Но Аллах — пречист Он — Ведающий, Мудрый, не направил его этим путём...

Воистину, Аллах — пречист Он — знал, что это — не тот путь... Он знал, что социальная справедливость неизбежно должна вырасти в обществе из всеобъемлющего вероубеждённого мировоззрения, которое вверяет всё дело Аллаху и с довольством и доброй волей принимает то, что Аллах предопределяет из справедливости распределения и взаимопомощи всех, — и вместе с этим в сердце и того, кто берёт, и того, у кого берут, одинаково укореняется, что он исполняет установление, узаконенное Аллахом, и надеется за послушание в нём на благо и наилучшую награду в этом мире и в мире вечном — оба одинаково. И тогда сердца не наполняются алчностью и сердца не наполняются злобой, и все дела не вершатся мечом и палкой, устрашением и террором! И не развращаются все сердца, и не задыхаются души, как это бывает при порядках, основанных не на словах «Нет бога, кроме Аллаха».


Посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — был послан, когда нравственный уровень Аравийского полуострова во многих своих сторонах находился на самом дне — наряду с теми достоинствами бедуинской натуры, которые были в этом обществе.

Взаимное притеснение было распространено в обществе; о нём свидетельствует мудрость поэта Зухайра ибн Аби Сульмы:

«Кто не защитит водопой свой оружием — тот будет сокрушён, а кто не притесняет людей — того притеснят».

И о нём же свидетельствует расхожее изречение джахилии: «Помогай брату твоему, притеснителем он или притеснённым».

Вино и азартная игра были из распространённых обычаев общества и, более того, из предметов его гордости! Об этой черте свидетельствует вся совокупность поэзии джахилии... как, например, слова Тарафы ибн аль-Абда:

«Если б не три вещи, что составляют отраду жизни юноши, — клянусь твоей честью, — мне было б всё равно, когда придут оплакивать меня.

Из них — опередить укоризненных женщин за чашей мёрзлого вина, что пенится, когда его разбавят водой.

И не переставал я пить вино и наслаждаться, раздавая и тратя имущество нажитое и унаследованное,

Пока не сторонился меня весь мой род и не был я изолирован, как изолируют верблюда, поражённого паршой».

. . . .

И блуд — в самых разных образах — был из примет этого общества, — как он бывает приметой всякого общества джахилии, древнего или современного, — согласно тому, что передала Аиша, да будет доволен ею Аллах:

«Брак во времена джахилии был четырёх видов. Первый из них — брак, как у людей сегодня: мужчина сватается к мужчине к его подопечной или дочери, даёт ей брачный дар, а затем женится на ней... Другой вид брака: мужчина говорил своей жене — когда она очищалась от менструации: "Пошли к такому-то и получи от него семя". А муж её удалялся от неё и вовсе не касался её, пока не выяснялась её беременность от того мужчины, от которого она добивалась семени; когда же беременность выяснялась, муж сходился с ней, если желал. А делал он это лишь из желания иметь породистого сына! И этот брак назывался браком истибда‘... И ещё один брак: собиралась группа мужчин числом менее десяти, и все они входили к женщине, и каждый сходился с ней. Если же она беременела и рожала, и после родов проходило несколько ночей, она посылала за ними, и ни один мужчина не мог отказаться, пока они не собирались у неё. Тогда она говорила им: "Вы знаете, что было с вами, а я родила; это — твой сын, о такой-то", — называя кого желала по имени, и её ребёнок приписывался к нему, и мужчина не мог от него отречься... И четвёртый брак: собиралось множество людей и входило к женщине, которая не отказывала никому из приходивших к ней... а это были блудницы... Они устанавливали у своих дверей знамёна в качестве знака, и кто желал их — входил к ним. Если же одна из них беременела и рождала, собирались к ней и призывали для них каифов — знатоков сходства, — и те приписывали её ребёнка к тому, кого находили похожим, и тот принимал его, и его называли его сыном, и он не мог от этого уклониться» (4).

(4) Передал аль-Бухари в «Книге о браке».

Могли бы, пожалуй, сказать: Мухаммад — да благословит его Аллах и приветствует — имел возможность объявить свой призыв реформаторским, направленным на исправление нравов, очищение общества и возвышение душ.

Могли бы, пожалуй, сказать: он — да благословит его Аллах и приветствует — нашёл бы тогда, — как находит всякий нравственный реформатор в любой среде, — благородные души, которым причиняет страдание эта скверна и которых великодушие и самоотверженность побуждают ответить на призыв к исправлению и очищению.

Мог бы, пожалуй, кто-нибудь сказать: если бы Посланник Аллаха — да благословит его Аллах и приветствует — поступил так, ему откликнулась бы — на первых порах — добродетельная община: её нравы очистились бы, её души возвысились бы, и она стала бы ближе к принятию вероучения и к несению его, — вместо того чтобы призыв «Нет бога, кроме Аллаха» вызывал мощное противодействие с самого начала пути.

Но Аллах — пречист Он — знал, что это — не тот путь! Он знал, что нравственность не может утвердиться иначе как на основании вероучения, которое устанавливает весы и утверждает ценности, а равно утверждает власть, на которую опираются эти весы и ценности, и воздаяние, которым обладает эта власть и которое она обрушивает на соблюдающих и нарушающих. И воистину, прежде чем утверждено это вероучение и определена эта власть, все ценности остаются колеблющимися, и нравственность, которая на них зиждется, остаётся так же колеблющейся — без узды, без власти и без воздаяния!

И вот, когда вероучение утвердилось — после тяжкого труда — и утвердилась власть, на которую опирается это вероучение... когда люди познали своего Господа и стали поклоняться Ему одному... когда люди освободились от власти рабов и от власти страстей в равной мере... когда в сердцах утвердилось «Нет бога, кроме Аллаха»... тогда Аллах сделал с ним и с его приверженцами всё то, что предлагают советчики... Земля очистилась от «римлян и персов»... не для того, чтобы на ней утвердилась власть «арабов», но чтобы на ней утвердилась власть «Аллаха»... Она очистилась от власти всего «тагута» — римского, персидского и арабского — в равной мере.

И общество очистилось от социальной несправедливости в целом. И утвердился «исламский строй»: он вершит справедливость справедливостью Аллаха, взвешивает весами Аллаха и поднимает знамя социальной справедливости именем одного Аллаха, называя его знаменем «ислама», не присоединяя к нему никакого иного имени, и пишет на нём: «Нет бога, кроме Аллаха»!

И очистились души и нравы, и возвысились сердца и духи, причём дело не нуждалось даже в установленных наказаниях и взысканиях, которые узаконил Аллах, — разве что в редчайших случаях, — ибо надзор утвердился там в совести, и ибо стремление к довольству Аллаха и Его награде, а также стыд и страх перед Его гневом и Его карой заняли место надзора и заняли место наказаний.

И человечество возвысилось в своём строе, и в своих нравах, и во всей своей жизни до той возвышенной вершины, на которую оно никогда не поднималось прежде и на которую после не поднималось иначе как в тени ислама.

И всё это совершилось потому, что те, кто установил эту религию в образе государства, строя, законов и установлений, прежде установили эту религию в своей совести и в своей жизни — в образе вероучения, нрава, поклонения и поведения. И им было дано за установление этой религии одно-единственное обещание, в котором нет места превосходству и власти... и даже власти над этой религией их руками... одно обещание, не связанное ни с чем в этом мире... одно обещание — это Рай. Вот всё, что им было обещано за изнурительный джихад, за тяжкое испытание, за продвижение призыва вперёд и за противостояние джахилии с тем, что ненавистно обладателям власти во всякое время и на всяком месте, — со словами «Нет бога, кроме Аллаха»!

И вот, когда Аллах подверг их испытанию и они стойко перенесли его, когда их души очистились от своекорыстия и когда Аллах узнал о них, что они не ждут воздаяния на этой земле — каким бы ни было это воздаяние, даже если бы оно было победой этого призыва их руками и утверждением этой религии на земле их усилиями, — и когда в их душах не осталось гордости ни усилием, ни народом, ни гордости родиной или землёй, ни гордости племенем или домом... когда Аллах узнал о них всё это, Он узнал, что они стали — стало быть — хранителями этого великого доверия... хранителями вероучения, в котором Аллах — пречист Он — единолично обладает хакимией в сердцах и совести, в поведении и обрядах, в душах и имуществах, в положениях и состояниях... и хранителями власти, которая вручается им в руки, чтобы они ею утверждали шариат Аллаха, исполняя его, и справедливость Аллаха, устанавливая её, — без того чтобы им самим от этой власти что-либо принадлежало, ни их племени, ни их народу, ни их расе. Напротив, власть, которая в их руках, принадлежит Аллаху, Его религии и Его шариату, ибо они знают, что она — от Аллаха и что это Он даровал им её.

И ничто из этого благословенного метода не достигло бы такого возвышенного уровня, не начни призыв именно с такого начала; не подними призыв это знамя одно — знамя «Нет бога, кроме Аллаха», — не поднимая рядом с ним никакого другого; не избери призыв этот путь — трудный и тернистый в своей явной стороне, благословенный и облегчённый в своей сути.

И этот благословенный метод не был бы чисто предан Аллаху, если бы призыв начал свои первые шаги как призыв национальный, или социальный, или нравственный... или поднял бы какое-либо знамя рядом со своим единственным знаменем: «Нет бога, кроме Аллаха».


Таков образ действия всего Благородного Корана в утверждении слов «Нет бога, кроме Аллаха» в сердцах и умах: он избирает этот путь — при всей его внешней трудности — и не избирает прочих побочных путей, и настаивает на этом пути.

Что же касается образа действия этого Корана в том, что он обращается к одной лишь проблеме вероучения, не касаясь подробностей строя, который на нём зиждется, и законов, регулирующих взаимоотношения в нём, — то и это относится к тому, перед чем следует остановиться с осознанным размышлением носителям призыва к этой религии.

Воистину, сама природа этой религии предопределила это... Это религия, которая вся зиждется на основе единого божества... Все её установления и все её законоположения вырастают из этого великого корня... И подобно тому как огромное высокое дерево, тенистое, с далеко простёртой тенью, с переплетёнными ветвями, уходящее в высь... непременно должно пустить свои корни в почву на большую глубину и на обширном пространстве, соответствующем её мощи и размаху в воздухе. Так же и эта религия: её уклад охватывает всю жизнь, берёт на себя дела человечества — великие и малые — и упорядочивает жизнь человека не только в земной жизни, но и в Последней обители; не только в мире явного, но и в мире сокровенного, сокрытого от него; не только в вещественных, внешних взаимоотношениях, но и в глубинах совести и в мире тайных помыслов и намерений. Это — огромное, исполинское, необъятное учреждение, а потому ему необходимы корни и глубины, соответствующие этой широте, мощи, глубине и распространённости.

В этом — одна из тайн этой религии и её природы, определяющая её путь в созидании самой себя и в своём распространении: она делает построение вероучения и упрочение его, охват этим вероучением всех извилин души и полное поглощение их — необходимостью правильного становления и залогом устойчивости и соответствия между той частью дерева, что видна в воздухе, и той, что уходит корнями в глубину.

И когда вероучение «нет божества, кроме Аллаха» утверждается в этих сокровенных, дальних глубинах, вместе с ним в тот же миг утверждается и уклад, в котором воплощается «нет божества, кроме Аллаха», и становится ясно, что это — единственный уклад, который приемлют души, в которых утвердилось вероучение; и эти души изначально покоряются этому укладу — ещё до того, как им будут представлены его частности, и прежде чем будут изложены его законы. Ибо покорность с самого начала есть следствие веры. Именно с такой покорностью души впоследствии принимали установления ислама и его законы — с довольством и согласием, не возражая ни против чего из них сразу по ниспослании и не медля с исполнением, как только получали его. Так были отменены вино, ростовщичество и азартная игра, отменены все обычаи джахилии — отменены аятами Корана или словами Посланника, — да благословит его Аллах и приветствует, — тогда как земные правительства, добиваясь хоть чего-то из всего этого, напрягают свои законы и предписания, свои порядки и учреждения, своё войско и власть, свою пропаганду и печать, — и достигают лишь того, что обуздывают внешние проявления нарушений, тогда как общество кипит запретным и порицаемым (5)!

(5) См. о том, как Аллах запретил вино, в пятой части исправленного издания книги «В тени Корана», с. 78–85, а также о том, как Америка оказалась бессильна в этом, в книге «Что потерял мир с упадком мусульман» Абу-ль-Хасана ан-Надви, заимствованном из книги «Танкихат» Абу-ль-Аля аль-Маудуди.

И другая сторона природы этой религии проявляется в этом её прямом пути. Эта религия — практический, деятельный, серьёзный метод. Она пришла, чтобы управлять жизнью в её реальности и встретиться с этой реальностью лицом к лицу, чтобы решать в ней своим повелением: утверждать её, или исправлять, или изменять её с самого основания. А потому она устанавливает законы только для положений, существующих на самом деле, — в обществе, которое изначально признаёт хакимию одного лишь Аллаха.

Это не «теория», имеющая дело с «допущениями»! Это — «метод», имеющий дело с «действительностью»! Поэтому прежде всего должно возникнуть мусульманское общество, которое признаёт вероучение о том, что нет божества, кроме Аллаха, и что хакимия принадлежит только Аллаху, отказывается признавать хакимию за кем-либо, кроме Аллаха, и отвергает шариат любого рукотворного устройства, не основанного на этой основе.

А когда это общество действительно возникает, у него появляется реальная жизнь, нуждающаяся в упорядочении и законодательстве. И только тогда эта религия начинает устанавливать порядки и издавать законы — для людей, уже покорных порядкам и законам и уже отвергающих все прочие порядки и законы.

И у верующих в это вероучение непременно должна быть над самими собой и над своим обществом такая власть, которая обеспечит исполнение уклада и законов в этом обществе, — дабы уклад имел свой авторитет, а шариат — свою серьёзность, сверх той реальности жизни этого общества, которая сама по себе требует порядков и законов.

У мусульман в Мекке не было власти ни над самими собой, ни над своим обществом; у них не было самостоятельной реальной жизни, которую они сами упорядочивали бы по шариату Аллаха. Поэтому Аллах не ниспосылал им в этот период установлений и законов, а ниспослал им вероучение и нрав, исходящий из этого вероучения, после того как оно утвердилось в далёких глубинах. А когда в Медине у них появилось государство, обладающее властью, им стали ниспосылаться законы и был установлен уклад, отвечающий потребностям реальной жизни мусульманского общества, — уклад, исполнение которого государство обеспечивает своей действенной властью.

И Аллах не пожелал ниспослать им уклад и законы ещё в Мекке, чтобы они хранили их наготове, пока те не будут применены сразу после возникновения государства в Медине! Такова не природа этой религии! Она гораздо реалистичнее этого и гораздо серьёзнее! Она не предполагает проблем, чтобы предполагать для них решения. Она встречается с действительностью лишь тогда, когда эта действительность — мусульманское общество, покорное шариату Аллаха и отвергающее шариат всякого иного, — со своими размерами, формой, обстоятельствами и условиями, — чтобы установить для него законы сообразно его размерам, форме, обстоятельствам и условиям.

А те, кто хочет от ислама сегодня, чтобы он формулировал теории, отливал в формы государственного устройства и составлял законы для жизни, — тогда как на лице земли нет общества, которое действительно решило бы утвердить шариат одного Аллаха и отвергнуть всякий иной шариат и которое обладало бы властью, способной это навязать и осуществить, — те, кто хочет от ислама этого, не понимают природы этой религии и того, как она действует в жизни, — так, как пожелал для неё Аллах.

Они хотят, чтобы она изменила свою природу, свой метод и свою историю, уподобившись человеческим теориям и человеческим методам; они пытаются поторопить её на её пути и на её ступенях, дабы она удовлетворила сиюминутные желания их душ, — желания, порождённые лишь внутренним поражением в их сердцах перед ничтожными человеческими системами. Они хотят, чтобы она отлила себя в форму теорий и допущений, которые встретятся с несуществующим будущим. А Аллах желает для этой религии, чтобы она была такой, как Он пожелал: вероучением, наполняющим сердце и утверждающим свою власть над совестью, — вероучением, суть которого в том, чтобы люди не покорялись никому, кроме Аллаха, и не принимали законы ни от кого, кроме Него. А когда появляются люди, чьё вероучение таково, и когда у них появляется действительная власть в их обществе, — тогда начинаются законы, отвечающие их реальным потребностям и так же упорядочивающие их реальную жизнь.

Вот чего желает Аллах для этой религии. И будет только то, чего желает Аллах, каковы бы ни были желания людей!

Так же должно быть ясно носителям исламского призыва: когда они призывают людей к воссозданию этой религии заново, они должны прежде всего призывать их к принятию вероучения — даже если эти люди называют себя мусульманами и свидетельства о рождении подтверждают, что они мусульмане! Они должны научить их, что ислам — это «прежде всего» признание вероучения «нет божества, кроме Аллаха» — в его истинном смысле, то есть возвращение хакимии Аллаху во всём их деле и изгнание тех, кто посягает на власть Аллаха, присваивая это право себе, — признание этого в их совести и обрядах и утверждение этого в их порядках и их действительности.

И пусть этот вопрос будет основой призыва людей к исламу, как он был основой их призыва к исламу в первый раз. Этот призыв взял на себя мекканский Коран на протяжении тринадцати полных лет. И когда в эту религию — в этом её изначальном понимании — вошла группа людей, то именно эта группа и есть то, что называется «мусульманским обществом»: обществом, которое пригодно для осуществления исламского уклада в своей общественной жизни, ибо оно решило про себя, что вся его жизнь будет стоять на этом основании и что судить во всей его жизни будет только Аллах.

А когда это общество действительно возникает, ему начинают излагать основы исламского уклада, и само это общество начинает издавать законы, которых требует его реальная жизнь, — в рамках общих основ исламского уклада. Вот правильная последовательность ступеней исламского метода — реального, практического, серьёзного.

И вот некоторым искренним торопыгам, не вдумывающимся в природу этой религии и в природу её прямого, Господнего метода, основанного на мудрости Знающего, Мудрого и на Его знании природы людей и потребностей жизни, — некоторым из них, говорим мы, мерещится, будто изложение людям основ исламского уклада — и даже исламских законов — облегчает путь призыва и внушает людям любовь к этой религии!

Это — заблуждение, порождённое торопливостью, подобное тому, что могли бы предложить советчики: будто призыв Посланника Аллаха ﷺ должен был начаться под знаменем национальным, или социальным, или нравственным — ради облегчения пути!

Сердца должны прежде всего очиститься для Аллаха и объявить свою покорность Ему одному, приняв Его шариат и отвергнув всякий иной шариат, — по сути самого принципа, — прежде чем к ним обратятся с какой-либо подробностью этого шариата, дабы внушить им к нему влечение!

Влечение должно рождаться из искренней покорности Аллаху и освобождения от власти всякого иного, а не из того, что предлагаемый уклад сам по себе лучше имеющихся у неё укладов в том-то и том-то, если разбирать подробно.

Уклад Аллаха благ сам по себе, ибо он — от шариата Аллаха; и шариат рабов никогда не будет подобен шариату Аллаха. Но это — не основа призыва. Основа призыва в том, что принятие одного лишь шариата Аллаха, каков бы он ни был, и отвержение всякого иного шариата, каков бы он ни был, — это и есть сам ислам, и нет у ислама иного смысла. Кто же изначально пожелал ислама, тот уже решил вопрос и более не нуждается в том, чтобы его склоняли красотой уклада и его превосходством: это одна из самоочевидных истин веры!

И далее нам необходимо сказать, как мекканский Коран разрешал вопрос вероучения на протяжении тринадцати лет. Он не излагал его в виде «теории» и не в виде «богословия» и не излагал его в виде словесного спора, подобного тому, каким занималось то, что называется «наукой о таухиде»!

Нет! Благородный Коран обращался к фитре «человека» — через то, что есть в его собственном бытии, и то, что есть в бытии вокруг него, из знамений и внушений. Он спасал его фитру из-под наносов, очищал природные приёмники восприятия от того, что налипло на них и вывело из строя их функции, и открывал окна фитры, чтобы она принимала действующие внушения и отвечала на них.

Так — в общем. А в частности, Коран вёл с этим вероучением живую, реальную битву: он вёл битву с наносами, покрывающими фитру в душах реальных, живых людей. Поэтому форма «теории» не была той формой, которая соответствовала этой конкретной действительности. Соответствующей была форма живого столкновения с верованиями, преградами, барьерами и препятствиями — душевными и реальными — в живых, присутствующих душах. Не была подходящей формой и умственный спор, основанный на формальной логике, — тот путь, по которому пошла в позднейшие эпохи наука о таухиде. Ведь Коран обращался к «действительности» — цельной человеческой действительности со всеми её живыми обстоятельствами, обращался к человеческому существу в его целостности, в самой гуще этой действительности. Точно так же не был подходящей формой и «богословский спор». Ибо исламское вероучение, хотя оно и есть вероучение, представляет собой метод реальной жизни для практического применения и не ютится в том тесном углу, в котором ютятся теоретические богословские изыскания!

Коран, созидая вероучение в совести мусульманской общины, вёл с помощью этой общины огромную битву с джахилией вокруг неё — так же как вёл с её помощью огромную битву с осадком джахилии в её собственной совести, её нравах и её действительности. И из этих обстоятельств построение вероучения выступило не в форме «теории», не в форме «богословия» и не в форме «словесного спора», а в форме живого органического собирания и непосредственного строительства жизни, воплощённых в самой мусульманской общине. И рост мусульманской общины — в её вероучительном представлении, в её реальном поведении сообразно этому представлению и в её выучке к столкновению с джахилией как с воюющей организацией, — этот самый рост был полным выражением роста вероучительного здания, его живым воплощением. Таков и есть метод ислама, отражающий также и его природу.

Носителям исламского призыва совершенно необходимо осознать природу этой религии и её метод движения так, как мы изложили, — чтобы знать, что стадия созидания вероучения, которая продлилась в мекканский период, — именно так — не была обособлена от этапа практического формирования исламского движения и реального созидания мусульманской общины. Это не был этап получения «теории» и её изучения! Нет, это был этап фундаментального созидания вероучения, общины, движения и самого фактического бытия — всего вместе… И так должно быть всякий раз, когда это здание возводится заново.

Так этап созидания вероучения должен быть долгим, и шаги созидания должны совершаться не торопясь, глубоко и основательно… И столь же необходимо, чтобы это был не этап теоретического изучения вероучения, а этап воплощения этого вероучения — шаг за шагом — в живом образе: воплощённого в совести людей, проникнутой этим вероучением, воплощённого в общинном строительстве и движенческом объединении, чей рост — изнутри и извне — выражает рост самого вероучения, воплощённого в реальном движении, которое встречается с джахилией лицом к лицу и ведёт с ней битву и в совести, и в реальности, — дабы вероучение воплощалось живым и росло живым ростом в самой гуще битвы.

И ошибка из ошибок — по мерке ислама — если вероучение кристаллизуется в виде «теории», отвлечённой, предназначенной для умственного изучения, для теоретико-познавательной культуры… Более того — опасность из опасностей.

Ведь Коран провёл тринадцать полных лет, созидая вероучение, — и не потому, что он ниспосылался впервые… Нет! Если бы Аллах пожелал, Он ниспослал бы этот Коран весь сразу, а потом предоставил бы его приверженцам изучать его тринадцать лет — или больше, или меньше, — пока они не усвоили бы «исламскую теорию»…

Но Аллах — пречист Он — желал иного. Он желал особого, единственного в своём роде метода. Он желал созидания общины, созидания движения и созидания вероучения одновременно… Он желал созидать общину и движение вероучением, а вероучение — общиной и движением… Он желал, чтобы вероучение было действительным движущимся бытием общины, а действительное движущееся бытие общины было вещным образом вероучения… И Аллах — пречист Он — знал, что созидание душ и общин не совершается в одни сутки, и потому созиданию вероучения неминуемо надлежало занять тот срок, который занимает созидание душ и общины… И когда вероучное формирование созрело, община стала реальным выражением этой зрелости.

Такова природа этой религии — как она выводится из метода мекканского Корана, — и мы обязаны знать эту её природу и не пытаться изменить её в угоду торопливым желаниям, потерпевшим поражение перед формами человеческих теорий! Ведь именно этой своей природой он создал мусульманскую общину в первый раз, и ею же он создаёт её всякий раз, когда мусульманскую общину нужно вновь вывести к бытию, как вывел её Аллах в первый раз.

Нам необходимо осознать и ошибочность этой попытки, и её опасность — попытки превратить живое исламское вероучение, которое хочет воплотиться в целостной, живой, движущейся реальности и в живом органичном движенческом объединении, — превратить его из этой его природы в «теорию» для изучения и культурного знания, — только ради того, чтобы противопоставить ничтожным человеческим теориям «исламскую теорию»…

Исламское вероучение хочет воплотиться в живых душах, в реальном строе, в органичном объединении, в движении, взаимодействующем с окружающей его джахилией, — и так же взаимодействующем с джахилией, осевшей в душах его приверженцев, — ведь они сами были людьми джахилии, прежде чем вероучение вошло в их души и вырвало их из джахилийской среды — и в таком своём образе оно занимает в сердцах и умах — и в жизни тоже — пространство куда большее, шире и полнее, чем то, что занимает «теория»… И оно включает — среди прочего — и пространство теории, и её материю, но не ограничивается ими.

Исламское воззрение на божество, на мироздание, на жизнь и на человека — всеобъемлющее и полное воззрение. Но оно при этом — воззрение реальное и действенное. Оно по своей природе отвергает воплощение в простом умственном, познавательном представлении, ибо это противоречит его природе и его цели. Оно должно воплощаться в людях, в живом строе и в реальном движении… И его путь становления — расти через людей, живой строй и реальное движение, пока оно не завершится в теории в то же самое время, когда завершится в реальности, — не отделяясь в образ «теории», но пребывая воплощённым в образе движущейся «реальности»…

И всякий теоретический рост, который предваряет реальный движенческий рост и не воплощается через него, — ошибка и опасность вместе, по мерке природы этой религии, её цели и способа её внутреннего устроения.

А Аллах — пречист Он — говорит: «И Коран Мы разделили, дабы ты читал его людям не спеша, и ниспослали его ниспосылая» (аль-Исра: 106).

Значит, разделение было преднамеренным. И постепенность была преднамеренной тоже — чтобы совершилось формирующее созидание, составленное из вероучения в образе «живого организма», а не в образе «теории»!

Приверженцы этой религии должны хорошо знать, что она — подобно тому как сама по себе является религией Господней — и метод её действия — метод Господний тоже, согласный с её природой, и что нельзя отделить сущность этой религии от её метода действия.

Они должны также знать, что эта религия — подобно тому как она пришла изменить вероучное воззрение и через то изменить живую реальность — пришла также изменить метод, которым строится вероучное воззрение и которым изменяется живая реальность… Она пришла, чтобы строить вероучение, строя общину… и чтобы затем учредить свой особый метод мышления — в той же мере, в какой она учреждает ими вероучное воззрение и живую реальность. И неотделимы друг от друга её особый метод мышления, её особое вероучное воззрение и её особое живое строительство… Всё это — единая связка…

Итак, познав её метод действия так, как мы изложили, узнаем же, что этот метод изначален: это не метод какого-то этапа, среды или особых обстоятельств возникновения первой мусульманской общины — это метод, без которого здание этой религии не воздвигается — ни в какое время.

Ведь задачей ислама было не только изменить вероучение людей и их реальность — его задачей было также изменить их метод мышления и их подход к воззрению и к реальности, ибо это — метод Господний, по всей своей природе противоположный убогим, ничтожным методам людей.

И мы не в силах достичь Господнего воззрения и Господней жизни иначе как путём такого же Господнего метода мышления — метода, на котором Аллах пожелал утвердить мышление людей, чтобы стали правильными их вероучное воззрение и их живое формирование.

Когда мы хотим, чтобы ислам сделал сам себя «теорией» для изучения, мы выводим его из природы Господнего метода формирования и из природы Господнего метода мышления и подчиняем ислам человеческим методам мышления! Как будто Господний метод ниже человеческих методов! Как будто мы хотим возвысить метод Аллаха в воззрении и движении до уровня методов рабов!

А дело в этом отношении чревато опасностью, и поражение здесь смертельно.

Задача Господнего метода — дать нам, приверженцам исламского призыва, особый метод мышления, которым мы очистимся от наслоений методов джахилийского мышления, господствующих на земле, которые давят на наши умы и оседают в нашей культуре… Если же мы захотим взяться за эту религию с чуждым её природе методом мышления, из числа господствующих джахилийских методов мышления, — значит, мы свели на нет её задачу, ради которой она пришла к человечеству, и лишили самих себя возможности избавиться от гнёта господствующего в нашу эпоху джахилийского метода и возможности избавиться от его наслоений в наших умах и нашем формировании.

А дело в этом отношении также чревато опасностью, и потеря здесь смертельна.

Метод мышления и движения в созидании ислама не уступает по значимости и необходимости методу вероучного воззрения и живого строя и так же неотделим от него. И как бы нам ни приходило в голову представить это воззрение и этот строй в словесном выражении, не должно ускользать от нашего сознания, что это не создаёт «ислам» на земле в образе реального движения; не должно ускользать от нашего сознания и то, что от представления ислама в таком образе выиграют лишь те, кто уже действительно занят реальным исламским движением, и что самое большее, что даёт им самим представление ислама в таком образе, — это то, что они взаимодействуют с ним в той мере, до которой они сами реально дошли в ходе движения.

И ещё раз повторяю: вероучное воззрение должно тотчас воплощаться в движенческом объединении, и это движущееся объединение должно быть в то же время верным воплощением и подлинным переводом вероучного воззрения.

И ещё раз повторяю также, что это — естественный метод Господнего ислама, что это метод более высокий, более твёрдый, более действенный и более соответствующий человеческой фитре, чем метод выработки теорий целиком и обособленно и предъявления их людям в холодном умственном образе — прежде чем эти люди реально займутся реальным движением и прежде чем они сами станут живым воплощением, которое растёт шаг за шагом, воплощая то теоретическое понятие.

И если это верно в отношении самой основы теории, то тем более оно верно — по самой природе вещей — в том, что касается представления основ строя, в котором воплощается исламское воззрение, или представления подробных законодательств этого строя.

Окружающая нас джахилия — подобно тому как она давит на нервы некоторым искренним из приверженцев исламского призыва, заставляя их торопить шаги исламского метода, — порой намеренно ставит их в затруднительное положение. Она спрашивает их: «Где подробности вашего строя, к которому вы призываете? И что вы приготовили для его осуществления из исследований, изысканий и кодифицированного по новейшим образцам фикха?!» — как будто то, чего не хватает людям в наше время для установления шариата ислама на земле, — это всего лишь фикховские положения и исламские фикховские исследования. И как будто они уже покорились хакимии Аллаха и довольны тем, что ими правит Его шариат, — только не находят у «муджтахидов» фикха, кодифицированного по-современному!.. Плоская насмешка, над которой должен возвыситься всякий, чьё сердце чувствует святость этой религии!

Этим затруднением джахилия хочет лишь найти себе предлог, чтобы отвергнуть шариат Аллаха и сохранить рабство людей перед людьми… а также отвратить мусульманскую партию от её Господнего метода, заставив её перескочить этап созидания вероучения в движенческом образе, и отклонить метод приверженцев исламского призыва от его природы, в которой теория кристаллизуется через движение, черты строя определяются через практику, а законодательства издаются, встречаясь лицом к лицу с реальной исламской жизнью и её подлинными проблемами.

И обязанность приверженцев исламского призыва — не поддаваться этому манёвру! Их обязанность — отвергнуть навязывание их движению и их религии чуждого метода! Их обязанность — не дать поколебать себя тем, кто не убеждён!

Их обязанность — разоблачить манёвр с затруднением, возвыситься над ним и отвергнуть плоскую насмешку под названием «развитие исламского фикха» — в обществе, которое не объявило о своей покорности шариату Аллаха и об отвержении всякого иного шариата. Их обязанность — отвергнуть это отвлечение от серьёзной работы… отвлечение выращиванием ростков в воздухе… и отвергнуть этот злонамеренный обман!

Их обязанность — двигаться согласно методу этой религии в движении. В этом — один из секретов её силы. И в этом — источник их собственной силы.

«Метод» в исламе равнозначен «истине». Между ними нет разделения. Никакой чуждый метод не может в конечном счёте осуществить ислам. Чуждые методы могут осуществить свои человеческие порядки. Но они не могут осуществить наш метод. Поэтому следование методу обязательно — как следование вероучению и как следование строю — во всяком исламском движении…

«Воистину, этот Коран указывает на самый правильный путь и возвещает верующим, которые совершают праведные деяния, благую весть о том, что им уготована великая награда.»

النص العربي

جيل قرآني فريد

هنالك ظاهرة تاريخية ينبغي ان يقف امامها اصحاب الدعوة الاسلامية في كل ارض وفي كل زمان. وان يقفوا امامها طويلا. ذلك أنها ذات أثر حاسم في منهج الدعوة واتجاهها.

لقد خرجت هذه الدعوة جيلا من الناس — جيل الصحابة رضوان الله عليهم — جيلا مميزا في تاريخ الاسلام كله وفي تاريخ البشرية جميعه. ثم لم تعد تخرج هذا الطراز مرة اخرى.. نعم وُجد افراد من ذلك الطراز على مدار التاريخ. ولكن لم يحدث قط أن تجمع مثل ذلك العدد الضخم، في مكان واحد، كما وقع في الفترة الاولى من حياة هذه الدعوة.

هذه ظاهرة واضحة واقعة، ذات مدلول ينبغي الوقوف امامه طويلا، لعلنا نهتدي الى سره.

ان قرآن هذه الدعوة بين ايدينا، وحديث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — وهديه العملي، وسيرته الكريمة، كلها بين أيدينا كذلك، كما كانت بين أيدي ذلك الجيل الاول، الذي لم يتكرر في التاريخ.. ولم يغب الا شخص رسول الله — صلى الله عليه وسلم — فهل هذا هو السر؟

لو كان وجود شخص رسول الله — صلى الله عليه وسلم — حتميا لقيام هذه الدعوة، وايتائها ثمراتها، مما جعلها الله دعوة للناس كافة، وما جعلها آخر رسالة، وما وكل اليها امر الناس في هذه الارض، الى آخر الزمان..

ولكن الله — سبحانه — تكفل بحفظ الذكر، وعلم ان هذه الدعوة يمكن ان تقوم بعد رسول الله — صلى الله عليه وسلم — ويمكن ان تؤتي ثمارها. فاختاره الى جواره بعد ثلاثة وعشرين عاما من الرسالة، وابقى هذا الدين من بعده الى آخر الزمان.. وإذن فان غيبة شخص رسول الله — صلى الله عليه وسلم — لا تفسر تلك الظاهرة ولا تعللها.


فلنبحث اذن وراء سبب آخر. لننظر في النبع الذي كان يستقي منه هذا الجيل الاول، فلعل شيئا قد تغير فيه. ولننظر في المنهج الذي تخرجوا عليه، فلعل شيئا قد تغير فيه كذلك.

كان النبع الاول الذي استقى منه ذلك الجيل هو نبع القرآن. القرآن وحده. فما كان حديث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — وهديه الا أثرا من آثار ذلك النبع. فعندما سئلت عائشة رضي الله عنها — عن خلق رسول الله — صلى الله عليه وسلم — قالت: «كان خلقه القرآن» (١).

(١) أخرجه النسائي.

كان القرآن وحده اذن هو النبع الذي يستقون منه، ويتكيفون به، ويتخرجون عليه، ولم يكن ذلك كذلك لانه لم يكن للبشرية يومها حضارة، ولا ثقافة، ولا علم، ولا مؤلفات، ولا دراسات.. كلا! فقد كانت هناك حضارة الرومان وثقافتها وكتبها وقانونها الذي ما تزال اوروبا تعيش عليه، او على امتداده. وكانت هناك مخلفات الحضارة الاغريقية ومنطقها وفلسفتها وفنها، وهو ما يزال ينبوع التفكير الغربي حتى اليوم. وكانت هناك حضارة الفرس وفنها وشعرها واساطيرها وعقائدها ونظم حكمها كذلك. وحضارات اخرى قاصية ودانية: حضارة الهند وحضارة الصين الخ. وكانت الحضارتان الرومانية والفارسية تحفان بالجزيرة العربية من شمالها ومن جنوبها، كما كانت اليهودية والنصرانية تعيشان في قلب الجزيرة.. فلم يكن اذن عن فقر في الحضارات العالمية والثقافات العالية يقصر ذلك الجيل على كتاب الله وحده.. في فترة تكونه.. وانما كان ذلك عن «تصميم» مرسوم، ونهج مقصود. يدل على هذا القصد غضب رسول الله — صلى الله عليه وسلم — وقد رأى في يد عمر بن الخطاب — رضي الله عنه — صحيفة من التوراة. وقوله: «انه والله لو كان موسى حيا بين أظهركم ما حل له الا ان يتبعني» (٢).

(٢) رواه الحافظ ابو يعلى عن حماد عن الشعبي عن جابر.

واذن فقد كان هناك قصد من رسول الله — صلى الله عليه وسلم — ان يقصر النبع الذي يستقي منه ذلك الجيل.. في فترة التكون الاولى.. على كتاب الله وحده، لتخلص نفوسهم له وحده. ويستقيم عودهم على منهجه وحده. ومن ثم غضب أن رأى عمر بن الخطاب — رضي الله عنه — يستقي من نبع آخر.

كان رسول الله — صلى الله عليه وسلم — يريد صنع جيل خالص القلب. خالص العقل. خالص التصور. خالص الشعور. خالص التكوين من أي مؤثر آخر غير المنهج الالهي، الذي يتضمنه القرآن الكريم.

ذلك الجيل استقى اذن من ذلك النبع وحده. فكان له في التاريخ ذلك الشأن الفريد.. ثم ما الذي حدث، اختلطت الينابيع! صبغت في النبع الذي استقت منه الاجيال التالية فلسفة الاغريق ومنطقهم، واساطير الفرس وتصوراتهم، واسرائيليات اليهود ولاهوت النصارى، وغير ذلك من رواسب الحضارات والثقافات. واختلط هذا كله بتفسير القرآن الكريم، وعلم الكلام، كما اختلط بالفقه والاصول ايضا. وتخرج على ذلك النبع المشوب سائر الاجيال بعد ذلك الجيل، فلم يتكرر ذلك الجيل ابدا.

وما من شك ان اختلاط النبع الاول كان عاملا اساسيا من عوامل ذلك الاختلاف البين بين الاجيال كلها وذلك الجيل المميز الفريد.


هناك عامل أساسي آخر غير اختلاف طبيعة النبع. ذلك هو اختلاف منهج التلقي عما كان عليه في ذلك الجيل الفريد..

انهم — في الجيل الاول — لم يكونوا يقرءون القرآن بقصد الثقافة والاطلاع، ولا بقصد التذوق والمتاع. لم يكن احدهم يتلقى القرآن ليستكثر به من زاد الثقافة لمجرد الثقافة، ولا ليضيف الى حصيلته من القضايا العلمية والفقهية محصولا يملأ به جعبته. انما كان يتلقى القرآن ليتلقى امر الله في خاصة شأنه وشأن الجماعة التي يعيش فيها، وشأن الحياة التي يحياها هو وجماعته، يتلقى ذلك الامر ليعمل به فور سماعه، كما يتلقى الجندي في الميدان «الامر اليومي» ليعمل به فور تلقيه! ومن ثم لم يكن احدهم ليستكثر منه في الجلسة الواحدة، لأنه كان يحس انه انما يستكثر من واجبات وتكاليف يجعلها على عاتقه، فكان يكتفي بعشر آيات حتى يحفظها ويعمل بها كما جاء في حديث ابن مسعود رضي الله عنه (٣).

(٣) ذكره ابن كثير في مقدمة التفسير.

هذا الشعور.. شعور التلقي للتنفيذ.. كان يفتح لهم من القرآن آفاقا من المتاع وآفاقا من المعرفة، لم تكن لتفتح عليهم لو أنهم قصدوا اليه بشعور البحث والدراسة والاطلاع، وكان ييسر لهم العمل، ويخفف عنهم ثقل التكاليف، ويخلط القرآن بذواتهم، ويحوله في نفوسهم وفي حياتهم الى منهج واقعي، والى ثقافة متحركة لا تبقى داخل الاذهان ولا في بطون الصحائف، انما تتحول آثارا وأحداثا تحول خط سير الحياة.

ان هذا القرآن لا يمنح كنوزه الا لمن يقبل عليه بهذه الروح: روح المعرفة المنشئة للعمل. انه لم يجيء ليكون كتاب متاع عقلي، ولا كتاب ادب وفن، ولا كتاب قصة وتاريخ — وان كان هذا كله من محتوياته — انما جاء ليكون منهاج حياة. منهاجا إلهيا خالصا. وكان الله سبحانه يأخذهم بهذا المنهج مفرقا، يتلو بعضه بعضا:

«وقرآنا فرقناه لتقرأه على الناس على مكث ونزلناه تنزيلا» (الاسراء: ١٠٦).

لم ينزل هذا القرآن جملة، انما نزل وفق الحاجات المتجددة، ووفق النمو المطرد في الافكار والتصورات، والنمو المطرد في المجتمع والحياة، ووفق المشكلات العملية التي تواجهها الجماعة المسلمة في حياتها الواقعية. وكانت الآية أو الآيات تنزل في الحالة الخاصة والحادثة المعينة تحدث الناس عما في نفوسهم، وتصور لهم ما هم فيه من الامر، وترسم لهم منهج العمل في الموقف، وتصحح لهم اخطاء الشعور والسلوك، وتربطهم في هذا كله بالله ربهم، وتعرفهم لهم بصفاته المؤثرة في الكون، فيحسون حينئذ انهم يعيشون مع الملأ الاعلى، تحت عين الله، في رحاب القدرة. ومن ثم يتكيفون في واقع حياتهم، وفق ذلك المنهج الالهي القويم.

منهج التلقي للتنفيذ والعمل هو الذي صنع الجيل الاول. ومنهج التلقي للدراسة والمتاع هو الذي خرج الاجيال التي تليه. وما من شك ان هذا العامل الثاني كان عاملا اساسيا كذلك في اختلاف الاجيال كلها عن ذلك الجيل المميز الفريد.


هناك عامل ثالث جدير بالانتباه والتسجيل.

لقد كان الرجل حين يدخل في الاسلام يخلع على عتبته كل ماضيه في الجاهلية. كان يشعر في اللحظة التي يجيء فيها الى الاسلام انه يبدأ عهدا جديدا، منفصلا كل الانفصال عن حياته التي عاشها في الجاهلية. وكان يقف من كل ما عهده في جاهليته موقف المستريب الشاك الحذر المتخوف، الذي يحس ان كل هذا رجس لا يصلح للاسلام! وبهذا الاحساس كان يتلقى هدي الاسلام الجديد، فاذا غلبته نفسه مرة، واذا اجتذبته عاداته مرة، واذا ضعف عن تكاليف الاسلام مرة.. شعر في الحال بالاثم والخطيئة، وادرك في قرارة نفسه انه في حاجة الى التطهر مما وقع فيه، وعاد يحاول من جديد ان يكون على وفق الهدي القرآني.

كانت هناك عزلة شعورية كاملة بين ماضي المسلم في جاهليته وحاضره في اسلامه، تنشأ عنها عزلة كاملة في صلاته بالمجتمع الجاهلي من حوله وروابطه الاجتماعية، فهو قد انفصل نهائيا من بيئته الجاهلية واتصل نهائيا ببيئته الاسلامية. حتى ولو كان يأخذ من بعض المشركين ويعطي في عالم التجارة والتعامل اليومي، فالعزلة الشعورية شيء والتعامل اليومي شيء آخر.

وكان هناك انخلاع من البيئة الجاهلية، وعرفها وتصورها، وعاداتها وروابطها، ينشأ عن الانخلاع من عقيدة الشرك الى عقيدة التوحيد، ومن تصور الجاهلية الى تصور الاسلام عن الحياة والوجود. وينشأ من الانضمام الى التجمع الاسلامي الجديد، بقيادته الجديدة، ومنح هذا التجمع وهذه القيادة كل ولائه وكل طاعته وكل تبعيته.

وكان هذا مفرق الطريق، وكان بدء السير في الطريق الجديد، السير الطليق مع التخفف من كل ضغط للتقاليد التي يتواضع عليها المجتمع الجاهلي، ومن كل التصورات والقيم السائدة فيه. ولم يكن هناك الا ما يلقاه المسلم من اذى وفتنة، ولكنه هو في ذات نفسه قد عزم وانتهى، ولم يعد لضغط التصور الجاهلي، ولا لتقاليد المجتمع الجاهلي عليه من سبيل.

نحن اليوم في جاهلية كالجاهلية التي عاصرها الاسلام أو اظلم. كل ما حولنا جاهلية.. تصورات الناس وعقائدهم، عاداتهم وتقاليدهم، موارد ثقافتهم، فنونهم وآدابهم، شرائعهم وقوانينهم. حتى الكثير مما نحسبه ثقافة اسلامية، ومراجع اسلامية، وفلسفة اسلامية، وتفكيرا اسلاميًا .. هو كذلك من صنع هذه الجاهلية !!

لذلك لا تستقيم قيم الاسلام في نفوسنا، ولا يتضح تصور الاسلام في عقولنا، ولا ينشأ فينا جيل ضخم من الناس من ذلك الطراز الذي انشأه الاسلام اول مرة.

فلا بد اذن — في منهج الحركة الاسلامية — ان نتجرد في فترة الحضانة والتكوين من كل مؤثرات الجاهلية التي نعيش فيها ونستمد منها. لا بد ان نرجع ابتداء الى النبع الخالص الذي استمد منه اولئك الرجال، النبع المضمون انه لم يختلط ولم تشبه شائبة. نرجع اليه نستمد منه تصورنا لحقيقة الوجود كله ولحقيقة الوجود الانساني ولكافة الارتباطات بين هذين الوجودين وبين الوجود الكامل الحق، وجود الله سبحانه .. ومن ثم نستمد تصوراتنا للحياة، وقيمنا واخلاقنا، ومناهجنا للحكم والسياسة والاقتصاد وكل مقومات الحياة.

ولا بد ان نرجع اليه — حين نرجع — بشعور التلقي للتنفيذ والعمل، لا بشعور الدراسة والتمتع. نرجع اليه لنعرف ماذا يطلب منّا ان نكون، لنكون. وفي الطريق سنلتقي بالجمال الفني في القرآن وبالقصص الرائع في القرآن، وبمشاهد القيامة في القرآن .. وبالمنطق الوجداني في القرآن .. وسائر ما يطلبه اصحاب الدراسة والمتاع. ولكننا سنلتقي بهذا كله دون ان يكون هو هدفنا الاول. ان هدفنا الاول أن نعرف: ماذا يريد منا القرآن أن نعمل؟ ما هو التصور الكلي الذي يريد منا ان نتصور؟ كيف يريد القرآن ان يكون شعورنا بالله؟ كيف يريد ان تكون اخلاقنا واوضاعنا ونظامنا الواقعي في الحياة؟

ثم لا بد لنا من التخلص من ضغط المجتمع الجاهلي والتصورات الجاهلية والتقاليد الجاهلية والقيادة الجاهلية .. في خاصة نفوسنا .. ليست مهمتنا ان نصطلح مع واقع هذا المجتمع الجاهلي ولا ان ندين بالولاء له، فهو بهذه الصفة .. صفة الجاهلية .. غير قابل لان نصطلح معه. ان مهمتنا ان نغيّر من أنفسنا أولا لنغير هذا المجتمع أخيرا.

ان مهمتنا الاولى هي تغيير واقع هذا المجتمع. مهمتنا هي تغيير هذا الواقع الجاهلي من اساسه. هذا الواقع الذي يصطدم اصطداما اساسيا بالمنهج الاسلامي، وبالتصور الاسلامي، والذي يحرمنا بالقهر والضغط ان نعيش كما يريد لنا المنهج الالهي ان نعيش.

ان اولى الخطوات في طريقنا هي ان نستعلي على هذا المجتمع الجاهلي وقيمه وتصوراته. والا نعدّل نحن في قيمنا وتصوراتنا قليلا أو كثيرا لنلتقي معه في منتصف الطريق. كلا! اننا واياه على مفرق الطريق، وحين نسايره خطوة واحدة فاننا نفقد المنهج كله ونفقد الطريق!

وسنلتقي في هذا عنتاً ومشقة، وستفرض علينا تضحيات باهظة، ولكننا لسنا مخيرين اذا نحن شئنا أن نسلك طريق الجيل الاول الذي أقر الله به المنهج الالهي، ونصره على منهج الجاهلية.

وانه لمن الخير ان ندرك دائما طبيعة منهجنا، وطبيعة موقفنا، وطبيعة الطريق الذي لا بد ان نسلكه للخروج من الجاهلية كما خرج ذلك الجيل المميز الفريد ..

طبيعة المنهج القرآني *

(*) مستخرج من كتاب: «في ظلال القرآن» من التعريف بسورة الانعام في الجزء السابع من الطبعة الثانية المنقحة مع اضافات قليلة.

ظل القرآن المكي ينزل على رسول الله — صلى الله عليه وسلم — ثلاثة عشر عاما كاملة، يحدّثه فيها عن قضية واحدة. قضية واحدة لا تتغير، ولكن طريقة عرضها لا تكاد تتكرر. ذلك الاسلوب القرآني يدعها في كل عرض جديدة، حتى لكأنما يطرقها للمرة الاولى.

لقد كان يعالج القضية الاولى، والقضية الكبرى، والقضية الاساسية، في هذا الدين الجديد .. قضية العقيدة .. ممثلة في قاعدتها الرئيسية .. الالوهية والعبودية، وما بينهما من علاقة.

لقد كان يخاطب بهذه الحقيقة «الانسان» .. الانسان بما انه انسان .. وفي هذا المجال يستوي الانسان العربي في ذلك الزمان والانسان العربي في كل زمان، كما يستوي الانسان العربي وكل انسان، في ذلك الزمان وفي كل زمان!

انها قضية «الانسان» التي لا تتغير، لأنها قضية وجوده في هذا الكون وقضية مصيره. قضية علاقته بهذا الكون وبهؤلاء الاحياء، وقضية علاقته بخالق هذا الكون وخالق هذه الاحياء. وهي قضية لا تتغير، لأنها قضية الوجود والانسان.

لقد كان هذا القرآن المكي يفسر للانسان سر وجوده ووجود هذا الكون من حوله .. كان يقول له: من هو؟ ومن اين جاء؟ ولماذا جاء؟ والى اين يذهب في نهاية المطاف؟ من ذا الذي جاء به من العدم والمجهول؟ ومن ذا الذي يذهب به، وما مصيره هناك؟ وكان يقول له: ما هذا الوجود الذي يحسه ويراه، والذي يحس ان وراءه غيبا يستشرفه ولا يراه؟ من أنشأ هذا الوجود المليء بالاسرار؟ من ذا يدبره؟ ومن ذا يحوره؟ ومن ذا يجدد فيه ويغير على النحو الذي يراه؟ .. وكان يقول له كذلك: كيف يتعامل مع خالق هذا الكون، ومع الكون ايضا، كما يبين له: كيف يتعامل العباد مع العباد؟

وكانت هذه هي القضية الكبرى التي يقوم عليها وجود «الانسان» .. وستظل هي القضية الكبرى التي يقوم عليها وجوده على توالي الازمان.

وهكذا انقضت ثلاثة عشر عاما كاملة في تقرير هذه القضية الكبرى، القضية التي ليس وراءها شيء في حياة الانسان الا ما يقوم عليها من المقتضيات والتفريعات.

ولم يتجاوز القرآن المكي هذه القضية الاساسية الى شيء مما يقوم عليها من التفريعات المتعلقة بنظام الحياة، الا بعد ان علم الله انها قد استوفت ما تستحقه من البيان، وانها استقرت استقرارا مكينا ثابتا في قلوب العصبة المختارة من بني الانسان، التي قدّر الله أن يقوم هذا الدين عليها، وأن تتولى هي انشاء النظام الواقعي الذي يتمثل فيه هذا الدين.


واصحاب الدعوة الى دين الله، والى اقامة النظام الذي يتمثل فيه هذا الدين في واقع الحياة، خليقون ان يقفوا طويلا امام هذه الظاهرة الكبيرة، ظاهرة تصدي القرآن المكي خلال ثلاثة عشر عاما لتقرير هذه العقيدة، ثم وقوفه عندها لا يتجاوزها الى شيء من تفصيلات النظام الذي يقوم عليها، والتشريعات التي تحكم المجتمع المسلم الذي يعتنقها.

لقد شاءت حكمة الله ان تكون قضية العقيدة هي القضية التي تتصدى لها الدعوة منذ اليوم الاول للرسالة، وأن يبدأ رسول الله — صلى الله عليه وسلم — اولى خطواته في الدعوة بدعوة الناس أن يشهدوا: ان لا إله الا الله، وأن يمضي في دعوته يعرّف الناس بربهم الحق، ويعبّدهم له دون سواه.

ولم تكن هذه — في ظاهر الامر وفي نظرة العقل البشري المحجوب — هي أيسر السبيل الى قلوب العرب! فلقد كانوا يعرفون من لغتهم معنى «اله» ومعنى: «لا إله إلا الله». كانوا يعرفون ان الالوهية تعني الحاكمية العليا .. وكانوا يعرفون ان توحيد الالوهية وافراد الله — سبحانه — بها، معناه نزع السلطان الذي يزاوله الكهان ومشيخة القبائل والامراء والحكام، وردّه كله الى الله .. السلطان على الضمائر، والسلطان على الشعائر، والسلطان على واقعيات الحياة، والسلطان في المال، والسلطان في القضاء، والسلطان في الارواح والابدان .. كانوا يعلمون ان «لا إله الاّ الله» ثورة على السلطان الارضي الذي يغتصب اولى خصائص الالوهية، وثورة على الاوضاع التي تقوم على قاعدة من هذا الاغتصاب، وخروج على السلطات التي تحكم بشريعة من عندها لم يأذن بها الله .. ولم يكن يغيب عن العرب — وهم يعرفون لغتهم جيدا ويعرفون المدلول الحقيقي لدعوة: لا إله الا الله» — ماذا تعني هذه الدعوة بالنسبة لأوضاعهم ورياساتهم وسلطانهم، ومن ثم استقبلوا هذه الدعوة — او هذه الثورة — ذلك الاستقبال العنيف، وحاربوها هذه الحرب التي يعرفها الخاص والعام ..

فلمَ كانت هذه نقطة البدء في هذه الدعوة؟ ولم اقتضت حكمة الله أن تبدأ بكل هذا العناء؟


لقد بُعث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — بهذا الدين، وأخصب بلاد العرب وأغناها ليست في ايدي العرب، انما هي في ايدي غيرهم من الاجناس!

بلاد الشام كلها في الشمال خاضعة للروم، يحكمها امراء عرب من قِبَل الروم، وبلاد اليمن كلها في الجنوب خاضعة للفرس، يحكمها امراء عرب من قبل الفرس، وليست في ايدي العرب الا الحجاز وتهامة ونجد، وما اليها من الصحارى القاحلة التي تتناثر فيها الواحات الخصبة هنا وهناك!

وربما قيل: انه كان في استطاعة محمد — صلى الله عليه وسلم — وهو الصادق الامين الذي حكمّه اشراف قريش قبل ذلك في وضع الحجر الاسود، وارتضوا حكمه، منذ خمسة عشر عاما قبل الرسالة، والذي هو في الذؤابة من بني هاشم أعلى قريش نسبا .. انه كان في استطاعته ان يثيرها قومية عربية تستهدف تجميع قبائل العرب التي أكلتها الثارات ومزقتها النزاعات، وتوجيهها وجهة قومية لاستخلاص ارضها المغتصبة من الامبراطوريات المستعمرة .. الرومان في الشمال والفرس في الجنوب .. واعلاء راية العربية والعروبة، وانشاء وحدة قومية في كل ارجاء الجزيرة.

وربما قيل: انه لو دعا رسول الله — صلى الله عليه وسلم — هذه الدعوة لاستجابت له العرب قاطبة، بدلا من ان يعاني ثلاثة عشر عاما في اتجاه معارض لأهواء اصحاب السلطان في الجزيرة!

وربما قيل: ان محمدا — صلى الله عليه وسلم — كان خليقا — بعد ان يستجيب له العرب هذه الاستجابة، وبعد ان يولوّه فيهم القيادة والسيادة، وبعد استجماع السلطان في يديه، والمجد فوق مفرقيه — ان يستخدم هذا كله في اقرار عقيدة التوحيد التي بعث بها، في تعبيد الناس لسلطان ربهم بعد ان عبّدهم لسلطانه البشري!

ولكن الله — سبحانه — وهو العليم الحكيم، لم يوجّه رسوله — صلى الله عليه وسلم — هذا التوجيه! انما وجهه الى ان يصدع بلا إله الا الله، وان يحتمل هو والقلة التي تستجيب له كل هذا العناء!

لماذا؟ ان الله ـ سبحانه ـ لا يريد ان يعنّت رسوله والمؤمنين معه. انما هو — سبحانه — يعلم ان ليس هذا هو الطريق، ليس الطريق ان تخلص الارض من يد طاغوت روماني او طاغوت فارسي، الى يد طاغوت عربي. فالطاغوت كله طاغوت! ان الارض لله، ويجب ان تخلص لله، ولا تخلص لله الا ان ترفع عليها راية: «لا إله الا الله» .. وليس الطريق ان يتحرر الناس في هذه الارض من طاغوت روماني او فارسي، الى طاغوت عربي. فالطاغوت كله طاغوت! ان الناس عبيد لله وحده، ولا يكونون عبيدا لله وحده الا أن ترفع راية: «لا إله الا الله» ـ لا إله الا الله كما يدركها العربي العارف بمدلولات لغته: لا حاكمية الا الله ، ولا شريعة الا من الله ، ولا سلطان لأحد على أحد ، لأن السلطان كله لله ، ولأن « الجنسية » التي يريدها الاسلام للناس هي جنسية العقيدة ، التي يتساوى فيها العربي والروماني والفارسي وسائر الاجناس والالوان تحت راية الله .

وهذا هو الطريق ..


وبُعث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — بهذا الدين ، والمجتمع العربي كأسوأ ما يكون المجتمع توزيعا للثروة والعدالة . قلة قليلة تملك المال والتجارة ، وتتعامل بالربا فتضاعف تجارتها ومالها . وكثرة كثيرة لا تملك الا الشظف والجوع . والذين يملكون الثروة يملكون معها الشرف والمكانة ، وجماهير كثيرة ضائعة من المال والمجد جميعا !

وربما قيل : انه كان في استطاعة محمد — صلى الله عليه وسلم — ان يرفعها راية اجتماعية ، وان يثيرها حربا على طبقة الاشراف ، وان يطلقها دعوة تستهدف تعديل الاوضاع ، ورد أموال الاغنياء على الفقراء !

وربما قيل : انه لو دعا يومها رسول الله — صلى الله عليه وسلم — هذه الدعوة ، لانقسم المجتمع العربي صفّين : الكثرة الغالبة مع الدعوة الجديدة في وجه طغيان المال والشرف والجاه ، والقلة القليلة مع هذه الموروثات ، بدلا من ان يقف المجتمع كله صفا في وجه « لا اله الا الله » التي لم يرتفع الى افقها في ذلك الحين الا الانفاذ من الناس !

وربما قيل : ان محمدا — صلى الله عليه وسلم — كان خليقا بعد ان تستجيب له الكثرة ، وتوليه قيادها ، فيغلب بها القلة ويسلس له مقادها ، ان يستخدم مكانته يومئذ وسلطانه في اقرار عقيدة التوحيد التي بعثه بها ربه ، وفي تعبيد الناس لسلطان ربهم بعد أن عبَّدهم لسلطانه البشري !

ولكن الله — سبحانه — وهو العليم الحكيم ، لم يوجهه هذا التوجيه ..

لقد كان الله — سبحانه — يعلم ان هذا ليس هو الطريق .. كان يعلم أن العدالة الاجتماعية لا بد أن تنبثق في المجتمع من تصور اعتقادي شامل ، يرد الامر كله لله ، ويقبل عن رضى وعن طواعية ما يقضي به الله من عدالة التوزيع ، ومن تكافل الجميع ، ويستقر معه في قلب الآخذ والمأخوذ منه سواء انه ينفذ نظاما شرعه الله ، ويرجو على الطاعة فيه الخير والحسنى في الدنيا والآخرة سواء . فلا تمتلئ قلوب بالطمع ، ولا تمتلئ قلوب بالحقد ، ولا تسير الامور كلها بالسيف والعصا ، وبالتخويف والارهاب ! ولا تفسد القلوب كلها وتختنق الارواح ، كما يقع في الاوضاع التي تقوم على غير « لا اله الا الله » .


وبُعث رسول الله — صلى الله عليه وسلم — والمستوى الاخلاقي في الجزيرة العربية في الدرك الاسفل في جوانب منه شتى — الى جانب ما كان في المجتمع من فضائل الخامة البدوية .

كان التظالم فاشيا في المجتمع ، تعبر عنه حكمة الشاعر « زهير بن أبي سلمى » :

ومن لم يذد عن حوضه بسلاحه يهدَّم ، ومن لا يظلم الناس يُظلم

ويعبر عنه القول المتعارف في الجاهلية : « انصر أخاك ظالما أو مظلوما » .

وكانت الخمر والميسر من تقاليد المجتمع الفاشية ، ومن مفاخره كذلك ! يعبر عن هذه الخصلة الشعر الجاهلي بجملته .. كالذي يقوله طرفة بن العبد :

فلولا ثلاث هن من عيشة الفتى وجدّك لم أحفل متى قام عوّدي

فمنهن سبقي العاذلات بشربة كميت متى ما تُعلَّ بالماء تزبد

وما زال تشرابي الخمور ولذتي وبذلي وانفاقي طريفي وتالدي

الى ان تحامتني العشيرة كلها وأفردت افراد البعير المعبَّد

. . . .

وكانت الدعارة — في صور شتى — من معالم هذا المجتمع — شأنه شأن كل مجتمع جاهلي قديم أو حديث — كالذي روعه عائشة رضي الله عنها :

« ان النكاح في الجاهلية كان على اربعة انحاء : فنكاح منها نكاح الناس اليوم .. يخطب الرجل الى الرجل وليته او بنته ، فيصدقها ثم ينكحها .. والنكاح الآخر كان الرجل يقول لأمرأته — اذا طهرت من طمثها — : ارسلي الى فلان فاستبضعي منه ، ويعتزلها زوجها ولا يمسها ابدا حتى يتبين حملها من ذلك الرجل الذي تستبضع منه ، فاذا تبين حملها اصابها زوجها اذا أحب ، وانما يفعل ذلك رغبة في نجابة الولد ! فكان هذا النكاح نكاح الاستبضاع .. ونكاح آخر : يجتمع الرهط ما دون العشرة فيدخلون على المرأة ، كلهم يصيبها . فاذا حملت ووضعت ، ومر عليها ليال بعد ان تضع حملها ، أرسلت اليهم فلم يستطع رجل منهم أن يمتنع ، حتى يجتمعوا عندها ، تقول لهم : قد عرفتم الذي كان من أمركم ، وقد ولدت ، فهو ابنك يا فلان ، تسمي من أحبت باسمه فيلحق به ولدها ، ولا يستطيع ان يمتنع به الرجل .. والنكاح الرابع : يجتمع الناس الكثير ، فيدخلون على المرأة لا تمتنع ممن جاءها .. وهن البغايا .. كن ينصبن على أبوابهن رايات تكون علما ، فمن ارادهن دخل عليهن ، فاذا حملت احداهن ووضعت حملها ، جمعوا لها ودعوا لهم القافة ، ثم الحقوا ولدها بالذي يرون ، فالتاطه ، ودعي ابنه لا يمتنع عن ذلك » (٤).

(٤) اخرجه البخاري في كتاب النكاح .

وربما قيل : انه كان في استطاعة محمد — صلى الله عليه وسلم — ان يعلنها دعوة اصلاحية ، تتناول تقويم الاخلاق ، وتطهير المجتمع ، وتزكية النفوس .

وربما قيل : انه — صلى الله عليه وسلم — كان واجدا وقتها — كما يجد كل مصلح أخلاقي في أية بيئة — نفوسا طيبة يؤذيها هذا الدنس ، وتأخذها الاريحية والنخوة لتلبية دعوة الاصلاح والتطهر .

وربما قال قائل : أنه لو صنع رسول الله — صلى الله عليه وسلم — ذلك لاستجابت له — في اول الامر — جمهرة صالحة ، تتطهر اخلاقها ، وتزكوا ارواحها ، فتصبح اقرب الى قبول العقيدة وحملها ، بدلا من ان تثير دعوة « لا اله الا الله » المعارضة القوية منذ اول الطريق .

ولكن الله — سبحانه — كان يعلم ان ليس هذا هو الطريق ! كان يعلم ان الاخلاق لا تقوم الا على اساس من عقيدة ، تضع الموازين ، وتقرر القيم ، كما تقرر السلطة التي تستند اليها هذه الموازين والقيم ، والجزاء الذي تملكه هذه السلطة ، وتوقعه على الملتزمين والمخالفين . وانه قبل تقرير هذه العقيدة ، وتحديد هذه السلطة تظل القيم كلها متأرجحة وتظل الاخلاق التي تقوم عليها متأرجحة كذلك ، بلا ضابط ، وبلا سلطان ، وبلا جزاء !

فلما تقررت العقيدة — بعد الجهد الشاق — وتقررت السلطة التي ترتكن اليها هذه العقيدة .. لمّا عرف الناس ربهم وعبدوه وحده .. لما تحرر الناس من سلطان العبيد ومن سلطان الشهوات سواء .. لمّا تقررت في القلوب « لا إله الا الله » .. صنع الله بها وبأهلها كل شيء مما يقترحه المقترحون .. تطهرت الارض من « الرومان والفرس » .. لا ليتقرر فيها سلطان « العرب » . ولكن ليتقرر فيها سلطان « الله » .. لقد تطهرت من سلطان « الطاغوت » كله .. رومانيا ، وفارسيا ، وعربيا ، على السواء .

وتطهر المجتمع من الظلم الاجتماعي بجملته . وقام « النظام الاسلامي » ، يعدل بعدل الله ، ويزن بميزان الله ، ويرفع راية العدالة الاجتماعية باسم الله وحده ، ويسميها راية « الاسلام » . لا يقرن اليها اسما آخر ، ويكتب عليها : « لا اله الا الله » !

وتطهرت النفوس والاخلاق ، وزكت القلوب والارواح ، دون ان يحتاج الامر حتى للحدود والتعازير التي شرعها الله — الا في الندرة النادرة — لأن الرقابة قامت هناك في الضمائر ، ولأن الطمع في رضى الله وثوابه ، والحياء والخوف من غضبه وعقابه ، قد قاما مقام الرقابة ومكان العقوبات .

وارتفعت البشرية في نظامها ، وفي اخلاقها ، وفي حياتها كلها ، الى القمة السامقة التي لم ترتفع اليها من قبل قط ، والتي لم ترتفع اليها من بعد الا في ظل الاسلام .

ولقد تم هذا كله لأن الذين اقاموا هذا الدين في صورة دولة ونظام وشرائع واحكام ، كانوا قد اقاموا هذا الدين من قبل في ضمائرهم وفي حياتهم ، في صورة عقيدة وخلق وعبادة وسلوك . وكانوا قد وعدوا على اقامة هذا الدين وعدا واحدا ، لا يدخل فيه الغلب والسلطان .. ولا حتى لهذا الدين على ايديهم .. وعدا واحدا لا يتعلق بشيء في هذه الدنيا .. وعدا واحدا هو الجنة . هذا كل ما وعدوه على الجهاد المضني ، والابتلاء الشاق ، والمضي في الدعوة ، ومواجهة الجاهلية بالأمر الذي يكرهه اصحاب السلطان في كل زمان وفي كل مكان ، وهو : « لا اله الا الله » !

فلما ان ابتلاهم الله فصبروا ، ولمّا ان فرغت نفوسهم من حظ نفوسهم ، ولما ان علم الله منهم انهم لا ينتظرون جزاء في هذه الارض — كائنا ما كان هذا الجزاء ، ولو كان هو انتصار هذه الدعوة على أيديهم ، وقيام هذا الدين في الارض بجهدهم — ولما لم يعد في نفوسهم اعتزاز بجهد ولا قوم ، ولا اعتزاز بوطن ولا ارض ، ولا اعتزاز بعشيرة ولا بيت .. لما ان علم الله منهم ذلك كله ، علم انهم قد اصبحوا — اذن — امناء على هذه الامانة الكبرى .. امناء على العقيدة ، التي يتفرد فيها الله — سبحانه — بالحاكمية في القلوب والضمائر ، وفي السلوك والشعائر ، وفي الارواح والأموال ، وفي الأوضاع والأحوال .. وأمناء على السلطان الذي يوضع في أيديهم ليقوموا به على شريعة الله ينفذونها ، وعلى عدل الله يقيمونه ، دون ان يكون لهم من ذلك السلطان شيء لأنفسهم ، ولا لعشيرتهم ، ولا لقومهم ، ولا لجنسهم . انما يكون السلطان الذي في ايديهم لله ، ولدينه وشريعته ، لانهم يعلمون انه من الله ، هو الذي آتاهم اياه .

ولم يكن شيء من هذا المنهج المبارك ليتحقق على هذا المستوى الرفيع ، الا ان تبدأ الدعوة ذلك البدء . والا ان ترفع الدعوة هذه الراية وحدها .. راية لا اله الا الله .. ولا ترفع معها سواها . والا ان تسلك الدعوة هذا الطريق الوعر الشاق في ظاهره ، المبارك الميسر في حقيقته .

وما كان هذا المنهج المبارك ليخلص لله ، لو ان الدعوة بدأت خطواتها الاولى دعوة قومية ، أو دعوة اجتماعية ، أو دعوة اخلاقية .. او رفعت اي شعار الى جانب شعارها الواحد : « لا اله الا الله » .


ذلك شأن القرآن الكريم كله في تقرير : « لا اله الا الله » في القلوب والعقول ، واختيار هذا الطريق — على مشقته في الظاهر — وعدم اختيار السبل الجانبية الاخرى ، والاصرار على هذا الطريق .

فأما شأن هذا القرآن في تناول قضية الاعتقاد وحدها ، دون التطرق الى تفصيلات النظام الذي يقوم عليها ، والشرائع التي تنظم المعاملات فيها ، فذلك كذلك مما ينبغي ان يقف امامه اصحاب الدعوة لهذا الدين وقفة واعية .

ان طبيعة هذا الدين هي التي قضت بهذا .. فهو دين يقوم كله على قاعدة الالوهية الواحدة .. كل تنظيماته وكل تشريعاته تنبثق من هذا الاصل الكبير .. وكما ان الشجرة الضخمة الباسقة ، الوارفة المديدة الظلال ، المتشابكة الاغصان ، الضاربة في الهواء .. لا بد لها ان تضرب بجذورها في التربة على اعماق بعيدة ، وفي مساحات واسعة ، تناسب ضخامتها وامتدادها في الهواء .. فكذلك هذا الدين .. ان نظامه يتناول الحياة كلها، ويتولى شؤون البشرية كبيرها وصغيرها، وينظم حياة الانسان — لا في الحياة الدنيا وحدها ولكن كذلك في الدار الآخرة، ولا في عالم الشهادة وحده ولكن كذلك في عالم الغيب المكنون عنها، ولا في المعاملات المادية الظاهرة وحدها ولكن كذلك في اعماق الضمير ودنيا السرائر والنوايا — فهو مؤسسة ضخمة هائلة شاسعة مترامية، ولا بد له اذن من جذور واعماق بهذه السعة والضخامة والعمق والانتشار ايضا ..

هذا جانب من سر هذا الدين وطبيعته، يحدد منهجه في بناء نفسه وفي امتداده، ويجعل بناء العقيدة وتمكينها، وشمول هذه العقيدة واستغراقها لشعاب النفس كلها .. ضرورة من ضروريات النشأة الصحيحة، وضمانا من ضمانات الاحتمال، والتناسق بين الظاهر من الشجرة في الهواء والضارب من جذورها في الاعماق.

ومتى استقرت عقيدة: «لا إله الا الله»، في اعماقها الغائرة البعيدة، استقر معها في نفس الوقت النظام الذي تتمثل فيه «لا اله الا الله»، وتعين انه النظام الوحيد الذي ترتضيه النفوس التي استقرت فيها العقيدة، واستسلمت هذه النفوس ابتداء لهذا النظام، حتى قبل ان تعرض عليها تفصيلاته، وقبل ان تعرض عليها تشريعاته. فالاستسلام ابتداء هو مقتضى الايمان .. وبمثل هذا الاستسلام تلقت النفوس — فيما بعد — تنظيمات الاسلام وتشريعاته بالرضى والقبول، لا تعترض على شيء منه فور صدوره اليها، ولا تتلكأ في تنفيذه بمجرد تلقيها له .. وهكذا ابطلت الخمر، وابطل الربا، وابطل الميسر، وابطلت العادات الجاهلية كلها .. ابطلت بآيات من القرآن، او كلمات من الرسول — صلى الله عليه وسلم — بينما الحكومات الارضية تجهد في شيء من هذا كله بقوانينها وتشريعاتها، ونظمها وأوضاعها، وجندها وسلطاتها، ودعايتها واعلامها، فلا تبلغ الا أن تضبط الظاهر من المخالفات، بينما المجتمع يموج بالمنهيات والمنكرات (٥)!

(٥) يراجع كيف حرم الله الخمر في الجزء الخامس من الطبعة المنقحة من كتاب: «في ظلال القرآن» ص 78 — ص 85. وكيف عجزت اميركا عن ذلك في كتاب: «ماذا خسر العالم بانحطاط المسلمين» للسيد ابي الحسن الندوي منقولا عن كتاب (تنقيحات) للسيد ابي الاعلى المودودي.

وجانب آخر من طبيعة هذا الدين يتجلى في هذا المنهج القويم. ان هذا الدين منهج عملي حركي جاد .. جاء ليحكم الحياة في واقعها، ويواجه هذا الواقع ليقضي فيه بأمره .. يقره، او يعدله، أو يغيره من أساسه .. ومن ثم فهو لا يشرع الا لحالات واقعة فعلا، في مجتمع يعترف ابتداء بحاكمية الله وحده ..

انه ليس «نظرية» تتعامل مع «الفروض»! .. انه «منهج»، يتعامل مع «الواقع»! .. فلا بد اولا ان يقوم المجتمع المسلم الذي يقر عقيدة: ان لا إله إلا الله، وأن الحاكمية ليست الا لله ويرفض ان يقر بالحاكمية لاحد من دون الله، ويرفض شريعة اي وضع لا يقوم على هذه القاعدة ..

وحين يقوم هذا المجتمع فعلا، تكون له حياة واقعية، تحتاج الى تنظيم والى تشريع .. وعندئذ فقط يبدأ هذا الدين في تقرير النظم وفي سن الشرائع لقوم مستسلمين أصلا للنظم والشرائع، رافضين أصلا لغيرها من النظم والشرائع.

ولا بد أن يكون للمؤمنين بهذه العقيدة من سلطان على أنفسهم وعلى مجتمعهم ما يكفل تنفيذ النظام والشرائع في هذا المجتمع حتى يكون للنظام هيبته، ويكون للشريعة جديتها .. فوق ما يكون لحياة هذا المجتمع من واقعية تقتضي الانظمة والشرائع من فورها ..

والمسلمون في مكة لم يكن لهم سلطان على أنفسهم ولا على مجتمعهم. وما كانت لهم حياة واقعية مستقلة هم الذين ينظمونها بشريعة الله .. ومن ثم لم يتزل الله لهم في هذه الفترة تنظيمات وشرائع، وانما نزل لهم عقيدة، وخلقا منبثقا من هذه العقيدة بعد استقرارها في الاعماق البعيدة .. فلما ان صارت لهم دولة في المدينة ذات سلطان، تنزلت عليهم الشرائع، وتقرر لهم النظام الذي يواجه حاجات المجتمع المسلم الواقعية، والذي تكفل له الدولة بسلطاتها الجدية النفاذ.

ولم يشأ الله ان ينزل عليهم النظام والشرائع في مكة، ليختزنوها جاهزة حتى تطبق بمجرد قيام الدولة في المدينة! ان هذه ليست طبيعة هذا الدين! .. انه أشد واقعية من هذا واكثر جدية! .. انه لا يفترض المشكلات ليفترض لها حلولا .. انما يواجه الواقع حين يكون واقع مجتمع مسلم مستسلم لشريعة الله رافض لشريعة سواه بحجمه وشكله وملابساته وظروفه، ليشرع له، وفق حجمه وشكله وملابساته وظروفه.

والذين يريدون من الاسلام اليوم ان يصوغ نظريات وأن يصوغ قوالب نظام، وان يصوغ تشريعات للحياة .. بينما ليس على وجه الارض مجتمع قد قرر فعلا تحكيم شريعة الله وحدها، ورفض كل شريعة سواها، مع تملكه للسلطة التي تفرض هذا وتنفذه .. الذين يريدون من الاسلام هذا، لا يدركون طبيعة هذا الدين، ولا كيف يعمل في الحياة .. كما يريد له الله ..

انهم يريدون منه ان يغير طبيعته ومنهجه وتاريخه ليشابه نظريات بشرية، ومناهج بشرية، ويحاولون ان يستعجلوه عن طريقه وخطواته ليلبي رغبات وقتية في نفوسهم، رغبات انما تنشئها الهزيمة الداخلية في أرواحهم تجاه أنظمة بشرية صغيرة .. يريدون منه ان يصوغ نفسه في قالب نظريات وفروض، تواجه مستقبلا غير موجود .. والله يريد لهذا الدين ان يكون كما اراده .. عقيدة تملأ القلب، وتفرض سلطانها على الضمير، عقيدة مقتضاها الا يخضع الناس الا لله، وألا يتلقوا الشرائع الا منه دون سواه .. وبعد ان يوجد الناس الذين هذه عقيدتهم، ويصبح لهم السلطان الفعلي في مجتمعهم، تبدأ التشريعات لمواجهة حاجاتهم الواقعية، وتنظيم حياتهم الواقعية كذلك.

هذا ما يريده الله لهذا الدين .. ولن يكون الا ما يريده الله، مهما كانت رغبات الناس!

كذلك ينبغي أن يكون مفهوما لأصحاب الدعوة الاسلامية أنهم حين يدعون الناس لاعادة انشاء هذا الدين، يجب أن يدعوهم أولا الى اعتناق العقيدة — حتى لو كانوا يدعون أنفسهم مسلمين، وتشهد لهم شهادات الميلاد بأنهم مسلمون! — يجب أن يعلموهم أن الاسلام هو «أولا» اقرار عقيدة: «لا اله الا الله»، — بمدلولها الحقيقي، وهو رد الحاكمية لله في أمرهم كله، وطرد المعتدين على سلطان الله بادعاء هذا الحق لأنفسهم، اقرارا في ضمائرهم وشعائرهم، واقرارها في أوضاعهم وواقعهم ..

ولتكن هذه القضية هي أساس دعوة الناس الى الاسلام، كما كانت هي أساس دعوتهم الى الاسلام اول مرة .. هذه الدعوة التي تكفل بها القرآن المكي طوال ثلاثة عشر عاما كاملة .. فاذا دخل في هذا الدين — بمفهومه هذا الاصيل — عصبة من الناس .. فهذه العصبة هي التي يطلق عليها اسم «المجتمع المسلم» .. المجتمع الذي يصلح لمزاولة النظام الاسلامي في حياته الاجتماعية، لأنه قرر بينه وبين نفسه ان تقوم حياته كلها على هذا الاساس، والا يحكم في حياته كلها الا الله.

وحين يقوم هذا المجتمع بالفعل يبدأ عرض اسس النظام الاسلامي عليه، كما يأخذ هذا المجتمع نفسه في سن التشريعات التي تقتضيها حياته الواقعية، في اطار الاسس العامة للنظام الاسلامي .. فهذا هو الترتيب الصحيح لخطوات المنهج الاسلامي الواقعي العملي الجاد.

ولقد يخيل لبعض المخلصين المتعجلين، ممن لا يتدبرون طبيعة هذا الدين، وطبيعة منهجه الرباني القويم، المؤسس على حكمة العليم الحكيم، وعلمه بطبائع البشر وحاجات الحياة .. نقول: لقد يخيل لبعض هؤلاء ان عرض اسس النظام الاسلامي — بل التشريعات الاسلامية كذلك — على الناس، مما ييسر لهم طريق الدعوة، ويحبب الناس في هذا الدين!

وهذا وهم تنشئه العجلة! وهم كالذي كان يمكن ان يقترحه المقترحون: ان تقوم دعوة رسول الله صلى الله عليه وسلم في أولها تحت راية قومية، او راية اجتماعية، او راية اخلاقية، تيسيرا للطريق!

ان القلوب يجب ان تخلص اولا لله، وتعلن عبوديتها له وحده، بقبول شرعه وحده، ورفض كل شرع آخر غيره .. من ناحية المبدأ .. قبل ان تخاطب بأي تفصيل عن ذلك الشرع يرغبها فيه!

ان الرغبة يجب ان تنبثق من اخلاص العبودية لله، والتحرر من سلطان سواه، لا من أن النظام المعروض عليها .. في ذاته .. خير مما لديها من الانظمة في كذا وكذا على وجه التفصيل.

ان نظام الله خير في ذاته، لانه من شرع الله .. ولن يكون شرع العبيد يوما كشرع الله .. ولكن هذه ليست قاعدة الدعوة. ان قاعدة الدعوة ان قبول شرع الله وحده ايا كان، ورفض كل شرع غيره ايا كان، هو ذاته الاسلام، وليس للاسلام مدلول سواه، فمن رغب في الاسلام ابتداء فقد فصل في القضية، ولم يعد بحاجة الى ترغيبه بجمال النظام وأفضليته .. فهذه احدى بديهيات الايمان!

وبعد، فلا بد ان نقول كيف عالج القرآن المكي قضية العقيدة في خلال الثلاث عشر عاما .. انه لم يعرضها في صورة «نظرية» ولا في صورة «لاهوت»! ولم يعرضها في صورة جدل كلامي كالذي زاوله ما يسمى «علم التوحيد»!

كلا! لقد كان القرآن الكريم يخاطب فطرة «الانسان» بما في وجوده هو وبما في الوجود حوله من دلائل وايحاءات .. كان يستنقذ فطرته من الركام، ويخلص أجهزة الاستقبال الفطرية مما ران عليها وعطل وظائفها، ويفتح منافذ الفطرة، لتتلقى الموحيات المؤثرة وتستجيب لها.

هذا بصفة عامة .. وبصفة خاصة كان القرآن يخوض بهذه العقيدة معركة حية واقعية .. كان يخوض بها معركة مع الركام المطلل للفطرة في نفوس آدمية حاضرة واقعة .. ومن ثم لم يكن شكل «النظرية»، هو الشكل الذي يناسب هذا الواقع الخاص. انما هو شكل المواجهة الحية للعقائد والسدود والحواجز والمعوقات النفسية والواقعية في النفوس الحاضرة الحية .. ولم يكن الجدل الذهني — القائم على المنطق الشكلي — الذي سار عليه في العصور المتأخرة علم التوحيد، هو الشكل المناسب كذلك .. فلقد كان القرآن يواجه «واقعا» بشريا كاملا بكل ملابساته الحية، ويخاطب الكينونة البشرية بجملتها في خضم هذا الواقع .. وكذلك لم يكن «اللاهوت» هو الشكل المناسب. فان العقيدة الاسلامية، ولو أنها عقيدة، الا أنها تمثل منهج حياة واقعية للتطبيق العملي، ولا تقبع في الزاوية الضيقة التي تقبع فيها الابحاث اللاهوتية النظرية!

كان القرآن، وهو يبني العقيدة في ضمائر الجماعة المسلمة، يخوض بهذه الجماعة المسلمة معركة ضخمة مع الجاهلية من حولها، كما يخوض بها معركة ضخمة مع رواسب الجاهلية في ضميرها هي وأخلاقها وواقعها .. ومن هذه الملابسات ظهر بناء العقيدة لا في صورة «نظرية»، ولا في صورة «لاهوت»، ولا في صورة «جدل كلامي» .. ولكن في صورة تجمع عضوي حيوي وتكوين تنظيمي مباشر للحياة، ممثل في الجماعة المسلمة ذاتها، وكان نمو الجماعة المسلمة في تصورها الاعتقادي، وفي سلوكها الواقعي وفق هذا التصور، وفي دربها على مواجهة الجاهلية كمنظمة محاربة لها .. كان هذا النمو ذاته ممثلا تماما لنمو البناء العقيدي، وترجمة حية له .. وهذا هو منهج الاسلام الذي يمثل طبيعته كذلك.

وانه لمن الضروري لاصحاب الدعوة الاسلامية ان يدركوا طبيعة هذا الدين ومنهجه في الحركة على هذا النحو الذي بيناه. ذلك ليعلموا ان مرحلة بناء العقيدة التي طالت في العهد المكي على هذا النحو، لم تكن منعزلة عن مرحلة التكوين العملي للحركة الاسلامية، والبناء الواقعي للجماعة المسلمة. لم تكن مرحلة تلقي «النظرية» ودراستها! ولكنها كانت مرحلة البناء القاعدي للعقيدة وللجماعة وللحركة وللوجود الفعلي معاً.. وهكذا ينبغي أن تكون كلما أريد اعادة هذا البناء مرة أخرى.

هكذا ينبغي ان تطول مرحلة بناء العقيدة، وان تتم خطوات البناء على مهل، وفي عمق وتثبت.. ثم هكذا ينبغي ألا تكون مرحلة دراسة نظرية للعقيدة، ولكن مرحلة ترجمة لهذه العقيدة — أولاً بأول — في صورة حية، متمثلة في ضمائر متكيفة بهذه العقيدة ومتمثلة في بناء جماعي وتجمع حركي، يعبر نموه من داخله ومن خارجه عن نمو العقيدة ذاتها، ومتمثلة في حركة واقعية تواجه الجاهلية، وتخوض معها المعركة في الضمير وفي الواقع كذلك، لتتمثل العقيدة حية، وتنمو نمواً حياً في خضم المعركة.

وخطأ أي خطأ — بالقياس الى الاسلام — أن تتبلور العقيدة في صورة «نظرية»، مجردة للدراسة الذهنية.. المعرفية الثقافية.. بل خطر أي خطر كذلك.

ان القرآن لم يقض ثلاثة عشر عاماً كاملة في بناء العقيدة بسبب انه كان يتنزل للمرة الاولى.. كلا! فلو اراد الله لأنزل هذا القرآن جملة واحدة، ثم ترك اصحابه يدرسونه ثلاثة عشر عاماً، أو أكثر أو أقل، حتى يستوعبوا «النظرية الاسلامية»..

ولكن الله — سبحانه — كان يريد امراً آخر، كان يريد منهجاً معيناً متفرداً. كان يريد بناء جماعة وبناء حركة وبناء عقيدة في وقت واحد.. كان يريد ان يبني الجماعة والحركة بالعقيدة، وان يبني العقيدة بالجماعة والحركة.. كان يريد ان تكون العقيدة هي واقع الجماعة الحركي الفعلي، وان يكون واقع الجماعة الحركي الفعلي هو الصورة المجسمة للعقيدة.. وكان الله — سبحانه — يعلم ان بناء النفوس والجماعات لا يتم بين يوم وليلة، فلم يكن هناك بد أن يستغرق بناء العقيدة المدى الذي يستغرقه بناء النفوس والجماعة.. حتى اذا نضج التكوين العقيدي كانت الجماعة هي المظهر الواقعي لهذا النضوج.

هذه هي طبيعة هذا الدين — كما تستخلص من منهج القرآن المكي — ولا بد أن نعرف طبيعته هذه، وألا نحاول تغييرها تلبية لرغبات معجلة مهزومة امام اشكال النظريات البشرية! فهو بهذه الطبيعة صنع الامة المسلمة أول مرة، وبها يصنع الامة المسلمة في كل مرة يراد فيها أن يعاد اخراج الامة المسلمة للوجود كما اخرجها الله أول مرة.

يجب أن ندرك خطأ المحاولة وخطرها معاً، في تحويل العقيدة الاسلامية الحية التي تحب ان تتمثل في واقع تام حي متحرك، وفي تجمع عضوي حركي.. تحويلها عن طبيعتها هذه الى «نظرية» للدراسة والمعرفة الثقافية، لمجرد أننا نريد أن نواجه النظريات البشرية الهزيلة بـ «نظرية اسلامية»..

ان العقيدة الاسلامية تحب أن تتمثل في نفوس حية، وفي تنظيم واقعي، وفي تجمع عضوي، وفي حركة تتفاعل مع الجاهلية من حولها، كما تتفاعل مع الجاهلية الراسبة في نفوس أصحابها — بوصفهم كانوا من أهل الجاهلية قبل أن تدخل العقيدة الى نفوسهم، وتنتزعها من الوسط الجاهلي — وهي في صورتها هذه تشغل من القلوب والعقول — ومن الحياة ايضاً — مساحة أضخم وأوسع وأشمل مما تشغله «النظرية».. وتشمل — فيما تشمل — مساحة النظرية ومادتها، ولكنها لا تقتصر عليها.

ان التصور الاسلامي للالوهية، وللوجود الكوني، وللحياة، وللانسان.. تصور شامل كامل. ولكنه كذلك تصور واقعي ايجابي. وهو يكره — بطبيعته — ان يتمثل في مجرد تصور ذهني معرفي، لان هذا يخالف طبيعته وغايته. ويجب ان يتمثل في أناسي، وفي تنظيم حي، وفي حركة واقعية.. وطريقته في التكون ان ينمو من خلال الاناسي والتنظيم الحي والحركة الواقعية، حتى يكتمل نظرياً في نفس الوقت الذي يكتمل فيه واقعياً — ولا ينفصل في صورة «النظرية»، بل يظل ممثلاً في صورة «الواقع» الحركي..

وكل نمو نظري يسبق النمو الحركي الواقعي، ولا يتمثل من خلاله، هو خطأ وخطر كذلك، بالقياس الى طبيعة هذا الدين وغايته، وطريقة تركيبه الذاتي.

والله — سبحانه — يقول: «وَقُرْآناً فَرَقْنَاهُ لِتَقْرَأَهُ عَلَى النَّاسِ عَلَى مُكْثٍ وَنَزَّلْنَاهُ تَنْزِيلا»... (الاسراء: ١٠٦)

فالفرق مقصود. والمكث مقصود كذلك، ليتم البناء التكويني، المؤلف من عقيدة في صورة «منظمة حية»، لا في صورة «نظرية»!

يجب أن يعرف أصحاب هذا الدين جيداً أنه — كما انه في ذاته دين رباني — فان منهجه في العمل منهج رباني كذلك. متوافق مع طبيعته، وانه لا يمكن فصل حقيقة هذا الدين عن منهجه في العمل.

ويجب أن يعرفوا كذلك ان هذا الدين — كما أنه جاء ليغير التصور الاعتقادي، ومن ثم يغير الواقع الحيوي — فكذلك هو قد جاء ليغير المنهج الذي يبنى به التصور الاعتقادي، ويغير به الواقع الحيوي.. جاء ليبني عقيدة وهو يبني أمة.. ثم لينشئ منهج تفكير خاصاً به، بنفس الدرجة التي ينشئ بهما تصوراً اعتقادياً وواقعاً حيوياً. ولا انفصال بين منهج تفكيره الخاص، وتصوره الاعتقادي الخاص، وبنائه الحيوي الخاص.. فكلها حزمة واحدة..

فاذا نحن عرفنا منهجه في العمل على النحو الذي بيناه، فلنعرف ان هذا المنهج أصيل، وليس منهج مرحلة ولا بيئة ولا ظروف خاصة بنشأة الجماعة المسلمة الاولى، انما هو المنهج الذي لا يقوم بناء هذا الدين — في اي وقت — الا به.

انه لم تكن وظيفة الاسلام ان يغير عقيدة الناس وواقعهم فحسب، ولكن كانت وظيفته كذلك ان يغير منهج تفكيرهم، وتناولهم للتصور وللواقع، ذلك انه منهج رباني مخالف في طبيعته كلها لمناهج البشر القاصرة الهزيلة.

ونحن لا نملك ان نصل الى التصور الرباني والى الحياة الربانية، الا عن طريق منهج تفكير رباني كذلك، المنهج الذي اراد الله ان يقيم منهج تفكير الناس على اساسه، ليصح تصورهم الاعتقادي وتكوينهم الحيوي.

نحن، حين نريد من الاسلام ان يجعل من نفسه «نظرية» للدراسة، نخرج به عن طبيعة منهج التكوين الرباني، وعن طبيعة منهج التفكير الرباني كذلك، ونخضع الاسلام لمناهج التفكير البشرية! كأنما المنهج الرباني أدنى من المناهج البشرية! وكأنما نريد لنرتقي بمنهج الله في التصور والحركة ليوازي مناهج العبيد!

والامر من هذه الناحية يكون خطيراً، والهزيمة تكون قاتلة.

ان وظيفة المنهج الرباني أن يعطينا — نحن أصحاب الدعوة الاسلامية — منهجاً خاصاً للتفكير، نبرأ به من رواسب مناهج التفكير الجاهلية السائدة في الارض، والتي تضغط على عقولنا، وتترسب في ثقافتنا.. فاذا نحن أردنا ان نتناول هذا الدين بمنهج تفكير غريب عن طبيعته، من مناهج التفكير الجاهلية الغالبة، كنا قد أبطلنا وظيفته التي جاء ليؤديها للبشرية، وحرمنا انفسنا فرصة الخلاص من ضغط المنهج الجاهلي السائد في عصرنا، وفرصة الخلاص من رواسبه في عقولنا وتكويننا.

والامر من هذه الناحية يكون خطيراً كذلك، والخسارة تكون قاتلة.

ان منهج التفكير والحركة في بناء الاسلام، لا يقل قيمة ولا ضرورة عن منهج التصور الاعتقادي والنظام الحيوي، ولا ينفصل عنه كذلك. ومهما يخطر لنا أن نقدم هذا التصور وهذا النظام في صورة تعبيرية، فيجب الا يغيب عن بالنا ان هذا لا ينشئ «الاسلام» في الارض في صورة حركة واقعية، بل يجب ألا يغيب عن بالنا انه لن يفيد من تقديمنا الاسلام في هذه الصورة الا المشتغلون فعلاً بحركة اسلامية واقعية، وان قصارى ما يفيده هؤلاء انفسهم من تقديم الاسلام لهم في هذه الصورة هو ان يتفاعلوا معها بالقدر الذي وصلوا هم اليه فعلاً في اثناء الحركة.

ومرة اخرى أكرر ان التصور الاعتقادي يجب ان يتمثل من فوره في تجمع حركي، وان يكون التجمع الحركي في الوقت ذاته تمثيلاً صحيحاً وترجمة حقيقية للتصور الاعتقادي.

ومرة اخرى اكرر كذلك ان هذا هو المنهج الطبيعي للاسلام الرباني، وانه منهج أعلى وأقوم، وأشد فاعلية، وأكثر انطباقاً على الفطرة البشرية من منهج صياغة النظريات كاملة مستقلة وتقديمها في الصورة الذهنية الباردة للناس، قبل أن يكون هؤلاء الناس مشتغلين فعلاً بحركة واقعية، وقبل أن يكونوا هم أنفسهم ترجمة حية، تنمو خطوة خطوة لتمثيل ذلك المفهوم النظري.

واذا صح هذا في اصل النظرية فهو اصح بطبيعة الحال فيما يختص بتقديم اسس النظام الذي يتمثل فيه التصور الاسلامي، أو تقديم التشريعات المفصلة لهذا النظام.

ان الجاهلية التي حولنا — كما أنها تضغط على اعصاب بعض المخلصين من اصحاب الدعوة الاسلامية، فتجعلهم يتعجلون خطوات المنهج الاسلامي — هي كذلك تتعمد احياناً ان تحرجهم. فتسألهم: أين تفصيلات نظامكم الذي تدعون اليه؟ وماذا اعددتم لتنفيذه من بحوث ومن دراسات ومن فقه مقنن على الاصول الحديثة! كأن الذي ينقص الناس في هذا الزمان لاقامة شريعة الاسلام في الارض هو مجرد الاحكام الفقهية والبحوث الفقهية الاسلامية. وكأنما هم مستسلمون لحاكمية الله راضون بأن تحكمهم شريعته، ولكنهم فقط لا يجدون من «المجتهدين» فقهاً مقنناً بالطريقة الحديثة!.. وهي سخرية هازلة يجب ان يرتفع عليها كل ذي قلب يحس لهذا الدين بحرمة!

ان الجاهلية لا تريد بهذا الاحراج الا أن تجد لنفسها تعلة في نبذ شريعة الله، واستبقاء عبودية البشر للبشر.. والا أن تصرف العصبة المسلمة عن منهجها الرباني، فتجعلها تتجاوز مرحلة بناء العقيدة في صورة حركية، وأن تحول منهج أصحاب الدعوة الاسلامية عن طبيعته التي تتبلور فيها النظرية من خلال الحركة، وتتحدد ملامح النظام من خلال الممارسة، وتسن فيها التشريعات في مواجهة الحياة الاسلامية الواقعية بمشكلاتها الحقيقية.

ومن واجب أصحاب الدعوة الاسلامية الا يستجيبوا للمناورة! من واجبهم ان يرفضوا املاء منهج غريب على حركتهم وعلى دينهم! من واجبهم الا يستخفهم الذين لا يوقنون!

ومن واجبهم ان يكشفوا مناورة الاحراج، وان يستعلوا عليها، وان يرفضوا السخرية الهازلة في ما يسمى «تطوير الفقه الاسلامي» في مجتمع لا يعلن خضوعه لشريعة الله ورفضه لكل شريعة سواها. من واجبهم ان يرفضوا هذه التلهية عن العمل الجاد.. التلهية باستنباط البذور في الهواء.. وأن يرفضوا هذه الخدعة الخبيثة!

ومن واجبهم ان يتحركوا وفق منهج هذا الدين في الحركة. فهذا من اسرار قوته. وهذا هو مصدر قوتهم كذلك.

ان «المنهج» في الاسلام يساوي «الحقيقة». ولا انفصام بينهما. وكل منهج غريب لا يمكن أن يحقق الاسلام في النهاية. والمناهج الغريبة يمكن ان تحقق أنظمتها البشرية. ولكنها لا يمكن أن تحقق منهجنا. فالتزام المنهج ضروري كالتزام العقيدة وكالتزام النظام في كل حركة اسلامية..

«ان هذا القرآن يهدي للتي هي أقوم»..